အဘယ်အရာကိုဒါဟာအလုပ်လုပ် DAO အတွက်တကယ်ပဲလိုပဲ

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသောကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ၏ခေါင်းစဉ်သည်ဒီနှစ် DevCon ၏ခန်းမများမှကျယ်လောင်စွာနှင့်ရှင်းလင်းစွာပဲ့တင်ထပ်နေသည် ကွမ်းခြံကုန်း။ Aragon နှင့် MolochDAO တို့အပါအ ၀ င် DevCon မှစီမံကိန်းများစွာသည် DAO တစ်ခုသို့မဟုတ်ကွန်ပျူတာပရိုဂရမ်တစ်ခုအနေဖြင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအရဖွဲ့စည်းထားသောအဖွဲ့တစ်ခု၏အာဏာကိုဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရန်၎င်းတို့၏ကတိက ၀ တ်များကိုတင်ပြခဲ့သည်။ DAO များသည်အစိုးရ၊ ဘဏ်သို့မဟုတ်ကော်ပိုရေးရှင်းကဲ့သို့ဗဟိုအာဏာပိုင်များထက်ပွင့်လင်းမြင်သာပြီးရပ်ရွာကထိန်းချုပ်ထားသည်။

ဆက်စပ်: DAO ကဘာလဲ

DAO တစ်ခုတည်ထောင်ရန်သော့ချက်သည်သီးခြားရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုသို့မဟုတ်တာ ၀ န်တစ်ခုပတ်ပတ်လည်ရှိအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Aragon သည်အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်အဖွဲ့အစည်းအသစ်များကိုဖွင့်လှစ်ရန်ဖွဲ့စည်းထားသည်။ MolochDAO သည် Ethereum အခြေခံအဆောက်အအုံများကိုငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်တည်ရှိသည်။ Decred DAO ၏တာ ၀ န်မှာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းအပေါ်တိုက်ရိုက်အချုပ်အခြာအာဏာကိုတည်မြဲစေရန်နှင့်ရေရှည်တန်ဖိုးရှိသောသိုလှောင်ရန်ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်၏အတွေ့အကြုံအပေါ် အခြေခံ၍ DAO တွင်သင်ခန်းစာ ၄ ခုမျှဝေလိုပါသည် ဦး ဆောင်မှုကင်းမဲ့ခြင်းအောင်မြင်သော DAO ၏ရည်ရွယ်ချက်ကိုနားလည်သဘောပေါက်ရန်လိုအပ်သည့်အချက်လေးချက်နှင့်ကိုက်ညီသော ၁။ စီမံကိန်းကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှနှိမ့်ချသောခေါင်းဆောင်မှု၊ ၂) အထူးအကျိုးစီးပွားများမှအခမဲ့ငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်း၊ ၃) တက်ကြွသောဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ (၄) ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းတွင်အသိုင်းအဝိုင်းအားကောင်းခြင်း။

သင်ခန်းစာ # 1 – hegemon ရှုံးပါ

ခေါင်းဆောင်များသည်သူတို့၏အတ္တများကိုစွန့်ခွာ။ ထွက်ခွာရန်လိုသည်။

မင်းတို့ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချဖို့ကြိုးစားနေတုန်းမှာသူတို့ဟာသူတို့ရဲ့အရေးပါမှုနဲ့အာဏာကိုစွဲမြဲစွာကိုင်တွယ်လေ့ရှိပြီး၊ သို့သော်ခေါင်းဆောင်တစ် ဦး အနေဖြင့်လွှတ်ပေးရမည်ဖြစ်ပြီးအချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ DAO အားလုံးကိုထိန်းချုပ်ခွင့်မပြုတော့ပေ။ ဥပမာအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်လက်ရှိဘဏ္theာရေးထိန်းချုပ်မှုကိုဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချနေပြီးဘတ်ဂျက်ခွဲဝေချထားပေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်ရပ်ရွာလူထုကမဲပေးကြသည်။ တည်ထောင်သူများစွာသည်၎င်းတို့၏အခွင့်အာဏာကိုကျော်လွန်ပြီးသို့မဟုတ်ဗဟိုထိန်းချုပ်မှုကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသောဆုံးဖြတ်ချက်ချသူအုပ်စုငယ်လေးကိုဖွဲ့စည်းသည် – အခြားဗဟိုစီမံကိန်းရေးဆွဲရေးကော်မတီဖြစ်သည်။ MakerDAO ကဲ့သို့သောလေးစားဖွယ်ကောင်းသောစီမံကိန်းများသည်ပင်အာဏာကိုလူထုအသိုင်းအဝိုင်းလက်ထဲတိုက်ရိုက်တင်ရန်ရုန်းကန်နေရသည်။ ဒါဟာတည်ထောင်သူ, ကျွမ်းကျင်သူသို့မဟုတ်ဗျာဒိတ်ရူပါရုံကိုရှာဖွေနေထက်ရပ်ရွာ၏စုပေါင်းထောက်လှမ်းရေးယုံကြည်ကိုးစားအတွက်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသောလေ့ကျင့်ခန်းပါပဲ။ ပါဝါကိုလက်လွှတ်လိုက်ခြင်းမရှိလျှင် DAO သည်ဗဟိုအချက်အချာကျနေဆဲဖြစ်ပြီး၎င်းကိုတည်ထောင်သူ၏ဘဝထက် ကျော်လွန်၍ ဆက်လက်တည်ရှိနေသည်မှာသေချာသည်။

သင်ခန်းစာ # 2 – လုံလောက်သောရန်ပုံငွေရယူပါ

သငျသညျ developer များနှင့်စီမံကိန်းရန်ပုံငွေလိုအပ်ပါတယ်။

ယခုအချိန်တွင်စီမံကိန်းရန်ပုံငွေသည်ပုံမှန်အားဖြင့်ကော်ပိုရိတ်အဖွဲ့အစည်းများမှလာသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာအကျိုးတူအရင်းအနှီး၊ ဖောင်ဒေးရှင်းများ၊ ICOs များနှင့်အလားတူသောသူများနှင့်မဲပေးခွင့်အတွက်လဲလှယ်ခြင်းအတွက်ရန်ပုံငွေများထည့်ဝင်သူများပင်ဖြစ်သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်အစဉ်အလာအရဘဏ္financialာရေးစနစ်မှရန်ပုံငွေများရရှိခြင်းနှင့်အတူဤမပြတ်သေးသောရေများတွင်ရေရှည်တည်တံ့သောရန်ပုံငွေရရှိရန်နည်းလမ်းအသစ်များလိုအပ်သည် အခြေခံအဆောက်အ ဦ များမရှိခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင်တုပရန်စံပြမရှိသောကြောင့် DAO များသည်လမ်းဖောက်လုပ်ခြင်း၊ ပိတ်ဆို့ခြင်းများကိုကျော်လွှားခြင်းနှင့်ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာဖြေရှင်းနည်းများကိုရှာဖွေခြင်းတို့ပြုလုပ်ရမည်။ ကျနော်တို့ Facebook ရဲ့ Libra နှင့်အတူမြင်နေပါတယ်အဖြစ်တည်ထောင်ခြင်း, တစ် ဦး ရန်ပွဲမပါဘဲဆင်းသွားမဟုတ်ပါဘူး, ဒါပေမယ့်ခုခံအချည်းနှီးဖြစ်ပါတယ်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးပြီးသားဖြစ်ပျက်နေသည်။

MolochDAO သည် Ethereum တီထွင်သူများကိုငွေကြေးထောက်ပံ့သူအတွက်စံနမူနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအချိန်သည်ရပ်တည်မည်၊ မတည်မနေသည်ကိုစမ်းသပ်ရန်ကျန်သေးသည်။ ရပ်ရွာလူထု၏ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုသည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကိုပြန်လည်ပေးဆပ်ရန်လိုအပ်သည့်အကျိုးတူစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကိုရှောင်ရှားရန်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ ကျေးရွာအုပ်စုအုပ်ချုပ်ရေးမှူးများလည်းပါ ၀ င်နိုင်သော်လည်း DAO များသည်ရပ်ရွာလူထုမှစီမံကိန်းတစ်ခုအားပြန်လည်ပံ့ပိုးရန်နည်းလမ်းသစ်တစ်ခုဖြစ်လာသည်။ Decred နှင့်အတူကျွန်ုပ်တို့သည်စီမံကိန်းအဆင့်ကုန်ကျစရိတ်များအတွက်အသုံးပြုသောတစ် ဦး ချင်းစီပိတ်ပင်တားဆီးမှုဆုလာဘ်၏ 10% ကနေဆင်းသက်လာတဲ့စဉ်ဆက်မပြတ် Self- ရန်ပုံငွေဘဏ္haveာရေးရှိသည်။

ရေရှည်တွင်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဖြေရှင်းနည်းများသည် ပိုမို၍ အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။ ဘဏ္aာရေးကဏ္ Dec အားဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း၊ သီးသန့်တည်ရှိမှုကိုဖြည့်စွက်ခြင်းသို့မဟုတ်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းဖြင့်ပြောင်းလဲခြင်းသည်စီမံကိန်း၏ရေရှည်ကျန်းမာရေးအတွက်အထောက်အကူပြုသည်။ ဤအစပျိုးမှုတစ်ခုမှချက်ချင်းပေးချေမှုကိုမပေးဆပ်နိုင်ပါ။ ရေတိုအကျိုးအမြတ်ကိုနားလည်နိုင်ရန်အတွက်ရန်ပုံငွေအရင်းအမြစ်လိုအပ်ပါကမည်သည့်အရာမျှရန်ပုံငွေရရှိလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ဤစီမံကိန်းများသည် DAO နှင့်သူတို့တည်ဆောက်လိုသောကျယ်ပြန့်သောဂေဟစနစ်နှစ်ခုလုံး၏ရေရှည် ဦး တည်ချက်ကိုသတ်မှတ်သည်။ ဤအခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကိုပြန်လည်ပေးဆပ်ခြင်းသည်ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာမြင့်မည့်မိုးကုပ်စက်ဝိုင်းတွင်ဖြစ်ပြီးစိတ်ရှည်သူများအတွက်မူတိုင်းတာ။ မရသောတန်ဖိုးကိုရရှိလိမ့်မည်။

သင်ခန်းစာ # ၃

အောင်မြင်သော DAO သည်ချောချောမွေ့မွေ့လည်ပတ်စေသောစက်နှင့်တူသော်လည်းအချို့သောထုထည်ကိုသာတွေ့နိုင်သည်။

အောင်မြင်သော DAO တည်ဆောက်ရန်လိုအပ်သောနည်းပညာဆိုင်ရာကတိက ၀ တ်သည်အလွန်ကြီးမားသည်။ ပရောဂျက်များစွာကအင်္ဂါရပ်အသစ်များသို့မဟုတ်အဆင့်မြှင့်တင်မှုများအကြောင်းပြောဆိုနေကြသော်လည်းအမှန်တကယ်တွင်မှန်ကန်သောဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအရည်အချင်းကိုစုဆောင်းရန်နှင့်ထိန်းသိမ်းရန်အတွက်ပြည့်စုံသောဂိမ်းအစီအစဉ်မရှိသေးပါ။ Ethereum သည်ဥပမာအားဖြင့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောဘဏ္financeာရေးနှင့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသည့်အက်ပလီကေးရှင်းများအတွက်ကြီးမားသောအခြေခံအလွှာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်၎င်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှောင့်နှေးမှုက၎င်းအပေါ်တွင်တည်ဆောက်ခဲ့သောအခြားစီမံကိန်းများသည်ရလဒ်များကိုစောင့်ဆိုင်းနေသည့်ပုံစံတွင်လည်းရှိသည်။ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က၎င်း၏ဘလော့ဂ်တွင် Aragon က“ အဖွဲ့အစည်းများကိုအဆင့်မြှင့်တင်ခြင်းသည်အဓိကသော့ချက်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် Ethereum blockchain (Ethereum ထက် ကျော်လွန်၍) အထိကြာရှည်နိုင်သည်။ ” ထိုသို့ပြုလုပ်နိုင်ရန်ခေတ်မှီ။ ပြောင်းလဲလွယ်သောဖွံ့ဖြိုးမှုလိုအပ်သည်။ စီမံကိန်း၏အခြေခံအလွှာတွင်ပြissuesနာများရှိပါက၎င်းသည် Aragon စမတ်စာချုပ်များအတွက်ပြproblemsနာဖြစ်စေသည့် Ethereum ၏အခြေခံအလွှာအပြောင်းအလဲများကဲ့သို့ကြီးမားသောပြproblemsနာများကိုဖန်တီးနိုင်သည်။

DAO သည်နှေးကွေးသောသင်္ဘောကိုမောင်းနှင်ရန်ကြိုးစားမည့်အစားတစ် ဦး ချင်းစီကိုပံ့ပိုးသူများကိုလျင်မြန်စွာရွေ့လျားနိုင်မှုကိုပေးအပ်ရန်လိုအပ်သည်။ Decred သည်လွတ်လပ်သောကန်ထရိုက်တာများကို အသုံးပြု၍ အင်္ဂါရပ်များကိုတီထွင်ရန်အလုပ်ခန့်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်ခေတ်မီသွက်လက်သောတီထွင်သူအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည်ကျွန်ုပ်တို့၏ပထမဆုံးမိုဘိုင်းပိုက်ဆံအိတ်အက်ပလီကေးရှင်းကိုတီထွင်ခဲ့ကြပြီးနောက်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ကလုံခြုံရေးနှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်အားထက်သန်မှုသည်လအနည်းငယ်အကြာကျွန်ုပ်တို့၏ကန ဦး privacy ကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

သင်ခန်းစာ # 4 – အသိုင်းအဝိုင်းကဆုံးဖြတ်ပါစေ

လုပ်ရပ်တွေကစကားလုံးတွေထက်ပိုမိုထိရောက်ပါတယ်။

DAO ၏ပါ ၀ င်သူများသည်အချုပ်အခြာအာဏာများအကြား၎င်းတို့ကိုဖြန့်ဝေခြင်းမရှိပဲကန့်သတ်မဲ့အခွင့်အရေးမဲ့ဖြစ်လာလိမ့်မည်။ မဲဆန္ဒရှင်များသည်သူတို့၏အသံကိစ္စရပ်များကိုမယုံသည့်အခါ ၀ မ်းနည်းမှုသည် ၀ င်ရောက်သည်နှင့်အမျှနိုင်ငံရေးတွင်ဤအချက်ကိုကျွန်ုပ်တို့တစ်ချိန်လုံးတွေ့မြင်ရသည်။ DAO အဖွဲ့ဝင်များသည်ဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ်မှတ်ချက်ပေးရန်စွမ်းရည်သက်သက်သာမဟုတ်ဘဲပိုမိုထိတွေ့ဆက်ဆံရန်ပလက်ဖောင်းမရှိသောသူများဖြစ်ရမည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းသို့မဟုတ်မဲပေးခြင်းများတွင်ပိုမိုပါ ၀ င်လေလေရလဒ်ပိုမိုမျှတလေလေ DAO သည်ပိုမိုကျန်းမာလေလေဖြစ်သည်။

DAO တစ်ခုတွင်မဲပေးရန်နည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည် – မဲဖြစ်နိုင်သည် တိုက်ရိုက် ဒါမှမဟုတ် လွှဲအပ်။ လွှဲအပ်ထားသောမဲပေးမှု ရွေးချယ်ထားသောအုပ်စုသည်လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံး၏ရေရှည်အကျိုးကျေးဇူးများအပေါ်ရေတိုသို့မဟုတ်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအကျိုးစီးပွားများကိုအလွယ်တကူဆောင်ရွက်နိုင်သည့်ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနှင့်ကွဲပြားသည်။ ဥပမာ EOS ကိုသုံးသပ်ကြည့်ပါ။ ယခုနှစ်တစ်ခုတည်းတွင်ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာအမြတ်အစွန်းသည်အမြတ်ငွေသန်းပေါင်းများစွာသည်သူတို့၏အမူအကျင့်နှင့်ကောင်းကျိုးများနှင့်ပတ်သက်ပြီးအမှန်တကယ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားသည့်မဲဆန္ဒအများစုကိုထိန်းချုပ်ထားသည့်ရွေးချယ်ထားသောအုပ်စုတစုသို့ ဦး တည်နေသည်။ ဤအရာသည် DAO လုပ်ဆောင်သင့်သည့်နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်ကွန်ယက်၏ကျန်းမာရေးကိုဆန့်ကျင်သည်။

တိုက်ရိုက်ပါဝင်မှု အားလုံးပါတီများရေရှည်အလုပ်လုပ်သောအနာဂတ်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲကြောင်းသေချာ။ တိုက်ရိုက်မဲပေးခြင်းသည်ဆိုလိုသည်မှာလူတစ် ဦး ချင်းစီသည်အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်ဆိုင်မှုအားနည်းသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏အကျိုးဆက်များနှင့်အတူနေထိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းအစားသူတို့သည်ငွေရှာရန်မျှော်လင့်နေကြသည်။ Decred ရဲ့ Politeia တစ် blockchain- ကျောက်ဆူးစီမံကိန်းကိုစီမံခန့်ခွဲမှုအဆိုပြုချက်ကိုစနစ်မှာတော့တစ် ဦး ချင်းစီကိုမှန်ကန်စကားသံရှိသည်။ အဆိုပြုလွှာများကိုအကောင်အထည်ဖော်ခြင်းရှိ၊ မရှိဆုံးဖြတ်သည်ကိုလူသိရှင်ကြားငြင်းခုံရုံသာမက၎င်းတို့၏မဲများကဆုံးဖြတ်သည်။ ၎င်း၏ပထမနှစ်တွင်, Politeia ရဲ့ယုတ်မဲဆန္ဒရှင်ပါဝင်မှု 51.2% မဲမှာရပ်ရွာ၏အများစုကိုယ်စားပြုသည်၎င်း၏အမြင့်ဆုံးမဲဆန္ဒရှင်နှင့်အတူ 31.2% ဖြစ်ခဲ့သည်။ ယခုအချိန်အထိမည်သည့်အဆိုပြုချက်မျှ ၂၀% quorum ကိုမအောင်မြင်ပါ။ ဒါကတိုက်ရိုက်အချုပ်အခြာအာဏာဖြစ်ပါတယ်။ မဲဆန္ဒရှင်များကိုထိတွေ့ဆက်ဆံရန်အလုပ်လုပ်သည်၊ ၎င်းသည်တရားမျှတမှုအရှိဆုံးနှင့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းဖြစ်သည်။

မက်လုံးပေးမှုအရေးပါ: ထုလှုံ့ဆျော

အဆုံးမှာတော့ DAO ကိုဖန်တီးတယ် မကြေညာသေးသောရပ်ကွက်တွင်ရှေ့ဆောင်လုပ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့်ငါတို့ရှိသမျှသည်အတူတူဤအမှုအလုံးစုံတို့ကိုနှင့်ရှေ့ဆက်အကောင်းဆုံးနည်းလမ်း DAO တွင်ပါဝင်ဆောင်ရွက်သောကွဲပြားခြားနားသောပါတီများ၏တွန်းအားနှင့်မက်လုံးပေး align ရန်ဖြစ်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာကမ်ဘာ ​​ဦး မှအသိဉာဏ်ရှိသောဒီဇိုင်းသည်အလွန်အရေးကြီးသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ပွင့်လင်းမြင်သာစွာဥပမာတစ်ခုချမှတ်ခြင်းနှင့်အခြား DAOs များနှင့်အတူလေ့လာခြင်းဖြစ်စဉ်တွင်ပူးပေါင်းနေသည်။ မှန်မှန်ကန်ကန်မက်လုံးပေးခြင်းစနစ်နှင့်ပါ ၀ င်ရန်ထိရောက်သောနည်းလမ်းများကကျွန်ုပ်တို့၏အသိုင်းအဝိုင်းအား DAO နှင့်ပတ်သက်သောသူတို့၏ရူပါရုံကိုနားလည်သဘောပေါက်ရန်အထောက်အကူပြုမည်။

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်တွင်လွှဲအပ်ထားသောမဲပေးခြင်းကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့် DAO များအပေါ်ပိုမိုစစ်ဆေးခြင်းနှင့်ရပ်ရွာလူထုနှင့်ပိုမိုထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်းကိုကျွန်ုပ်မျှော်လင့်သည်။ ဒါဟာပြီးသားရှေ့ဆက်စိတ်လှုပ်ရှားစရာတစ်နှစ်ဖြစ်ပုံဖော်ရဲ့, ငါစုပေါင်းထောက်လှမ်းရေးတည်ရှိသမျှသည်အထိငါ့အခွင့်အာဏာကိုလွှတ်ပေးရန်ဆက်လက်စီစဉ်ထားသည်။

ဤနေရာတွင်ဖော်ပြထားသောအမြင်များ၊ အတွေးများနှင့်ထင်မြင်ချက်များသည်စာရေးသူတစ် ဦး တည်းသာဖြစ်ပြီး Cointelegraph ၏ထင်မြင်ချက်များနှင့်ထင်မြင်ချက်များကိုထင်ဟပ်ဖော်ပြရန်မလွယ်ကူပါ။