fbpx

Powers On … ICO ၏လုံခြုံရေးနှင့်တာဝန်ယူမှုကိုအဘယ်ကြောင့်ကြောက်ရွံ့နေရသနည်း



စွမ်းအားများ … သူသည်နှစ် ၄၀ ဥပဒေရေးရာအသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှုများစွာကို SEC နှင့်အတူရပ်တည်ပြီးနောက်ယူနိုက်တက်စတိတ်တွင်ရှုပ်ထွေးသောလုံခြုံရေးနှင့်သက်ဆိုင်သောအမှုများကိုလုပ်ကိုင်ခဲ့သူ Marc Powers ထံမှလစဉ်ထင်မြင်ယူဆသောကော်လံဖြစ်သည်။ သူသည်ဖလော်ရီဒါအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတက္ကသိုလ်ဥပဒေကောလိပ်တွင်တွဲဖက်ပါမောက္ခတစ် ဦး ဖြစ်ပြီး“ Blockchain, Crypto နှင့်စည်းမျဉ်းများထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း” သင်တန်းကိုပို့ချသည်။

ကောင်းစွာကောင်းစွာကောင်းစွာ။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်အခကြေးငွေရှာဖွေခြင်းနှင့်ပြန်လည်နာလန်ထူခြင်းအတွက်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအာမခံတောင်းဆိုမှုများကို ၀ န်ခံသောလူတန်းစားအရေးယူဆောင်ရွက်သည့်ဥပဒေကုမ္ပဏီများသည်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကိုထိခိုက်နစ်နာမှုနှင့်အခွင့်အရေးများအလံများဖြင့်ဖုံးကွယ်ထားခြင်းသည်ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများမှအအေးခံခြင်းကိုလက်ခံရရှိပုံရသည်။ နယူးယောက်၏တောင်ပိုင်းခရိုင် (SDNY) ၌တည်၏။ ၎င်းသည်စတင်ပေါ်ပေါက်လာသော blockchain လုပ်ငန်းနှင့် Bancor၊ Status နှင့် Quantstamp ကဲ့သို့သောတရားဝင် blockchain စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများတွင်အမှတ်အသားများပိုင်ဆိုင်သောရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်အလွန်ကောင်းသောသတင်းဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သောလများစွာကဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့သော်လည်းဤတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုမီးမောင်းထိုးပြရန်အရေးကြီးသည်။

US Securities and Exchange Commission သည်ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်သောတရားစွဲဆိုမှုများပြုလုပ်သောအခါလူတန်းစားဆိုင်ရာလုပ်ရပ်များအလွန်များခြင်းသည်တရားခံအဖြစ်သတ်မှတ်ခံရသူများနှင့် ၄ င်းတို့တည်ဆောက်ခဲ့သောကုမ္ပဏီများအတွက်အလွန်ဆိုးရွားနိုင်သည်။ သူတို့ကအတုအယောင်တောင်းဆိုမှုများမှဘဏ္financialာရေးနှင့်ဂုဏ်သိက္ခာကိုထိခိုက်စေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် SDNY မှတရားသူကြီးနှစ် ဦး သည်ဤတရားစွဲဆိုမှုများတွင်စာမျက်နှာ ၁၉၀ မျက်နှာပါသောတိုင်ကြားမှုများနှင့်ရင်ဆိုင်ရသောအခါ၎င်းတို့သည်တိုင်ကြားမှုများကိုပယ်ဖျက်သင့်ကြောင်းလွတ်လပ်စွာဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

အောက်တွင်ဆွေးနွေးထားသည့်အတိုင်း၊ ဤရှုံးနိမ့်မှုနှစ်ခုပြီးနောက်မကြာမီသူတို့၏ခြေထောက်ကြားရှိအမြီးများနှင့်အတူ – တရားလိုများသည်အခြားလုပ်ရပ်ငါးခုကိုဆန္ဒအလျောက်သဘောတူရန်သဘောတူခဲ့သည် ယခုအချိန်အထိတရားလိုများထံမှရရှိသောတစ်ခုတည်းသောပြန်လည်နာလန်ထူမှုသည်တရားစွဲမှု ၁၁ ခုအနက်တစ်ခုတွင်အခြေချခြင်းဖြစ်သည်။ EOSIO ပြုစုသူ Block.one ကိုဆန့်ကျင်။ Block.one ကြောင့်သို့သော်ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ဖြစ်ခဲ့သည် ယခင်ကအခြေချခဲ့သည် အလားတူတောင်းဆိုမှုများအတွက်စွပ်စွဲနှင့်ကန ဦး အကြွေစေ့ပူဇော်သက္ကာ (ICO) မှဘဏ်ထဲမှာ $ 4 ဘီလီယံရှိခဲ့သည့် SEC နှင့်အတူ။ အတွက်ပယ်ချရန်လှုပ်ရှားမှုများကို Binance နှင့် Tron ဆန့်ကျင်တရားစွဲဆိုမှု ဆိုင်းငံ့နေကြသည်။ Tron အတွက်အနည်းဆုံးတရားလိုများသည်အခြားတရားစွဲဆိုမှုများကဲ့သို့တူညီသောကံကြမ္မာကိုခံစားရမည်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်ထိုအမှုတွင်တာဝန်ပေးအပ်သောတရားသူကြီးကစနစ်တကျပယ်ချခြင်းကိုခံရလိမ့်မည်။ ကျန်ရှိသောအခြားလုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုအနေဖြင့် KuCoin ကိုဆန့်ကျင်။ လဲလှယ်ခြင်းသို့မဟုတ်၎င်း၏ကျောင်းအုပ်များကမည်သည့်အခါကမှပေါ်ထွက်လာခြင်းမရှိခဲ့ပါ။

ဆက်စပ်: အဆိုပါ Crypto စက်မှုလုပ်ငန်းရဲ့ 'သွေးထွက်သံယိုသောကြာနေ့' 'တရားစွဲမှု: သူတို့ကအလေးချိန်ကိုကိုင်ထားပါသလား

အခြေအနေနှင့်နောက်ခံ

ဒီလူတန်းစားလုပ်ရပ်တွေနဲ့မရင်းနှီးတဲ့သူတွေအတွက်နောက်ခံနဲ့နောက်ခံအကြောင်းအရင်းအချို့ကိုပြောပြပါရစေ။ SEC ပြီးနောက်တစ်နှစ်အတိအကျ, 2020, theပြီလ 3, တွင် ထုတ်ပြန်သည် ၎င်း၏ "ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ '' ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကန်ထရိုက် '' ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာများအတွက်မူဘောင်" 11 လူတန်းစားလုပ်ရပ်များတင်သွင်းခဲ့ကြသည် လေးအဆိုပြုထားတရားလို၏အမျိုးမျိုးသောပေါင်းစပ်ကိုယ်စားပြုနှစ်ခုဥပဒေကုမ္ပဏီများက SDNY ၌တည်၏။ အချို့ဖြစ်ရပ်များတွင်ဤတရားလိုများသည်တစ် ဦး ချင်းအနေဖြင့်ဒေါ်လာအနည်းဆုံးဒေါ်လာအနည်းဆုံးဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ တရားစွဲဆိုမှုအတွက်ရည်မှန်းချက်မှာတရားမ ၀ င်ငွေချေးစာချုပ်များကို ICOs များတွင်ရောင်းချခြင်းသို့မဟုတ်တိုကင်များဝယ်ယူခြင်းနှင့်လဲလှယ်ခြင်းအတွက်ကုန်သွယ်ရေးပလက်ဖောင်းများ (လဲလှယ်ခြင်းများ) ကိုရောင်းချခြင်းဖြစ်သည်။

ဤရွေ့ကားလုပ်ရပ်များအောက်မှာတောင်းဆိုမှုများစွပ်စွဲထားသည် ပုဒ်မ ၁၂ (က) (၁) ၏ချိုးဖောက်မှုများအတွက် 1933 ၏ Securities မှအက်ဥပဒေ၏ အပိုင်း ၅SEC သည်မှတ်ပုံတင်ကြေငြာချက်ကိုမတင်ဘဲအာမခံချက်မရှိသောကမ်းလှမ်းမှုများနှင့်ရောင်းချခြင်းကိုဥပဒေကြောင်းအရတားမြစ်ထားသည်။ ထို့အပြင်အောက်တွင် "ထိန်းချုပ်မှုလူတစ် ဦး" တာဝန်ယူမှုကိုတောင်းဆိုမှုများခဲ့ကြသည်အခိုင်အမာ ပုဒ်မ ၁၅ (က) တရားခံအဖွဲ့အစည်းများ၏တည်ထောင်သူများနှင့်အရာရှိများနှင့်အဖြစ်အမျိုးမျိုးသောပြည်နယ်လုံခြုံရေးဥပဒေများတောင်းဆိုမှုများကိုဆန့်ကျင် Securities မှအက်ဥပဒေ၏။ ငါတာဝန်ယူမှု၏သီအိုရီကိုဝယ်ဘယ်တော့မှနှင့်ယခင်ကရှိသည် ရေးသားခဲ့သည် တောင်းဆိုမှုများကိုအနိုင်ယူသင့်ကြောင်းဤအမှုများကို၏ဖြစ်နိုင်ခြေကာကွယ်ရေးအကြောင်းကို။

ငါထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည့်အဓိကကာကွယ်ရေးများမှာတရားခံများအားကိုယ်စားပြုသောတရား ၀ င်ကုမ္ပဏီများမှပယ်ချရန်အဆိုပြုချက်များတွင်ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည့်အမှုများတွင်ပုဒ်မ ၁၂ (က) (၁) အရသက်ဆိုင်ရာတစ်နှစ်ကန့်သတ်ချက်များ (SOL) ပါဝင်သည်။ ဒီ SOL န်းကျင်ရရန်, တရားလို '' ရှေ့နေများတစ် ဦး မထောက်ခံသောစိတ်ကူးယဉ်ဖန်တီးရန်ရှာကြံ၏။ ထို့အပြင် ICOs ရှိတိုကင်များကို ၀ ယ်သည့်အခါတရားလိုများကိုတရားစွဲဆိုသူများအားဖက်ဒရယ်အာမခံဥပဒေများအတွက် "အာမခံ" မဟုတ်ကြောင်းကိုပြောကြားခဲ့သည်။ 2019 Aprilပြီလတွင် SEC မှမူဘောင်ကိုထုတ်ပြန်ပြီးနောက်မှသာသူတို့သည်တိုကင်များသည်“ အာမခံ” ဖြစ်နိုင်ပြီးပုဒ်မ ၁၂ အရ SEC တွင်မှတ်ပုံတင်သင့်သည်ကိုနားလည်လာသည်။ ထို့ကြောင့်သူတို့၏တောင်းဆိုမှုများကိုတစ်နှစ်အတွင်းယူဆောင်လာသည်။ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ Aprilပြီလအစောပိုင်းတွင်သူတို့ကိုအချိန်မီသတ်မှတ်ခဲ့သည် ငါ့အတွက်၊ ဒါကဘိန်းပဲ! ယခုအချိန်အထိဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးနှစ် ဦး ဖြစ်သည့် Denise Cote နှင့် Alvin Hellerstein တို့သည်လည်းသဘောတူကြသည်။

2019 Aprilပြီလတွင် SEC သည်ပုဒ်မ ၅ ပါချိုးဖောက်မှုများအတွက်ကုမ္ပဏီများနှင့် / သို့မဟုတ် ICOs တွင်ပါ ၀ င်သည့်သူတို့၏ကျောင်းအုပ်များအားတရားစွဲဆိုမှုပေါင်းတစ်ဒါဇင်ကျော်ကိုယူဆောင်လာခဲ့သည်။ ဒီဟာက SEC မှ DAO အစီရင်ခံစာ ၂၀၁၇ ခုနှစ်ဇူလိုင်လတွင်နှင့်ကော်မရှင်နာများနှင့်အရာရှိများက ၂၀၁၇ နှင့် ၂၀၁၈ ခုနှစ်များအတွင်းအများပြည်သူနှင့်ပြောဆိုသောမိန့်ခွန်းများတွင် ICOs များကမ်းလှမ်းခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟုဖော်ပြသော

ဆက်စပ်: အမေရိကန်အနေဖြင့် crypto အတွက် 'Ripple test' ကိုဖန်တီးရန်အချိန်တန်ပြီ

အခြားအရေးကြီးသောကာကွယ်မှုများမှာတရားလိုများသည်ဤတောင်းဆိုမှုများကိုယူဆောင်လာရန်“ ရပ်နေ” ခြင်းရှိ / မရှိ။ ယူအက်စ်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အပိုဒ် ၃ဦး ဆောင်သောတရားလိုတစ် ဦး သည်တစ်စုံတစ် ဦး အားတရားစွဲဆိုရန်“ အမှန်စင်စစ်ဒဏ်ရာ” ကိုခံစားရမည်။ ဒါ့အပြင် Pinter v ။ Dahl ရှိတရားရုံးချုပ် (၁၉၈၈) အုပ်ချုပ်ခဲ့သည် ပုဒ်မ ၁၂ (က) (၁) တောင်းဆိုမှုများအတွက်“ အာမခံ” သို့မဟုတ်တိုကင်ကို ၀ ယ်သူနှင့်“ အာမခံ” သို့မဟုတ်တိုကင်၏ရောင်းသူအကြားအချို့သောလျှို့ဝှက်ချက်များရှိရန်လိုအပ်သည်။ ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးသည်ပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌ခြေမချော်ခဲ့သည့်နိုင်ငံခြားတရားခံအများအပြားအတွက်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာကာကွယ်မှုများကိုမီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

တချို့ကမကြာသေးမီကဥပမာ

Bibox လဲလှယ်မှုကိုဆန့်ကျင်သောအတန်းဖော်များတွင် Bibox သည်“ အာမခံ” ဖြစ်သည့်ဒင်္ဂါးငါးခုနှင့်၎င်း၏ဇာတိအမှတ်အသားဖြစ်သော Bibox Token (BIX) ကိုကုန်သွယ်သည့်လဲလှယ်မှုတစ်ခုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည် – အားလုံးသည်မှတ်ပုံတင်မရှိဘဲဖြစ်သည်။ ၃၃ မျက်နှာရှိ BIX တိုကင်နှင့်အခြားတိုကင် ၅ ခုတို့၏အသေးစိတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအရ Cote သည်ဝိသေသလက္ခဏာများနှင့်မတူပါ။ ထို့အပြင်သူမအမှုအဘို့အ ဦး တရားလိုသည်အခြားတိုကင်မ, BIX သာဝယ်ယူခဲ့ကြောင်း, သူသည် ICO နိဂုံးချုပ်ပြီးနောက်ခြောက်လကျော် Bibox အပေါ်အဲဒီလိုပြုခဲ့ကြောင်းမှတ်ချက်ပြု ထို့ကြောင့်တရားရုံးက၎င်း၏အမြင်တွင်ကျင်းပ, တရားလိုကြောင်း, 21ပြီ 16, 2021 တင်သွင်းခဲ့သည် ကိုယ်စားပြုဖို့ရပ်တည်ချက်ကင်းမဲ့ခဲ့သည် သူလည်းမဝယ်ခဲ့ပါတိုကင်၏ဝယ်ယူမှု၏အတန်း။ Cote မှလည်းတစ်နှစ် SOL သည်ဒုတိယပြင်ဆင်ချက်ဆိုင်ရာတိုင်ကြားချက်တွင် BIX လက္ခဏာသက်သေနှင့်အခြားတောင်းဆိုမှုများကိုတားမြစ်ခဲ့သည်။

Hellerstein တစ် ဦး ကွဲပြားခြားနားချဉ်းကပ်မှုယူခဲ့ပါတယ် အဆိုပါ Bancor ကိစ္စတွင်။ ၂၀၂၁၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၂ ရက်စွဲပါသူ၏ခြောက်မျက်နှာပါအမြင်တွင်အသေးစိတ်နှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမရှိသော်လည်းတရားရုံးကတရားလိုသည်တရားစွဲဆိုခဲ့သူသည်စုစုပေါင်းကုန်ကျငွေအားဒေါ်လာ ၂၁၂.၅၀ အတွက် ၅၈၇ BNT ၀ ယ်ခဲ့သည်ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ တိကျသောစွပ်စွဲချက်များမရှိသောကြောင့်ရပ်တည်မှုကင်းမဲ့ခြင်းအတွက်ပယ်ချရန်အဆိုပြုချက်ကိုလက်ခံခဲ့သည်။ တရားရုံးကတရားခံများကိုအစ္စရေးနိုင်ငံတွင်အခြေစိုက်ပြီးနယူးယောက်၊ စင်ကာပူနှင့်ဘာလင်ရှိဝက်ဘ်ဆိုက်များနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအသွင်အပြင်များကဲ့သို့သောလက္ခဏာသက်သေများအတွက်မြှင့်တင်ရေးလှုပ်ရှားမှုများသည်တရားခံများအပေါ်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွက်မလုံလောက်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့အပြင်သူသည်ရာထူးကိုသံသယမဝင်စေရန်ပုဒ်မ ၁၂ တွင်လျှို့ဝှက်ချက်မရှိကြောင်း၊ တရားရုံးချုပ်၏သွန်သင်ချက်များအရသူသည်စွဲချက်တင်ထားခြင်းခံရသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက် Morrison v ။ National Australia Bank Ltd. (၂၀၁၀) တွင်၊ အမေရိကန်ဒေါ်လာပြင်ပရှိတရားခံများအားနိုင်ငံခြားငွေလဲလှယ်မှုများနှင့် ပတ်သတ်၍“ အာမခံ” များကို ၀ ယ်ယူခြင်းနှင့်ရောင်းချခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်ပြောဆိုမှုများကို SDNY တွင်မကြားသင့်ပါ။ ။

ယူနိုက်တက်

အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းတရားသူကြီးများသည်အတန်းဆိုင်ရာလုပ်ရပ် ၂ ခုကိုတရားစွဲဆိုရန်အတွက်တရား ၀ င်ကုမ္ပဏီနှစ်ခုအားပယ်ချသည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက်အခြားအရေးယူမှုငါးခုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည် ဆန္ဒအလျောက် သူတို့ရဲ့တရားစွဲဆိုမှုပယ်ချခဲ့သည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်lateပြီလနှောင်းပိုင်းတွင် – အချို့သောဖြစ်ရပ်များတွင်၊ ကာကွယ်ရေးအကြံပေးထံမှများစွာတိုက်တွန်းခြင်းမရှိဘဲ။ ယူဆရ, အဓိကတရားလိုများအတွက်တိုင်ပင်မြို့ရိုးပေါ်မှာပုံအရေးအသားကိုမြင်တော်မူ၏။ သူတို့၏လုပ်ရပ်များသည်သူတို့နှင့်အတန်းသားများထံမှချမ်းသာကြွယ်ဝရန်မျှော်လင့်နိုင်သည့်တစ်ဝက်ခန့်သည်အလွန်လိမ္မာပါးနပ်သောသီအိုရီတစ်ခုအပေါ်တွင်အခြေခံသည်။ ကျွန်တော့်အမြင်အရတရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်ဥပဒေနှင့်အညီဖြစ်လာသည်။ တရား ၁၁ ခု၏ ၇ ခုအားတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကိုယခုအချိန်အထိပယ်ဖျက်ပေးခဲ့သည်။

ဤအမှုများမှပေါ်ပေါက်လာသောနောက်ထပ်မှတ်စုတစ်ခုမှာ ICS တွင်ပါ ၀ င်သောထောင်ပေါင်းများစွာသောကုမ္ပဏီများအားတရားစွဲရန်အချိန်သည် SOL ကြောင့်ဖြစ်သောကြောင့်ပိတ်သိမ်းခြင်းဖြစ်သည်သို့မဟုတ်ဖြစ်သည်။ အာမခံလိမ်လည်မှုအတွက်ဖက်ဒရယ်တောင်းဆိုမှုများကိုပင်နှစ်နှစ် SOL တွင်အကျုံးဝင်သည်။ ICOs အများစုသည် ၂၀၁၈ ခုနှစ်တွင်အဆုံးသတ်သွားသည်နှင့်အမျှထိုကုမ္ပဏီများသည်လူတန်းစားဆိုင်ရာလုပ်ရပ်များမှလုံခြုံသည်။

ဤအချက်မှာကျန်ရှိနေသေးသည့်တစ်ခုတည်းသောအလားအလာရှိသောတရားစွဲမှုများမှာပြည်နယ်ဥပဒေအကြောင်းတရားများအပေါ်တွင်သာအခြေခံထားသည့်သူများ မှလွဲ၍ SEC သို့မဟုတ်တရားရေးဌာနမှစတင်သောအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဖက်ဒရယ်လုံခြုံရေးတောင်းဆိုမှုများဖြစ်သည်။ သို့သော်ယင်းသူများပင်လျှင်တရားခံ၏နောက်ဆုံးမှားယွင်းသောလုပ်ဆောင်မှုများမှငါးနှစ် SOL ရှိသည်။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်ချိုးဖောက်မှုများဖြစ်ပေါ်ရန်သိပ္ပံနည်းကျလိုအပ်ချက်မရှိပါ။ ဤသည်တရားရုံးချုပ်၏သင်ကြားမှုဖြစ်သည် ဆုံးဖြတ်ချက် Kokesh v ။ SEC (2017) ၌တည်၏။ ထို့ကြောင့်အစိုးရသည် ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင်တစ်စုံတစ်ရာသောအချိန်တွင်မည်သည့်လုပ်ဆောင်မှုကိုမဆိုစတင်ရန်လိုအပ်လိမ့်မည်။ ထို့နောက် ICO ၏လုံခြုံရေးနှင့်တာဝန်ယူမှုကိုကြောက်ရွံ့ခြင်းသည် blockchain စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်နောက်ဘက်မှန်၌ရှိလိမ့်မည်။

ဤဆောင်းပါးတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဆိုင်ရာအကြံဥာဏ်များသို့မဟုတ်အကြံပြုချက်များမပါ ၀ င်ပါ။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့်ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးလှုပ်ရှားမှုတိုင်းတွင်စွန့်စားမှုများပါဝင်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အခါစာဖတ်သူများသည်မိမိတို့၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနကိုပြုလုပ်သင့်သည်။

မာ့ခ်အင်အားကြီး လက်ရှိဖလော်ရီဒါအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတက္ကသိုလ်ဥပဒေကောလိပ်တွင်တွဲဖက်ပါမောက္ခတစ် ဦး ဖြစ်ပြီး၊ သူသည်“ Blockchain, Crypto နှင့်စည်းမျဉ်းများထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း” နှင့်“ Fintech Law” ကိုသင်ကြားနေသည်။ သူသည်မကြာသေးမီက Am Law 100 ဥပဒေအကြံပေးကုမ္ပဏီတခုတွင်အမှုထမ်းခြင်းမှအနားယူခဲ့သည်။ ထိုတွင်သူသည်၎င်း၏အမျိုးသားလုံခြုံရေးတရားစွဲဆိုမှုနှင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအလေ့အကျင့်အဖွဲ့နှင့်၎င်း၏ခြံရန်ပုံငွေလုပ်ငန်းနယ်ပယ်ကိုတည်ဆောက်ခဲ့သည်။ မာ့ခ်သည် SEC ၏စတင်အာဏာတည်ခြင်းဌာန၌သူ၏တရားဝင်အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းကိုစတင်ခဲ့သည်။ သူသည်ဥပဒေသက်တမ်း ၄၀ အတွင်း Bernie Madoff Ponzi အစီအစဉ်၊ မကြာသေးမီကသမ္မတလွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်နှင့် Martha Stewart ၏အတွင်းလူကုန်သွယ်ရေးရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းအပါအ ၀ င်ကိုယ်စားပြုမှုများတွင်ပါ ၀ င်ခဲ့သည်။

ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသောထင်မြင်ချက်များသည်စာရေးသူတစ် ဦး တည်းသာဖြစ်ပြီး Cointelegraph၊ ဖလော်ရီဒါအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတက္ကသိုလ်ကောလိပ်သို့မဟုတ်ယင်း၏တွဲဖက်များ၏အမြင်များကိုသေချာပေါက်မဖော်ပြနိုင်ပါ။ ဤဆောင်းပါးသည်ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက်ရည်ရွယ်ထားပြီးတရားဝင်အကြံဥာဏ်အဖြစ်မယူမှတ်သင့်ပါ။



Source

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.