Nebraska တရားရုံးချုပ်သည် Omaha ရှေ့နေ Greg Lake ကို တရားရုံးအကျဉ်းချုပ်တွင် သူတင်သွင်းခဲ့သော ကွာရှင်းမှုဆိုင်ရာ အယူခံမှုတွင် မှားယွင်းသောကိုးကားချက်ပေါင်း 63 ခု အပါအဝင် တရားရုံးအကျဉ်းချုပ်တွင် တင်သွင်းခဲ့သည့် အမှုပေါင်း 63 ခုတွင် မှားယွင်းနေသော ကိုးကားချက် 57 ခုပါရှိသော AI မှော်ဆန်သည့်သတင်းသည် အပြည့်အ၀ လုပ်ကြံကိုးကားချက် 20 ခုနှင့် လုံးဝတီထွင်ခြင်းမရှိသော အမှု 4 ခု အပါအဝင်ဖြစ်သည်။
အနှစ်ချုပ်
- Lake Lake သည် ၎င်း၏မင်္ဂလာနှစ်ပတ်လည်နေ့တွင် ခရီးထွက်စဉ် အတိုချုံးဗားရှင်းမှားကို လွှင့်တင်ခဲ့ကြောင်း တရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့ ကနဦးတွင် ပြောကြားခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် AI ကို အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့ပြီး၊ Nebraska Counsel for Discipline သည် တရားရုံးအား ပြတ်သားစွာ ပျက်ကွက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။
- ပိုင်ဆိုင်မှုခွဲဝေမှုနှင့် ကလေးထိန်းသိမ်းမှုအချိန်ကို ငြင်းခုံသည့် 2025 ကွာရှင်းမှုရုံးချိန်းမှ ပေါ်ပေါက်လာကာ Lake Lake သည် ခင်ပွန်းဖြစ်သူကိုယ်စား အယူခံဝင်ပြီးနောက် အကျဉ်းချုပ်တွင် တကယ့် Nebraska အမှုတွဲများနှင့် ရာနှုန်းပြည့် တီထွင်ခဲ့သော အာဏာပိုင်များထံမှ အတုအယောင်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။
- Nebraska တရားရုံးချုပ်၏ ထင်မြင်ယူဆချက်သည် အမှားများသည် “ရိုးရာတရားရေးဆိုင်ရာ သုတေသနဝန်ဆောင်မှုများကို အသုံးပြု၍ အလွယ်တကူ ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သည်” နှင့် အဆိုပါအမှုကို “Nebraska တရားရုံးများအတွက် ဆန်းသစ်သောကိစ္စရပ်တစ်ခု” ကို တင်ပြခြင်းဖြစ်ပြီး ပြည်နယ်အတွင်းရှိ ရှေ့နေများအားလုံးအား အများပြည်သူသတိပေးချက်အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။
Nebraska တရားရုံးချုပ်မှ ရှေ့နေ Greg Lake ကို ဖေဖော်ဝါရီ ၁၅ ရက်က နှုတ်ဖြင့်ငြင်းခုံမှုမှ တရားမျှတသူများသည် ဖေဖေါ်ဝါရီလတွင် ပါးစပ်အငြင်းအခုံဖြစ်ရာမှ စတင်ခဲ့သော လအတန်ကြာ အမှုအခင်းဖြစ်ပွားပြီးနောက် လအတန်ကြာ တရားစွဲခံရပြီးနောက်တွင် Nebraska တရားရုံးချုပ်မှ ရှေ့နေ Greg Lake ကို ရက်အကန့်အသတ်မရှိ ဆိုင်းငံ့ထားစဉ် AI မှော်ဆန်သည့်သတင်းသည် ယနေ့အထိ ၎င်း၏အပြင်းထန်ဆုံးသော ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
အိမ်ထောင်ရေးပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ကလေးထိန်းကျောင်းမှု ခွဲဝေခြင်းအတွက် အကျိုးသက်ရောက်မည့်ရက်စွဲကို ကွာရှင်းရန် အယူခံတွင် အကျဉ်းချုံးတင်သွင်းထားသည်။ ကိုးကားထားသော ရေကန် 63 ခုတွင် 57 ခုတွင် ချို့ယွင်းချက်အချို့ပါရှိသည်။ ယခု တရားရုံးများသည် အံ့ဩစရာများဟု ခေါ်ဝေါ်သည့် အရာနှစ်ဆယ်ဖြစ်သည်- လက်တွေ့ကျပုံပေါ်သော်လည်း လုံးလုံးလျားလျား ပုံဖော်ထားသည့် AI မော်ဒယ်မှ ထုတ်လုပ်သည့် ကိုးကားချက်များသည် အသုံးပြုသူတောင်းဆိုနေသည့်အရာကို ခိုင်လုံစွာ ခန့်မှန်းပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ပုံပန်းသဏ္ဍာန်ရှိသော်လည်း မရှိသည့် ကိုးကားချက်များကို ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။
ဖေဖော်ဝါရီ ကြားနာမှုအတွင်း တရားမျှတမှုတစ်ခုက Lake Lake ကိုမေးမြန်းရာတွင် အမှားအယွင်းများ မည်သို့ဖြစ်ပွားခဲ့သနည်းဟု ၎င်း၏ 10 နှစ်မြောက် မင်္ဂလာနှစ်ပတ်လည်နေ့တွင် ခရီးသွားစဉ် ၎င်း၏ကွန်ပြူတာ ပျက်သွားပြီး အတိုချုံးဗားရှင်းကို မှားယွင်းတင်လိုက်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ တရားသူကြီးများသည် ရှင်းလင်းချက်အား အယုံအကြည်မရှိ တွေ့ရှိခဲ့ကြသည်။ စည်းကမ်းဆိုင်ရာအကြံဉာဏ်သည် စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး မတူညီသောအကောင့်တစ်ခုကို ရှာတွေ့ခဲ့သည်- Lake သည် အကျဉ်းချုပ်ကိုရေးဆွဲရန် AI ကိုအသုံးပြုပြီး တရားရုံးသို့ ငြင်းဆိုခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ခုံရုံးအား ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရန် လိုအပ်သည့် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းများကို ချိုးဖောက်မှုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။
မတ်လတွင် စည်းကမ်းချက်အတွက် ရေကန်ကို အကျဉ်းချုံးနှင့် ရည်ညွှန်းကိုးကားခြင်းကို ပယ်ချသည့် Nebraska တရားရုံးချုပ်၏ တညီတညွတ်တည်း သဘောထားက “AI သည် အခြားသော နည်းပညာဆိုင်ရာ ကိရိယာများကဲ့သို့ ဥပဒေဆိုင်ရာ အသိုင်းအဝိုင်းအတွက် အကျိုးရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းကို သတိနှင့် နှိမ့်ချစွာ အသုံးပြုရမည်ဖြစ်ပါသည်။” တရားရုံးသည် စံဥပဒေရေးရာ သုတေသနပလပ်ဖောင်းများမှတစ်ဆင့် အခြေခံအတည်ပြုချက်ဖြင့် အလွယ်တကူ ကာကွယ်နိုင်သော အမှားများကို ခေါ်ပြီး Lake သည် ၎င်း၏ ရိုးသားမှုတာဝန်ကို ပျက်ကွက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပိတ်ဆို့မှုအခင်းအကျင်း
Nebraska သည် သီးခြားကိစ္စမဟုတ်ပါ။ HEC Paris မှ သုတေသီ Damien Charlotin သည် တရားစွဲဆိုမှုများတွင် AI အမြင်မှားခြင်းဆိုင်ရာ ဒေတာဘေ့စ်ကို ထိန်းသိမ်းထားသူဖြစ်ပြီး ယခုအခါ US တရားရုံးများမှ ခန့်မှန်းခြေ 800 ခန့်ဖြင့် ကမ္ဘာတဝှမ်းတွင် ထိုသို့သော အမှုပေါင်း 1,200 ကျော်ကို ခြေရာခံပါသည်။ တစ်ရက်တည်းတွင် မတူညီသောတရားရုံးဆယ်ခုမှ အမှုကို ဆယ်ခုသို့ရောက်ရှိရန် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ဖော်ပြခဲ့သည်။
အော်ရီဂွန်သည် AI နှင့်ပတ်သက်သော စာရွက်စာတမ်းအမှားများအတွက် တစ်ခုတည်းသောရှေ့နေတစ်ဦးနှင့် ဆက်စပ်သော အကြီးမားဆုံးသော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုအား ဒေါ်လာ 109,700 ရရှိထားသည်။ Sixth Circuit သည် Tennessee ရှေ့နေနှစ်ဦးအတွက် ဒဏ်ငွေဒေါ်လာ ၃၀,၀၀၀ ချမှတ်ခဲ့ပြီး၊ လုပ်ကြံကိုးကားမှုများနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အကြီးမားဆုံးသော ဖက်ဒရယ်အယူခံဝင်သည့် ပိတ်ဆို့မှုဖြစ်သည်။ Nebraska ၏ အကန့်အသတ်မရှိ ဆိုင်းငံ့မှုသည် မည်သည့်အယူခံဝင်မှုကိုမဆို ထောက်ခံပါက၊ US တွင် AI နှင့်ပတ်သက်သော စာရွက်စာတမ်းမှားယွင်းမှုများကြောင့် ကျင့်သုံးမှုအားလုံးကို ဆိုင်းငံ့ထားရန် ပထမဆုံးသော ကန့်သတ်အရေးယူမှု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပြစ်ဒဏ်များမှ နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်များကို အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဆိုင်းငံ့မှုအထိ တိုးမြင့်လာစေမည်ဖြစ်သည်။
AI ကဏ္ဍအတွက် ဘာကြောင့် ဒါက အရေးကြီးတာလဲ။
AI မော်ဒယ်များနှင့် ဆက်စပ်သော ထိပ်တန်းတရားဝင် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတစ်ခုစီသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆက်တင်များတွင် AI ကိရိယာများကို အသုံးပြုရန် ခွင့်ပြုပုံကို ချိန်ညှိပေးသည့် စည်းမျဉ်းအချက်ပြမှုတစ်ခု ပေးပို့သည်။ အဘို့ AI အန္တရာယ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အခင်းအကျင်းတစ်လျှောက် အကဲဖြတ်ချက်များ၊ အံ့ဩခြင်းများကို တွေ့ကြုံရသည့် ဥပဒေပညာရှင်၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ကျောက်မီးသွေးတွင်းရှိ ကိန္နရီဖြစ်သည်- အကျိုးဆက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေရန်အတွက် ပထမဆုံးသော လောင်းကြေးမြင့်သော စည်းမျဉ်းခံပတ်ဝန်းကျင်တွင် “ တာဝန်ရှိစွာ ဖြန့်ကျက်ခြင်း” ဟူသည် အဘယ်အရာကို ဆိုလိုကြောင်း သတ်မှတ်ပါသည်။ ဟိ AI တိုကင်များ နှင့် AI အခြေခံအဆောက်အအုံဈေးကွက်များသည် တူညီသော ယုတ္တိဗေဒအရ ဘဏ္ဍာရေးအကြံဉာဏ်များ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် တူညီသော အရင်းခံမော်ဒယ်များကို အစိုးရအသုံးချမှုများအထိ ချဲ့ထွင်နေသောကြောင့် တူညီသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဘောင်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.