Kelp အမြတ်ထုတ်မှု $292 သန်း- ဘယ်လိုဖြစ်ခဲ့သလဲ၊ DeFi အတွက် ဘာအဓိပ္ပာယ်လဲ။

အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ဒေါ်လာ ၂၉၂ သန်း အမြတ်ထုတ်သည်။ သီတင်းပတ်ကုန်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောဘဏ္ဍာရေးစနစ် (DeFi) အခြေခံအဆောက်အအုံတွင် အားနည်းချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြီး ချေးငွေပရိုတိုကောများတစ်လျှောက် သက်ရောက်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ တိုးလာကာ သီတင်းပတ်ကုန်တွင် crypto လုပ်ငန်းကို တုန်လှုပ်သွားစေခဲ့သည်။

စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင်၊ အစောပိုင်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် Kelp ၏ rsETH တိုကင် (ETH) ၏ အကျုံးဝင်သော ဗားရှင်းဖြစ်သော — နှင့် blockchains များအကြား ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ရွှေ့ရန်အသုံးပြုသည့် ယန္တရားအား အကြံပြုထားသည်။

တိုက်ခိုက်သူသည် မှန်ကန်သောကျောထောက်နောက်ခံမရှိဘဲ တိုကင်အမြောက်အမြားဖန်တီးရန် ထိုစနစ်ကို ကြိုးကိုင်ထားပုံရပြီး၊ အများစုမှာ Aave မှ ချေးငွေဈေးကွက်များမှ အစစ်အမှန်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ချေးယူရန်နှင့် ထုတ်ယူရန်အတွက် အပေါင်ပစ္စည်းအဖြစ် ၎င်းတို့ကို လျင်မြန်စွာအသုံးပြုခဲ့သည်။ သရဲ$90.03အကြီးမားဆုံး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော crypto ငွေချေးသူ။

အဆိုပါဖြစ်ရပ်သည် ဒေါ်လာ ၂၈၅ သန်းကို အမြတ်ထုတ်ပြီးနောက် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင် DeFi အတွက် နောက်ဆုံးထိုးနှက်ချက်ဖြစ်သည်။ Solana-based protocol Drift၊ $ 90 ဘီလီယံနီးပါး crypto ကဏ္ဍတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ၏ယုံကြည်မှုကိုထပ်မံမှေးမှိန်စေသည်။

တိုက်ခိုက်မှုက ဘယ်လိုလဲ။

မြင့်မားသောအဆင့်တွင်၊ အမြတ်ထုတ်မှုသည် မတူညီသော blockchains များကိုဖြတ်၍ ပိုင်ဆိုင်မှုများကိုရွေ့လျားနိုင်စေသည့်အခြေခံအဆောက်အအုံအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည့် LayerZero တံတားအစိတ်အပိုင်းကိုပစ်မှတ်ထားခဲ့ကြောင်း၊ ဟာ့ဒ်ဝဲပိုက်ဆံအိတ်ထုတ်လုပ်သူ Ledger ၏ CTO Charles Guillemet က CoinDesk သို့မှတ်ချက်တစ်ခု၌ပြောကြားခဲ့သည်။

တံတားများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ကွင်းဆက်တစ်ခုတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သော့ခတ်ပြီး အခြားတစ်ခုတွင် တူညီသော တိုကင်များကို တူးဖော်ခြင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်သည်။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်သည် အပ်ငွေများကိုအတည်ပြုရန် – မကြာခဏ oracle သို့မဟုတ် validator ဟုခေါ်သော ယုံကြည်ရသောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအပေါ် မူတည်ပါသည်။

ဤကိစ္စတွင်၊ Kelp သည် ထိုစစ်ဆေးသူအဖြစ် ထိထိရောက်ရောက် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Guillemet ၏အဆိုအရ၊ စနစ်သည် တစ်ခုတည်းသောလက်မှတ်ထိုးစနစ်ထည့်သွင်းမှုအပေါ် အားကိုးအားထားပြုကာ၊ အဓိပ္ပာယ်မှာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုက မည်သည့်လွှဲပြောင်းမှုများကိုမဆို အတည်ပြုနိုင်သည်။

“ တိုက်ခိုက်သူသည် rsETH အများအပြားကို mint လုပ်နိုင်သည် … မက်ဆေ့ခ်ျကိုလက်မှတ်ရေးထိုးနိုင်ပုံရသည်” ဟုသူကပြောသည်။ ယင်းဝင်ရောက်ခွင့်ကို မည်သို့ရယူခဲ့သည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။

Curve Finance တည်ထောင်သူ Michael Egorov၊ ထောက်ပြသည်။ စနစ်၏ဖွဲ့စည်းပုံတွင် တူညီသောအားနည်းချက်။

“ ပါတီတစ်ခုတည်းကို ယုံကြည်ရင် ဘယ်သူပဲဖြစ်ပါစေ၊”

အရင်းအမြစ်ကွင်းဆက်တွင် သက်ဆိုင်သောပိုင်ဆိုင်မှုများကို သော့ခတ်ထားခြင်း မရှိသော်လည်း အဆိုပါစနစ်က တိုက်ခိုက်သူအား ကျောထောက်မထားသော တိုကင်များကို ထိရောက်စွာဖန်တီးနိုင်စေခဲ့သည်။

ပြင်ဆင်ပြီးသည်နှင့်၊ တိုကင်များကို လျင်မြန်စွာ အသုံးချခဲ့သည်။ တိုက်ခိုက်သူသည် “ စစ်မှန်သော ETH ချေးယူရန်အတွက် Aave အများစုသည် ၎င်းတို့အား ချေးငှားသည့် ပရိုတိုကောများတွင် ချက်ခြင်းအပ်ထားသည်” ဟု Guillemet မှ ရှင်းပြသည်။

ထိုလုပ်ဆောင်မှုသည် ပြဿနာကို အမြတ်ထုတ်ခြင်းတစ်ခုတည်းမှ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စျေးကွက်ပြဿနာအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ယခုအခါ DeFi ချေးငွေပလပ်ဖောင်းများသည် အပေါင်ထားရခက်နိုင်သည့် အပေါင်ပစ္စည်းကို ကိုင်ဆောင်ထားခဲ့ပြီး အဖိုးတန်ပစ္စည်းများနှင့် အရည်များကို စုပ်ယူထားပြီးဖြစ်သည်။

“ Aave သည် အမှန်တကယ်ရောင်းချ၍ ချေးယူ၍မရနိုင်သော rsETH ဖြင့် ကျန်ခဲ့သည်။ [sic] ETH၊ ဒါကြောင့်ဘယ်သူမှ ETH ကိုမရုပ်သိမ်းနိုင်ဘူး” ဟု Curve ၏ Egorov မှပြောကြားခဲ့သည်။

ရလဒ်အနေဖြင့် Aave နှင့် အခြားသော ချေးငွေပရိုတိုကောများသည် သံသယဖြစ်ဖွယ် အပေါင်ပစ္စည်းနှင့် ဆိုးရွားသောကြွေးမြီများတွင် ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ၍ ရပ်တည်နေနိုင်သည်ဟု သုံးစွဲသူများက ရန်ပုံငွေထုတ်ယူရန် အလျင်စလိုလုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် အလားအလာရှိသော “ ဘဏ်လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု” ကို စိုးရိမ်မှုများ မြင့်တက်လာစေသည်ဟု ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။

Aave နဲ့ ပတ်သက်ပြီး တွေ့တယ်။ ဒေါ်လာ ၆ ဘီလီယံ ကျဆင်းသွားသည်။ အခင်းဖြစ်ပွားပြီးနောက် အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို နှိမ့်ချသောကြောင့် ပရိုတိုကောရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ဟိ တိုကင် ပရိုတိုကောနှင့်ဆက်စပ်ပြီး လွန်ခဲ့သော 24 နာရီအတွင်း ကုန်သွယ်မှုတွင် 15% ခန့်ကျဆင်းခဲ့သည်။

ဘာလဲဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ မသိသေးဘူး။

စစ်ဆေးသူအား မည်ကဲ့သို့ အပေးအယူလုပ်သည်ကို အဓိကမေးခွန်းများ ကျန်နေပါသည်။ စနစ်သည် LayerZero ၏တရားဝင် node ပေါ်တွင် မှီခိုအားထားကာ ၎င်းအား ဟက်ခ်ခံရခြင်း၊ ဖွဲ့စည်းမှုမှားယွင်းခြင်း သို့မဟုတ် လွဲမှားခြင်းရှိမရှိအပေါ် မသေချာမရေရာမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။

“ ဟက်ခ်ခံရတာလား၊ အရူးလား? ငါတို့မသိဘူး” ဟု Egorov ကဆိုသည်။

တိုက်ခိုက်သူ၏ မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းကိုလည်း မသိရသေးသော်လည်း တိုက်ခိုက်မှု၏အတိုင်းအတာသည် ဆန်းပြားသောသရုပ်ဆောင်တစ်ဦးဖြစ်ကြောင်း Guillemet မှပြောကြားခဲ့သည်။

“တချို့ ဇာတ်ညွှန်းလေးတွေ မဟုတ်တာ ရှင်းပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

DeFi ကိုယုံကြည်မှုအတွက်ကြီးမားတဲ့ထိုးနှက်ချက်

ချက်ခြင်းဆုံးရှုံးမှုများအပြင် DeFi သည် အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်မှု ပိုမိုကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ၊ အလွှာတစ်ခုရှိ ကျရှုံးမှုများသည် စနစ်တစ်ခုလုံးကို လျင်မြန်စွာ ဖြတ်ကျော်သွားနိုင်သည်ဟူသော သတိပေးချက်အဖြစ် ဇာတ်လမ်းပိုင်းကို အသုံးချခြင်းသည် နောက်ထပ်သတိပေးချက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။

Egorov က ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် ရေကန်များအတွင်း စွန့်စားရမှုများ မျှဝေသည့် အထီးကျန်မဟုတ်သော ချေးငွေပုံစံများသည် ထိုသို့သောဖြစ်ရပ်များ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ချဲ့ထွင်စေသည်ဟု Egorov မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။

Kelp ၏ 1-of-1 verifier စနစ်ထည့်သွင်းမှုကို အစောပိုင်းတွင် အလံပြထားသင့်သည်ဟု သူက ချေးငွေပလပ်ဖောင်းများတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုအသစ်များ မည်သို့ပါဝင်လာပုံတွင် ချို့ယွင်းချက်များကိုလည်း ထောက်ပြခဲ့သည်။

သို့သော် Egorov က ငွေရောင်အနားသပ်ရှိနေသည်ဟု ဆိုသည်။ “ Crypto သည် ခက်ခဲကြမ်းတမ်းသော ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုဖြစ်ပြီး မည်သည့်ဘဏ်မှ ရှင်သန်နိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ဒီအဖြစ်အပျက်ကနေ DeFi က သင်ယူပြီး အရင်ကထက် ပိုအားကောင်းလာမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”

သို့တိုင်၊ ဤကဲ့သို့သောဖြစ်ရပ်များသည် ပရိုတိုကောကို အဆင့်မြှင့်တင်မှုများနှင့် ပြန်လည်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲမှုများဆီသို့ ဦးတည်သွားသည့်တိုင်၊ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော DeFi ကဏ္ဍတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ယုံကြည်မှုကိုလည်း ဖြတ်တောက်သွားစေသည်။

“ အားလုံးပြောရရင်၊ DeFi ပရိုတိုကောတွေအပေါ် ယုံကြည်မှုက ဒီလိုဖြစ်ရပ်မျိုးကြောင့် ပျက်စီးသွားပါတယ်” ဟု Guillemet က ပြောကြားခဲ့သည်။

“ ပြီးတော့ 2026 ဟာ ဟက်ကာတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အဆိုးဆုံးနှစ် ဖြစ်လာနိုင်ချေ ရှိပြန်ပါတယ်၊” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ပိုပြီးဖတ်ပါ: 'DeFi သည် ကွယ်လွန်သွားပါပြီ'- ယခုနှစ်တွင် အကြီးမားဆုံးဟက်ခ်သည် ကူးစက်မှုအန္တရာယ်များကို ဖော်ထုတ်ပြီးနောက် crypto အသိုင်းအဝိုင်းတွင် အကြိတ်အနယ်ရှိနေသည်။