Canton၊ ZKsync သည် Blockchains စည်းမျဉ်းများကို မည်ကဲ့သို့ ကျင့်သုံးသည်နှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သည်။

ဘဏ်များသည် ငွေရေးကြေးရေးစည်းမျဉ်းများကို မည်ကဲ့သို့ကျင့်သုံးမည်ကို ကွဲပြားခြားနားသောချဉ်းကပ်မှုနည်းလမ်းများဖြင့် အပြိုင်အဆိုင်ပုံစံများဖြင့် Onchain သို့ ရွေ့လျားလျက်ရှိသည်။

တစ်ဖက်တွင်မူ Matter Labs ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Alex Gluchowski ကဲ့သို့သော blockchain-ဇာတိတည်ဆောက်သူများဖြစ်ကြပြီးပါဝင်သူအားလုံးတွင်ဘဏ္financialာရေးစနစ်များစည်းမျဉ်းများလိုအပ်သည်ဟုငြင်းခုံကြသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပြည်နယ်ထက် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၊ ထိန်းချုပ်မှုနှင့် အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်မှုကို ဦးစားပေးသည့် Canton ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းမှဦးဆောင်သောကွန်ရက်များဖြစ်သည်။

Gluchowski သည် နောက်ဆုံး ချဉ်းကပ်မှု၏ အသံထွက်ဆုံး ဝေဖန်သူ များထဲတွင် ပါဝင်ပြီး ၎င်းသည် မျိုးပွားခြင်း ဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံခြင်း၊ ပုံစံသစ်ဖြင့် ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များ. ဝေဖန်မှု၏ အဓိကအချက်မှာ ကွန်ရက်တစ်ခုလုံးတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်မလား။ Canton ကဲ့သို့သော စနစ်များတွင် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ သို့သော်၎င်းတို့သည် Ethereum ကဲ့သို့အများပြည်သူဆိုင်ရာ blockchains များတွင်ကျောက်ချရပ်နားထားသောသုညအသိပညာစနစ်များဖြင့် blockchains ဖြင့်ဖြစ်နိုင်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်းကိုကော်ပိုရိတ်အကျိုးစီးပွားတစ်ခုတည်းမှဖမ်းဆုပ်မရနိုင်သောကြောင့်ပါတီများအားလုံးယုံကြည်နိုင်သည်” ဟု Gluchowski မှ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။

Crypto ၏ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မွေးစားမှုသည် ဘဏ်များနှင့် ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်းများကို ကွင်းဆက်တွင် ယူဆောင်လာသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ပထဝီဝင် သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းများထက် ပိုမိုနက်နဲသော အမှားလိုင်းတစ်လျှောက် စက်မှုလုပ်ငန်းကို ပိုင်းခြားစေသည်။

blockchain အဖြစ် ဘယ်အရာက တွက်သလဲ။

Canton သည် ဆွဲငင်အားရရှိခဲ့သည်။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းသတ်မှတ်ချက်များကို ပစ်မှတ်ထားသည်။ဘဏ်များနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုမန်နေဂျာများကို စနစ်တစ်ခုလုံးတွင်ထုတ်လွှင့်မည့်အစား သက်ဆိုင်ရာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့်သာ မျှဝေသည့် ငွေပေးငွေယူများကို မျှဝေသည့်ကွန်ရက်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ခြင်း။ ဟိ ကွန်ရက်တွင် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပါဝင်သူများ ပါဝင်သည်။ JPMorgan နှင့် Goldman Sachs ကဲ့သို့သော။

Canton သည် blockchain အဖြစ်ရေတွက်ခြင်းရှိမရှိဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုမည်သို့သတ်မှတ်ထားသနည်း၊ ၎င်းသည်အာမခံရန်မျှော်လင့်ထားသောဂုဏ်သတ္တိများပေါ်တွင်မူတည်သည်။

Gluchowski အတွက်၊ blockchain ၏ အဓိကအင်္ဂါရပ်သည် ပါဝင်သူအားလုံးအတွက် စည်းမျဉ်းများကို တစ်ကြိမ်တည်းတွင် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်စေမည့် တစ်ခုတည်းသော မျှဝေထားသော စာရင်းဇယားတစ်ခုဖြစ်သည်။ Canton သည် အရည်အချင်းမပြည့်မီဟု ဆိုခဲ့သည်။ ကွန်ရက်သည် အင်စတီကျူးရှင်းများကို နှစ်နိုင်ငံ သို့မဟုတ် သုံးနိုင်ငံ ဆက်ဆံရေးများမှတစ်ဆင့် ချိတ်ဆက်ပေးကာ၊ ပါတီတစ်ခုစီက ၎င်းတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် ငွေပေးငွေယူများကို ကြည့်ရှုစစ်ဆေးအတည်ပြုပေးသည်။

“ Blockchains များမတိုင်မီ၊ ဘဏ်များသည် နှစ်နိုင်ငံဆက်ဆံရေးသို့ဝင်ရောက်ပြီး စာချုပ်များနှင့် API အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့သည် အစွန်းအဖျားကိစ္စရပ်များကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်ကို သတ်မှတ်ရမည်” ဟု Gluchowski ကဆိုသည်။ “ ၎င်းသည် ရှိပြီးသား ဆက်ဆံရေးများနှင့် အလုပ်အသွားအလာများကို ယူကာ တိုကင်ပုံစံတစ်ခုအဖြစ် ထည့်သွင်းခြင်းသာဖြစ်သည်။”

Gluchowski က Canton ၏ မော်ဒယ်သည် စနစ်အာမခံနိုင်သည်များကို ကန့်သတ်ထားသည်။ ပါဝင်သူများသည် ၎င်းတို့တွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် ငွေပေးငွေယူများကို စိစစ်နိုင်သော်လည်း သုံးစွဲသူအားလုံးတွင် သက်ဆိုင်သည့် စုစုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှု ထောက်ပံ့မှု သို့မဟုတ် အခြားစည်းမျဉ်းများကဲ့သို့ စနစ်တစ်ခုလုံးဆိုင်ရာ ဂုဏ်သတ္တိများကို သီးခြားအတည်ပြုနိုင်ခြင်း မရှိပါ။ ထိုအာမခံမျိုးများသည် လူတိုင်းစစ်ဆေးနိုင်သည့် မျှဝေသည့်ပြည်နယ်တစ်ခု လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။

ဆက်စပ်- ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကိရိယာများသည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မွေးစားခြင်းနောက်ကွယ်တွင် မြင့်တက်လာသည်ဟု ZKsync dev ကဆိုသည်။

“[Gluchowski] Canton တွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မျှဝေခံစားခွင့်မရှိခြင်းသည် မှန်ကန်သော်လည်း ၎င်းသည် Canton ၏ယုံကြည်မှုပုံစံကို အပျက်သဘောဆောင်သည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းမှာ မှားယွင်းနေပါသည်” ဟု Digital Asset ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Shaul Kfir က Cointelegraph နှင့် မျှဝေထားသော ထုတ်ပြန်ချက်မှတစ်ဆင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

“ Canton တွင်၊ အခြားသော blockchains များအားလုံးကဲ့သို့ပင်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင် validator ကိုသာ ယုံကြည်ပြီး အခြားမည်သူမဆို အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ ဤ 'မယုံကြည်ပါနှင့်၊ စစ်ဆေးပါ' ချဉ်းကပ်မှုသည် ဖြန့်ဝေထားသော API စနစ်နှင့် အလွန်ကွာခြားပါသည်” ဟု Kfir က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

Canton ၏ မော်ဒယ်တွင်၊ ယုံကြည်မှုသည် စနစ်တစ်ခုလုံး မြင်ကွင်းတစ်ခုတည်းမှ လာမည်မဟုတ်သော်လည်း ၎င်းတွင်ပါဝင်သည့် အရောင်းအ၀ယ်များကို ပါတီတစ်ခုစီမှ လွတ်လပ်စွာ စစ်ဆေးသည်။

ကွန်ရက်စည်းမျဉ်းများသည် ထုတ်ပေးသူထိန်းချုပ်မှုနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သည်။

Cointelegraph နှင့် စကားစမြည်ပြောဆိုပြီးနောက်၊ Gluchowski တွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ တိုက်ရိုက်ဆွေးနွေးငြင်းခုံ အခြားသော Digital Asset ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Yuval Rooz နှင့် blockchain ကွန်ရက်ရှိ ကွန်ရက်တစ်ခုလုံးတွင် ဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာရမည်ဟု ၎င်း၏အငြင်းပွားမှုကို ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

အများသူငှာ blockchain အသုံးပြုသူများသည် တိုကင်ထုတ်ပေးသူများအပေါ် မှီခိုနေရဆဲဖြစ်သောကြောင့် စနစ်တစ်ခုလုံးအား ကျင့်သုံးခြင်းသည် ယုံကြည်ရသောပါတီများအပေါ် မှီခိုအားထားမှုကို ဖယ်ရှားမည်မဟုတ်ကြောင်း Rooz မှ တန်ပြန်ခဲ့သည်။ Rooz သည် USDC ကဲ့သို့ ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ပတ်သက်သည့် ဟက်ကာများကို ထုတ်ပေးသူများသည် အဓိက ပြဋ္ဌာန်းသည့် ယန္တရားအဖြစ် ကျန်ရှိနေသေးကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်။

ဆက်စပ်- ချက်ခြင်းအခြေချနေထိုင်ခြင်းသည် crypto ၏အရင်းအနှီးထိရောက်မှုကို ထိခိုက်စေသည်- Ethan Buchman

“ တကယ်တော့၊ ကျွန်တော်တို့အနေနဲ့ ဒီပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပြီး ခွင့်ပြုချက်မဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုတွေအဖြစ် လဲလှယ်ခွင့်ပြုတာထက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုထုတ်ပေးသူဟာ မြန်မြန်ဆန်ဆန်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ဖို့ဆိုရင် ခွင့်ပြုချက်မဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုတွေအဖြစ် လဲလှယ်ပေးမယ်ဆိုရင် ပိုပျော်ရွင်စေမှာပါ” ဟု Rooz မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

“ Canton တွင်၊ အခြားအများပြည်သူဆိုင်ရာကွင်းဆက်များနှင့်မတူဘဲ၊ ထုတ်ပေးသူသည် တကယ့်ကမ္ဘာ့ပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားပြီး ၎င်းတို့တွင် အများသူငှာခွင့်ပြုချက်မဲ့ကွင်းဆက်များတွင် ၎င်းတို့ရှိမည့်အရာများနှင့် မတူညီသောဂုဏ်သတ္တိများ သို့မဟုတ် အလားတူဂုဏ်သတ္တိများရှိသည်” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

Gluchowski သည် ထုတ်ပေးခြင်းကန့်သတ်ချက်များကို စမတ်စာချုပ်များတွင် တိုက်ရိုက်ထည့်သွင်းနိုင်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ Ethereum ကဲ့သို့သော ကွန်ရက်များတွင်၊ ထုတ်ပေးသူ၏ အခြေခံအဆောက်အအုံကို မှီခိုနေခြင်းထက် ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုထက်ကျော်လွန်လုပ်ဆောင်မှု သို့မဟုတ် ထပ်လောင်းအတည်ပြုချက် လိုအပ်နိုင်သည်ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ Canton တွင်၊ သင်သည် multisig ကိုသာ အားကိုးပါသည်။ Ethereum တွင်၊ သင်သည် ကွန်ရက်မှ ပြဋ္ဌာန်းထားသော စမတ်စာချုပ်များကို အားကိုးသည်” ဟု Gluchowski မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

Rooz က “ဒါဟာ လုံးဝမမှန်ပါဘူး။

တိုက်ရိုက်အခြေအတင်ဆွေးနွေးပြီးနောက် Cointelegraph နှင့်မျှဝေခဲ့သော Kfir က Gluchowski သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော RWA ထုတ်ပေးသူများအသုံးပြုပုံဖြင့် Canton ၏စွမ်းရည်များကို “ ရှုပ်ထွေးစေသည်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။

“ ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော RWA ထုတ်ပေးသူ၊ ဥပမာ-stablecoin ထုတ်ပေးသူရှိပါက၊ သင်သည် ၎င်းတို့အား 'mint' လုပ်ဆောင်ချက်ဖြင့် ယုံကြည်နေပြီဖြစ်ပြီး၊ onchain ပမာဏကို အရန်ကွင်းဆက်ပြင်ပမှ ကျောထောက်နောက်ခံပေးထားကြောင်း ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ စာရင်းစစ်များကို သင်ယုံကြည်နေပြီ” ဟု Kfir မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

ဘဏ်များကို onchain ယူဆောင်လာရန်အတွက် အပြိုင်အဆိုင် မျှော်မှန်းချက်

Canton နှင့် Matter Labs တို့သည် အဖွဲ့အစည်း၏ဘဏ္ဍာငွေသည် ချိတ်ဆက်မှုအပေါ် မည်ကဲ့သို့ ရွေ့လျားသည်ကို ဖြေရှင်းရန် ပြိုင်ဆိုင်နေကြသည်။ Matter Labs သည် ZKsync ၏ developer ဖြစ်သည် Prividium ဖြင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အသုံးပြုမှုကိစ္စများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။သုည-အသိပညာအထောက်အထားများဖြင့် Ethereum သို့ စိစစ်မှုကို လျှို့ဝှက်ထားစဉ်၊ ငွေပေးငွေယူများကို သီးသန့်ထားရှိပေးသည့် မော်ဒယ်။

Prividium ကဲ့သို့သော စနစ်များသည် မတူညီသော နေရာတစ်ခုတွင် ယုံကြည်မှုကို အာရုံစိုက်နေခြင်းကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဟု Kfir မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏အမြင်တွင်၊ သုံးစွဲသူများသည် onchain တွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သော အော်ပရေတာများ၏မှတ်တမ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်မှတ်တမ်းများကို ပြန်လည်ညှိနှိုင်းရန် အတင်းအကြပ်သက်ဆိုင်ရာပြည်နယ်ကို သီးခြားအတည်ပြုခြင်းမပြုတော့ပါ။

“ ZKsync သည် ZKP များကိုဖန်တီးသော Prividium အော်ပရေတာများအပေါ်မှီခိုနေရသော်လည်း ZKsync ၏ကိုယ်ပိုင် open source client သည် အဆိုပါအထောက်အထားများကိုမစစ်ဆေးပါ” ဟုသူကပြောသည်။ “ အသုံးပြုသူတစ်ဦးမှ စိစစ်မည်ဆိုပါက မည်သည့် စမတ်စာချုပ်ယုတ္တိကို လုပ်ဆောင်နေသည်ဆိုသည်ကို အတည်မပြုနိုင်ပါ။ အသုံးပြုသူသည် Prividium အော်ပရေတာ၏ သနားညှာတာမှု အပြည့်အ၀ရှိပါသည်။”

Rooz သည် အချေအတင်ဆွေးနွေးစဉ်တွင် အချက်တစ်ချက်ကို ဝန်ခံခဲ့ပြီး၊ ယင်းမှာ Canton သည် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အတည်ပြုနိုင်မှု မရှိကြောင်း၊ ၎င်းကို အနာဂတ်တွင် မိတ်ဆက်ရန် အစီအစဉ်ရှိကြောင်း ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။

လက်ရှိအချိန်မှာတော့ ကွဲလွဲမှုတွေက မဖြေရှင်းနိုင်သေးပါဘူး။ Canton သည် လျှို့ဝှက်ရေးနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှု ပတ်လည်တွင် တည်ဆောက်ထားပြီး ZKsync ၏ Prividium သည် အများသူငှာ ကွန်ရက်သို့ အတည်ပြုခြင်းအား ချိတ်ဆက်နေစဉ် ထိုအင်္ဂါရပ်များကို ထိန်းသိမ်းရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် ဘဏ်များကို onchain ယူဆောင်လာရန် အလားအလာရှိသော လမ်းကြောင်းကို ကမ်းလှမ်းရန် တောင်းဆိုသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ငွေကြေးစနစ်များ မည်သို့လုပ်ဆောင်သင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ အခြေခံအားဖြင့် မတူညီသော ယူဆချက်များအပေါ် တည်ဆောက်ထားသည်။

မဂ္ဂဇင်း- Adam Back မှ Bitcoin သည် $1M သို့ပေးပို့ရန် လုံလောက်သော လက်ရှိလိုအပ်ချက်သည် 'နီးပါး' ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။