အမေရိကန် ထိပ်တန်း ဥပဒေကုမ္ပဏီက တရားစွဲမှုမှာ AI က အံ့ဩစရာတွေကို ဝန်ခံလိုက်ပါတယ်။

Wall Street ဥပဒေကုမ္ပဏီ Sullivan & Cromwell သည် မှားယွင်းသောကိုးကားချက် 40 ခန့်နှင့် AI မှဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အခြားအမှားအယွင်းများပါဝင်ပြီးနောက် ပြည်ထောင်စုတရားသူကြီးထံ တောင်းပန်ခဲ့သည်။
အနှစ်ချုပ်
- Sullivan နှင့် Cromwell တို့သည် လက်ရှိအတွင်းပိုင်း ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒများကြားမှ တရားရုံးတွင် AI ထုတ်ပေးသည့် အမှားအယွင်းများ လွဲချော်သွားသည်ကို ဝန်ခံခဲ့သည်။
- မှားယွင်းသောကိုးကားချက်များသည် ဖက်ဒရယ်ဒေဝါလီခံတရားရုံးသို့ရောက်ရှိပြီးနောက် ကုမ္ပဏီတွင် တာဝန်ရှိသည်ဟု Andrew Dietderich မှပြောကြားခဲ့သည်။
- ပြိုင်ဖက်ကုမ္ပဏီတစ်ခုက တိုင်ကြားမှုဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းများကို အလံတင်ပြီးနောက် တရားရေးကုမ္ပဏီသည် အတွင်းပိုင်းပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို စတင်ခဲ့သည်။
ကုမ္ပဏီ၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုအဖွဲ့၏တွဲဖက်အကြီးအကဲ Andrew Dietderich မှ New York တောင်ပိုင်းခရိုင်တရားရုံး၏တရားသူကြီးချုပ် Martin Glenn ထံပေးပို့သောစာတွင် အဆိုပါပြဿနာသည် ထင်ရှားလာခဲ့သည်။
တင်သွင်းမှုသည် ကိုးရက်စောပြီး တင်သွင်းခဲ့သည့် အရေးပေါ်အဆိုပြုချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ကြောင်း Dietderich မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီသည် အမှားများအတွက် တာဝန်ရှိကြောင်း လက်ခံကြောင်းနှင့် လက်ရှိပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအဆင့်များသည် ဤကိစ္စတွင် ရည်ရွယ်ထားသည့်အတိုင်း အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက တရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
၌ စာDietderich က ကုမ္ပဏီသည် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှကို နောင်တရပြီး တရားရုံးတင်ပြချက်များ မှန်ကန်ကြောင်း သေချာစေရန် ၎င်း၏တာဝန်ကို အသိအမှတ်ပြုကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒီလိုဖြစ်သွားတဲ့အတွက် စိတ်မကောင်းပါဘူး” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
၎င်းက “ တင်ပြချက်အားလုံး တိကျသေချာစေရန် ကုမ္ပဏီနှင့် ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ တာဝန်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် သိရှိနားလည်ပါသည်” ဟုလည်း ၎င်းက ဆိုသည်။ Dietderich သည် ဖိုင်တွဲနှင့်ပတ်သက်သည့် ပျက်ကွက်မှုအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
တရားရုံးတွင် မှားယွင်းကိုးကားချက် ၄၀ ခန့်နှင့် အခြားအမှားအယွင်းများပါရှိသည်။ အဆိုပါပြဿနာများသည် တင်ပြမှုမတိုင်မီ ဖမ်းမိခြင်းမပြုမီ AI ယောင်ယောင်ချောက်ချားမှုများနှင့် အမှားအယွင်းများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်ကြောင်း ကုမ္ပဏီမှ ပြောကြားခဲ့သည်။
Sullivan နှင့် Cromwell တို့သည် AI အသုံးပြုမှုအတွက် အတွင်းပိုင်းစည်းမျဉ်းများ ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်ဟု Dietderich မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ အဆိုပါစည်းမျဉ်းများတွင် ပစ္စည်းကိုတရားရုံးမတင်မီ ကိုးကားစစ်ဆေးခြင်း ပါဝင်သည်။
လက်ရှိ AI သုံးသပ်ချက်မူဝါဒများကို လိုက်နာခြင်းမရှိပါ။
Dietderich ၏ အဆိုအရ ကုမ္ပဏီသည် ဤပြဿနာမျိုးကို ကာကွယ်ရန် မူဝါဒများ ချမှတ်ထားသော်လည်း လိုအပ်သော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ဤအခါသမယတွင် လိုက်နာခြင်းမရှိပေ။ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် မှားယွင်းသောကိုးကားချက်များနှင့် အခြားပြဿနာများကို ဖော်ထုတ်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။
“ ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ ဤပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် AI မှထုတ်ပေးသော မမှန်ကန်သောကိုးကားချက်များကို မဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့သည့်အပြင် manual error တစ်ခုလုံး သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပုံပေါ်သည့် အခြားအမှားအယွင်းများကို ဖော်ထုတ်ခြင်းမပြုခဲ့ပါ” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။
အမှုသည် AI အမှားများကြောင့် သက်ရောက်မှုရှိသော တရားရေးဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများ တိုးပွားလာစေသည်။ တရားရေးနည်းပညာပညာရှင် Damien Charlotin မှလည်ပတ်သောဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုသည် 1,334 ဖြစ်ရပ်များကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ AI က ယောင်မှားတွေ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ တရားရုံးများတွင် အမှုတွဲပေါင်း ၉၀၀ ကျော်ရှိပြီး ၎င်းတို့အနက်မှ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဖြစ်သည်။
Charlotin က အဆိုပါ ကိစ္စများတွင် ကိုးကားချက်များ ပါဝင်သည်ဟု ဆိုသည်။ အချို့ကိစ္စများတွင် AI မှထုတ်လုပ်ထားသော တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများသည် ဖိုင်တွဲများတွင်လည်း ပေါ်လာပါသည်။
ပြိုင်ဘက်ကုမ္ပဏီတစ်ခုက အမှားအယွင်းများကို အမှားအယွင်းပြုလုပ်ပြီးနောက် အတွင်းပိုင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကို စတင်သည်။
Sullivan နှင့် Cromwell သည် အမှားအယွင်းများဖြစ်စေသည့်အရာများအတွက် အတွင်းပိုင်းစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို စတင်ခဲ့သည်ဟု Dietderich မှပြောကြားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီသည် ချက်ခြင်းပြန်လည်ကုစားမှုအဆင့်များကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ပိုမိုလေ့ကျင့်ရေး သို့မဟုတ် ခိုင်မာသောအတွင်းပိုင်းစစ်ဆေးမှုများ လိုအပ်ခြင်းရှိမရှိ ပြန်လည်သုံးသပ်နေကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။
ပြိုင်ဘက်ဥပဒေကုမ္ပဏီ Boies Schiller Flexner LLP မှ အမှားများကို ကုမ္ပဏီ၏အာရုံစိုက်မှုကို ယူဆောင်လာခဲ့ကြောင်း ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ Dietderich က ကုမ္ပဏီကို ကျေးဇူးတင်ကြောင်းနှင့် တောင်းပန်ရန် တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်ခဲ့သည်ဟု ဆိုသည်။
Sullivan & Cromwell သည် ဝင်ငွေအားဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အကြီးဆုံး ဥပဒေကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီသည် ကိုယ်စားပြုခြင်းအပါအဝင် ထိပ်တန်းကိစ္စရပ်များတွင်လည်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏ဒေဝါလီခံကိစ္စတွင် FTX.
အဖြစ်အပျက်သည် တရားရေးဆိုင်ရာအလုပ်များတွင် AI အသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည့်အန္တရာယ်များကို အာရုံစူးစိုက်မှုအသစ်တစ်ခုဖြစ်စေသည်၊ အထူးသဖြင့် လူသားပြန်လည်သုံးသပ်မှုမပြုလုပ်မီ အခြေခံအမှားများကို မဖမ်းမိသည့်အခါတွင် အာရုံစူးစိုက်မှုအသစ်တစ်ခုတိုးလာပါသည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.