LayerZero Link သည် $290 Million KelpDAO ကို Lazarus သို့ အသုံးချပြီး၊ DeFi Risk ကို ပြသည်

KelpDAO နှင့်ဆက်စပ်နေသည့် လုံခြုံရေးအကြမ်းဖျင်း $290 သန်းခန့်သည် မြောက်ကိုရီးယား၏ Lazarus Group နှင့်ဆက်စပ်နေသည့် နိုင်ငံပိုင်သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးပါဝင်ဖွယ်ရှိသည်—DeFi သြဇာလွှမ်းမိုးမှု၊ oracle အန္တရာယ်နှင့် အဓိကကျသည့်နေရာများနှင့် ချေးငှားသည့်နေရာများနှင့် ဂေဟစနစ်၏ ကြီးထွားလာနေသော ပေါင်းစည်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောစိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ရုတ်ရုတ်သဲသဲဖြစ်စေသည်ဟု LayerZero မှပြောကြားခဲ့သည်။

ဧပြီလ 20 ရက်နေ့ UTC တွင် X တွင် ပို့စ်တစ်ခု၌ KelpDAO သည် တိုက်ခိုက်ခံရကြောင်း LayerZero က ဖော်ပြခဲ့ပြီး အစောပိုင်းတွေ့ရှိချက်များသည် 'TraderTraitor' နှင့် ကိုက်ညီသော နည်းဗျူဟာများကို ညွှန်ပြနေသည့် Lazarus-linked cluster မှ အဆင့်မြင့်၊ နိုင်ငံပိုင်ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုများကို မကြာခဏ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ LayerZero က အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် rsETH တည်ဆောက်မှုတွင်သာ ကန့်သတ်ထားပြီး အခြားသော ကွင်းဆက်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် အသုံးချပလီကေးရှင်းများကို ထိခိုက်ခြင်းမရှိကြောင်း LayerZero မှ အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။

LayerZero ၏အဆိုအရ၊ အဆိုပါဖြစ်ရပ်သည် LayerZero ပရိုတိုကောကိုယ်တိုင်၌ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုမှ ပေါက်ဖွားလာခြင်းမဟုတ်ပေ။ ယင်းအစား၊ တိုက်ခိုက်သူသည် LayerZero Labs-operated Decentralized Verification Network (DVN) မှအသုံးပြုသော အောက်ဘက်ရှိ အခြေခံအဆောက်အအုံကို ပစ်မှတ်ထားပြီး KelpDAO သည် single-DVN စနစ်ထည့်သွင်းခြင်း—ထိုအက်ပလီကေးရှင်းစီးဆင်းမှုအတွက် ထိရောက်သော 'ကျရှုံးမှုတစ်ခုတည်းအချက်' ကိုဖန်တီးခြင်းဟူသောအချက်ကို အသုံးချကာ တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။

LayerZero သည် DVN မှအသုံးပြုသည့် sub-RPC အခြေခံအဆောက်အအုံအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည့် တိုက်ခိုက်မှုကွင်းဆက်တစ်ခုကို အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။ တိုက်ခိုက်သူသည် RPC စာရင်းကို ရယူခဲ့ပြီး node နှစ်ခုကို အပေးအယူလုပ်ကာ op-geth binary ကို အစားထိုးကာ တရားဝင် RPC အဆုံးမှတ်များကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း DDoS တိုက်ခိုက်မှုကို စတင်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ထိုအစီအစဉ်သည် ပျက်ကွက်သည့်အပြုအမူကိုဖြစ်ပေါ်စေပြီး DVN သည် လက်တွေ့တွင်မဖြစ်ပွားခဲ့သော ငွေပေးငွေယူများကိုအတည်ပြုရန် DVN အား ခြယ်လှယ်ရန်ခွင့်ပြုခဲ့သည်ဟု LayerZero မှပြောကြားခဲ့သည်။ သက်ရောက်မှုရှိသော RPC nodes များကို ပိတ်ပြီး အစားထိုးခဲ့ပြီး၊ LayerZero Labs DVN သည် ပုံမှန်အတိုင်းလည်ပတ်နေကြောင်း ကုမ္ပဏီမှ ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

အဆိုပါဖြစ်ရပ်သည် rsETH ကို အပေါင်ပစ္စည်းအဖြစ်အသုံးပြုသည့် DeFi ချေးငွေစျေးကွက်များအတွက် ဒုတိယမှာယူမှုအကျိုးဆက်များနှင့်ပတ်သက်၍လည်း မေးခွန်းထုတ်စရာများရှိလာပါသည်။ DefiLlama တည်ထောင်သူ 0xngmi သည် ဆုံးရှုံးနိုင်ချေများကို ခွဲဝေပေးပုံပေါ် မူတည်၍ Aave သည် သိသိသာသာ ဆိုးရွားသော အကြွေးများနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်ဟု သတိပေးသည့် အလားအလာရှိသော ဖြေရှင်းရေးလမ်းကြောင်း သုံးခုကို ဖော်ပြခဲ့သည်။

ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင်၊ သုံးစွဲသူတစ်ဦးစီတွင် 18.5% ဆံပင်ညှပ်ခြင်းနှင့် Aave ဖြန့်ကျက်မှုများတွင် ထိထိရောက်ရောက် ချို့ယွင်းသွားသော အသားတင်တန်ဖိုး 666,000 rsETH ရာထူးများကို ပုံဖော်ခြင်းတွင် အသုံးပြုသူများအကြား ဆုံးရှုံးမှုများကို လူမှုဆက်ဆံရေးတွင် ထိခိုက်စေပါသည်။ ကွင်းဆက်များတစ်လျှောက် 95% ဖျက်သိမ်းမှုအဆင့်သတ်မှတ်မှုအောက်တွင်၊ 0xngmi သည် Umbrella (ဒေါ်လာ 55 သန်းခန့်) နှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အကျုံးဝင်နိုင်သည့် 0xngmi ၏အလားအလာမကောင်းသောကြွေးမြီ ခန့်မှန်းခြေ $216 သန်း၊ Aave (ဒေါ်လာ 55 သန်းခန့်) နှင့် Aave ၏ရရှိနိုင်သောရန်ပုံငွေများ (ဒေါ်လာ 85 သန်းခန့်) သည် ချေးငှားခြင်း သို့မဟုတ် ဒေါ်လာရောင်းချခြင်းမှတစ်ဆင့် ဖြည့်ဆည်းရန်လိုအပ်နိုင်သည့် နောက်ထပ်ကွာဟချက်တစ်ခုကျန်ခဲ့သည်။

ဒုတိယချဉ်းကပ်မှုသည် L2 rsETH ကိုင်ဆောင်သူများအပေါ် ဆုံးရှုံးမှုများကို အာရုံစိုက်စေမည်ဖြစ်သည်။ ထိုမူဘောင်အောက်တွင်၊ Aave ၏ထိတွေ့မှုသည် oracle စျေးနှုန်းအပေါ်အခြေခံ၍ $ 359 သန်းခန့်အထိမြင့်တက်နိုင်ပြီး max-brow scenario တွင်ဆိုးရွားသောကြွေးမြီ $ 341 သန်းအထိရှိသည်။ 0xngmi သည် ထိုကိစ္စတွင် Umbrella တစ်ခုတည်းနှင့် မလုံလောက်ကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့ပြီး Aave သည် ပံ့ပိုးကူညီမှုကို တွန်းအားပေးရန် တွန်းအားပေးနိုင်သည်—Arbitrum၊ Mantle နှင့် Base ကဲ့သို့သော အချို့ L2 စျေးကွက်များမှ ထွက်ခွာနိုင်ချေရှိသော ငွေချေးသူများ၏ ကုန်ကျစရိတ်သည် လုံး၀မတည်မငြိမ်ဖြစ်လာပါက၊

တတိယအဆိုပြုချက်သည် တိုက်ခိုက်မှုကြိုတင် လျှပ်တစ်ပြက်ရိုက်ချက်သို့ ပြန်သွားရန် ကြိုးပမ်းမည်ဖြစ်ပြီး တိုက်ခိုက်သူချေးထားသော အပိုင်းကိုသာ လျော်ကြေးပေးမည်ဖြစ်သည်။ 0xngmi သည် Umbrella ကိုအသုံးပြုပြီးနောက် Aave ၏ mainnet စျေးကွက်တွင် $124 million နှင့် Aave ၏ mainnet market တွင် $18 million ခန့်ဖြင့် 0xngmi မှ ခန့်မှန်းထားပြီး Umbrella ကိုအသုံးပြုပြီးနောက် ဆုံးရှုံးမှုသည် $91 million ဝန်းကျင်သို့ လျော့ကျသွားနိုင်သည်။ သို့သော်လည်း ရန်ပုံငွေများ ကျယ်ပြန့်စွာ ရွေ့လျားနေပြီဖြစ်ပြီး ပရိုတိုကောပေါင်းကန်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် အပ်နှံသူများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြား၍မရသောကြောင့် ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းကြောင်း ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။

အပိုင်းသည် အခြေခံအဆောက်အအုံလုံခြုံရေးနှင့် စီစဉ်ဖွဲ့စည်းမှုရွေးချယ်မှုများဖြစ်သည့်—တစ်ခုတည်းနှင့် DVN ဒီဇိုင်းများစွာ—ပေါင်းစပ်အသုံးပြုနိုင်သော DeFi အကွက်များမှတစ်ဆင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ LayerZero မှ 1-to-1 DVN configurations များကိုအသုံးပြုကာ အပလီကေးရှင်းများအား စုစည်းလုပ်ဆောင်မှုအန္တရာယ်ကိုလျှော့ချရန်အတွက် လုပ်ငန်းအကောင်းဆုံးအလေ့အကျင့်အဖြစ် မလိုအပ်သော multi-DVN ဆက်တင်များဆီသို့ ပြောင်းရွှေ့ရန် တိုက်တွန်းနေပါသည်။

စျေးကွက်ရှိအခြားနေရာများတွင် Whale Alert မှအမည်မသိပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုသည် Ethereum တွင်တွေ့ရှိသောလွှဲပြောင်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် Binance သို့ USD Coin (USDC) တွင်ဒေါ်လာ 141.2 သန်းခန့်အပ်နှံထားကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ကြီးမားသောတည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးသိုက်သိုက်များသည် အလားအလာရှိသောနေရာများဝယ်ယူခြင်း သို့မဟုတ် ငွေတိုက်တွင်းပြန်လည်ချိန်ညှိမှုအတွက် 'ငွေဖြစ်နှုန်းဝင်ရောက်မှု' ကို အချက်ပြနိုင်သော်လည်း၊ ငွေပေးငွေယူနောက်ကွယ်ရှိ သီးခြားရည်ရွယ်ချက်ကို အတည်မပြုနိုင်သော်လည်း၊

အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာနှင့် ကော်ပိုရိတ် Bitcoin စုဆောင်းမှုသည် အဓိကအချက်အဖြစ် ကျန်ရှိနေခဲ့သည်။ Strategy သည် နာရီပိုင်းအတွင်း Bitcoin (BTC) 25,000 ကျော်ကို ဝယ်ယူနိုင်ချေရှိနိုင်သည်ဟု စျေးကွက်လေ့လာသူတစ်ဦးက X တွင်ရေးသားခဲ့သည်—သဘောပေါက်ပါက၊ လက်ရှိစျေးနှုန်းများတွင် ဝယ်လိုအားဒေါ်လာ 2 ဘီလီယံခန့်ကိုကိုယ်စားပြုနိုင်ပြီး အရည်ထောက်ပံ့မှုကို ပိုမိုတင်းကျပ်စေမည်ဖြစ်သည်။ Strategy သည် ယခင်က ကော်ပိုရိတ်ဝယ်ယူသူအဖြစ် အကြိမ်ကြိမ်လုပ်ဆောင်ခဲ့သော်လည်း ထင်ကြေးပေးထားသည့် တရားဝင်စာတွင် ပါဝင်ခြင်းမရှိပါ။

ပြင်သစ်တွင်စာရင်းဝင်ကုမ္ပဏီ Capital B သည် 12 BTC ကိုထည့်သွင်းခဲ့ပြီး၎င်း၏စုစုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှု 2,937 BTC သို့ Odaily မှကိုးကားသော BitcoinTreasuries.NET ဒေတာအရသိရသည်။ အဆိုပါဝယ်ယူမှုသည် ကုမ္ပဏီအား “Bitcoin 100” ကော်ပိုရိတ်ကိုင်ဆောင်မှုအဆင့်တွင် 26 နေရာတွင် ထားရှိပြီး အများသူငှာလုပ်ငန်းစုများအတွက် Bitcoin ၏ ဘဏ္ဍာတိုက်ပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမှုကို မီးမောင်းထိုးပြပါသည်။

လုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများသည်လည်း ဒစ်ဂျစ်တယ် အသုံးချမှုများထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာသည်။ ပြင်သစ်တွင် ပြန်ပေးဆွဲမှုများနှင့် crypto ကိုင်ဆောင်သူများကို ပစ်မှတ်ထားသည့် 'လက်စွပ်တိုက်ခိုက်မှုများ' ဟုခေါ်သော ပြန်ပေးဆွဲမှုများနှင့် နေအိမ်ကျူးကျော်လုယက်မှုများ ပါဝင်သည့် ယခုနှစ်တွင် အနည်းဆုံး ဖြစ်ရပ် 41 ခုကို ပြင်သစ်တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း Odaily မှ အစီရင်ခံတင်ပြသည်မှာ တိုက်ခိုက်သူများသည် လွှဲပြောင်းမှုအား တွန်းအားပေးရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကျပ်ကိုင်မှုကို အသုံးပြုပါသည်။ CertiK နှင့် Jameson Lopp တို့သည် 2025 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုထားသော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကျပ်ကိုင်မှု ဖြစ်ရပ်များ တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် သိသိသာသာ တိုးလာသဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ထိုသို့သော အခြေအနေများတွင် သိသိသာသာ မြင့်တက်လာသည်ကို ခြေရာခံထားပါသည်။ Crypto လွှဲပြောင်းမှုများ၏ နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်သော သဘောသဘာဝနှင့် ခိုးယူထားသောပိုင်ဆိုင်မှုများကို တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ကွင်းဆက်ဖြတ်ကျော်ရွှေ့ခြင်းသည် လူတစ်ဦးချင်းစီ—ပိုက်ဆံအိတ်များ သို့မဟုတ် လဲလှယ်ခြင်းထက်—ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိသော တိုက်ခိုက်မှုမျက်နှာပြင်ကို ဖြစ်စေသည်ဟု လေ့လာသူများက ဆိုသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ခေါင်းစီးများက မသေချာမရေရာမှုနောက်ထပ် အလွှာတစ်ခုကို စွန့်စားရသည့် စိတ်ဓာတ်များကို ထည့်ပေးခဲ့သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရေနံစီးဆင်းမှုအတွက် အရေးကြီးသော စင်္ကြံဖြစ်သည့် ဟောမုဇ်ရေလက်ကြားနှင့် ပတ်သက်သည့် ကြေညာချက်များ အပါအဝင် တင်းမာမှုများ တိုးမြင့်လာခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ထပ်မံသတိပေးချက်များ မရှိကြောင်း အီရန်တာဝန်ရှိသူများက ပြောကြားခဲ့သည်။ Crypto စျေးကွက်များသည် ရေတိုတွင် high-beta ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အရာတစ်ခုအဖြစ် ရောင်းဝယ်လေ့ရှိသော်လည်း၊ မြင့်မားသော ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဖိစီးမှုကာလများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော မက်ခရိုချိတ်ဆက်ထားသော စျေးကွက်နှစ်ခုလုံးတွင် မတည်ငြိမ်မှုကို ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။

crypto ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက် KelpDAO ဖြစ်ရပ်သည် 'protocol လုံခြုံရေး' သည် အန္တရာယ်ညီမျှခြင်း၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုသာဖြစ်ကြောင်း သတိပေးချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခြင်းနှင့် ကွင်းဆက်ဖြတ်ကျော်ခြင်းကိရိယာများသည် DeFi တစ်လျှောက်တွင် ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ မြှုပ်နှံလာသည်နှင့်အမျှ၊ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုမှီခိုမှုများ—RPC ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများမှ အတည်ပြုခြင်းကွန်ရက်များအထိ—သည် အပျော့ဆုံးလင့်ခ်ဖြစ်လာနိုင်ဆဲဖြစ်ပြီး အကျိုးဆက်များသည် ချေးငွေထုတ်ချေးသည့်နေရာများနှင့် အပေါင်ပစ္စည်းစျေးကွက်များသို့ လျင်မြန်စွာပျံ့နှံ့သွားနိုင်သည်။