Kelp ၏ $292M အမြတ်ထုတ်မှုသည် 2008 စတိုင် DeFi အန္တရာယ်အငြင်းပွားမှုကို ဖြစ်စေသည်။

Kelp DAO ၏ ဒေါ်လာ ၂၉၂ သန်း အမြတ်ထုတ်မှုသည် အရည်ပြန်လည်ရောင်းချခြင်းနှင့် DeFi ချေးငွေစျေးကွက်များတစ်လျှောက် အန္တရာယ်နှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းအသစ်များ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။

တိုက်ခိုက်မှု သတင်းရရှိပါသည်။ ပရိုတိုကော၏ rsETH တံတားကို ထိခိုက်ခဲ့ပြီး လည်ပတ်နေသောထောက်ပံ့မှု၏ 18% ခန့်နှင့်ညီမျှသော 116,500 rsETH ပါဝင်သည်။

အဖြစ်အပျက်သည် Kelp DAO တွင် အကန့်အသတ်မရှိခဲ့ပါ။ SparkLend နှင့် Fluid တို့သည် rsETH စျေးကွက်များကို ခေတ္တရပ်ထားစဉ်တွင် Aave သည် ကြီးမားသော ငွေထုတ်မှုများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏ ပင်မ stETH ထုတ်ကုန်ကို မထိခိုက်သော်လည်း rsETH နှင့် ထိတွေ့မှုရှိသော ဝင်ငွေ ETH ကိုလည်း ခေတ္တရပ်ထားသည်။

X တွင် @whatexchange ဟုလူသိများသော DeFi-အာရုံစူးစိုက်သောအကောင့်မှပို့စ်တစ်ခု၊ နှိုင်းယှဉ် 2008 ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းမှဖြစ်ရပ်။ အကောင့်တွင် “ ပိုင်ဆိုင်မှုအလွှာများကို ပေါင်းစည်းခြင်းသည် အန္တရာယ်ကို မဖယ်ရှားပါ။ ၎င်းသည် ဖိသိပ်ပြီး ဖုံးကွယ်ထားသည်။”

အလွှာလိုက် အထွက်နှုန်း ထုတ်ကုန်များကို စိစစ်မှု ရင်ဆိုင်နေရသည်။

rsETH သည် exploit မလုပ်မီ အလွှာများစွာကို ရွေ့လျားသွားကြောင်း ပို့စ်တွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အသုံးပြုသူများသည် Lido မှတဆင့် ETH ကို ဦးစွာလောင်းကြေးယူပြီး stETH ကိုရရှိခဲ့သည်။ ထို stETH သည် rsETH ကို minted ထားသည့် Kelp DAO နှင့် EigenLayer သို့ပြောင်းနိုင်သည်။

ထို့နောက် rsETH တိုကင်ကို Aave၊ SparkLend နှင့် Fluid ကဲ့သို့သော ချေးငွေပလပ်ဖောင်းများတွင် အပေါင်ပစ္စည်းအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ၎င်းကို LayerZero မှတဆင့် အခြားသော ကွင်းဆက်များဆီသို့ ပေါင်းကူးကာ တူညီသော အရင်းခံပိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် မူတည်သော ထုပ်ပိုးထားသော ဗားရှင်းများကို ဖန်တီးခဲ့သည်။

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် ဤဖွဲ့စည်းပုံအား အပေါင်ခံထုတ်ကုန်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ ၂၀၀၈ အရေးအခင်း. စနစ်နှစ်ခုစလုံးသည် ငွေကြေးအလွှာများစွာမှတစ်ဆင့် အခြေခံပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုကို ပြန်လည်ထုပ်ပိုးပြီး အလွှာတစ်ခုစီသည် ယခင်တစ်ခုမျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်နေသည့်အပေါ်တွင် အားကိုးကြောင်း ၎င်းကဆိုသည်။

စျေးကွက်တုံ့ပြန်မှုသည် လျှို့ဝှက်ထိတွေ့မှုကို ပြသသည်။

Kelp DAO exploit ပြီးနောက်၊ များစွာသော DeFi ပလပ်ဖောင်းများသည် အန္တရာယ်ကို လျှော့ချရန် ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ SparkLend နှင့် Fluid တို့သည် အလားတူစျေးကွက်များကို ခေတ္တရပ်ထားစဉ် Aave သည် rsETH စျေးကွက်များကို နာရီများစွာကြာအောင် ရပ်တန့်ထားသည်။ Ethena သည် rsETH တိုက်ရိုက်ထိတွေ့မှုမရှိသော်လည်း ကြိုတင်ကာကွယ်မှုအနေဖြင့် LayerZero OFT တံတားများကို ခေတ္တရပ်ထားသည်။

ပို့စ်အရ ၃၆ နာရီအတွင်း ဒေါ်လာ ၆.၂ ဘီလီယံကျော် Aave မှ ထွက်ခဲ့သည်။ အဓိကပြဿနာမှာ exploit အရွယ်အစားသာမက protocols များတစ်လျှောက် သွယ်ဝိုက်သောထိတွေ့မှုကို ပုံဖော်ရန်ခက်ခဲကြောင်း အကောင့်က ပြောကြားခဲ့သည်။

ပို့စ်တွင် “ ပရိုတိုကောများ အပါအဝင် ပါဝင်သူမည်သူမျှ ၎င်းတို့၏ ထိတွေ့မှုကွန်ရက်ကို အပြည့်အဝမြေပုံမပြနိုင်ပါ။” သုံးစွဲသူများသည် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ထိတွေ့မှုကို မစစ်ဆေးနိုင်ပါက ရံပုံငွေများကို ထုတ်ယူခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်လေ့ရှိကြောင်း ၎င်းကဆိုသည်။

DeFi စွန့်စားငြင်းခုံမှုသည် စနစ်ဒီဇိုင်းသို့ ပြောင်းသွားသည်။

အဆိုပါပို့စ်သည် တံတားလုံခြုံရေးကိုလည်း အာရုံစိုက်ထားသည်။ Kelp သည် ရန်ပုံငွေများမပြောင်းရွှေ့မီ ကွင်းဆက်စာများကို အတည်ပြုထားသော လိုင်းတစ်ခုမှတစ်ခုမှ 1-of-1 အတည်ပြုစနစ်ထည့်သွင်းမှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ ဤဒီဇိုင်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျော့ချထားသည့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုတွင် စျေးကွက်ပျက်ကွက်မှုတစ်ခု ဖန်တီးခဲ့ကြောင်း ပို့စ်တွင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင်လည်း အထွက်နှုန်း တိုးခြင်းကိုလည်း မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။ အလွှာတစ်ခုစီသည် တရားဝင်စနစ်ကို ဖြတ်တောက်ခြင်း၊ အန္တရာယ်များကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ တံတားချို့ယွင်းချက်များ၊ စာချုပ်ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် ချေးငွေထုတ်ချေးခြင်းများ အပါအဝင် အန္တရာယ်အသစ်များကို ထပ်လောင်းထည့်သွင်းထားကြောင်း ၎င်းကဆိုသည်။

အသုံးပြုသူများသည် DeFi ထုတ်ကုန်များကို APY ဖြင့်သာ မစီရင်သင့်ကြောင်း ပို့စ်တွင် ဖော်ပြထားသည်။ မြင့်မားသောပြန်အမ်းငွေများသည် ရိုးရှင်းသော passive ၀င်ငွေမဟုတ်ဘဲ ချိတ်ဆက်ထားသောစနစ်များစွာတွင် လျှို့ဝှက်ထားသောအန္တရာယ်ကို ထင်ဟပ်စေတတ်သည်ဟု ၎င်းကဆိုသည်။

Kelp DAO အမြတ်ထုတ်မှုသည် ယခုတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာသည်။ DeFi လုံခြုံရေးလွှမ်းမိုးမှု၊ နှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု။ Kelp DAO နှင့် တိုက်ရိုက်မဆက်ဆံသော အသုံးပြုသူများ အပါအဝင် ပလက်ဖောင်းအများအပြားတွင် ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုက သုံးစွဲသူများအပေါ် မည်ကဲ့သို့ ထိခိုက်နိုင်သည်ကို အဖြစ်အပျက်က ပြသခဲ့သည်။