DeFi သည် အရေးပေါ်ထိန်းချုပ်မှုများကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် Builders အား တွန်းအားပေးသည်။

Andre Cronje က သုံးစွဲသူများအား အမြတ်ထုတ်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ယခုအခါတွင် circuit breaker များနှင့် အခြားသော အရေးပေါ်ထိန်းချုပ်မှုများ လိုအပ်သည်ဆိုသည်ကို တည်ဆောက်သူများ ငြင်းခုံနေကြသောကြောင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ငွေကြေးအများစုသည် တင်းကျပ်သောသဘောအရ “ DeFi မဟုတ်တော့ပါ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

Flying Tulip တည်ထောင်သူသည် Cointelegraph အား အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် ပရိုတိုကောများစွာသည် မပြောင်းလဲနိုင်သော အများသူငှာ ကုန်ပစ္စည်းများ မဟုတ်တော့ဘဲ အဆင့်မြှင့်နိုင်သော စာချုပ်များ၊ offchain အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ထိန်းချုပ်မှုများဖြင့် “အမြတ်အစွန်းအတွက် လုပ်ဆောင်နေသော အဖွဲ့များ” ဖြစ်သည်။

အဲဒီအပြောင်းအရွှေ့က လုံခြုံရေးပုံစံကို ပြောင်းလဲလိုက်တာလို့ ဆိုပါတယ်။ အစောပိုင်း DeFi ပရိုတိုကောများကို အများအားဖြင့် မပြောင်းလဲနိုင်သော စမတ်စာချုပ်များဖြင့် သတ်မှတ်ခဲ့သော်လည်း၊ စနစ်အသစ်များသည် ပရောက်စီအဆင့်မြှင့်တင်မှုများ၊ multisigs၊ အခြေခံအဆောက်အအုံပံ့ပိုးပေးသူများ၊ စီမံခန့်ခွဲရေးလုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် လူသားတုံ့ပြန်ရေးအဖွဲ့များပေါ်တွင် မူတည်လေ့ရှိသည်ဟု Cronje ကဆိုသည်။

Flying Tulip ပါ ၀ င်သည့်ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ရှိသောအရာသည် DeFi မဟုတ်တော့ဟုကျွန်ုပ်ထင်သည်။ ၎င်းသည်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောဘဏ္ဍာရေးမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်မပြောင်းလဲနိုင်သောကုဒ်မဟုတ်ပါ” ဟု Cronje မှပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါဟာ အမြတ်အစွန်းအတွက် လုပ်ဆောင်နေတဲ့ အဖွဲ့တွေပါ။”

ဧပြီလ၏ DeFi အမြတ်ထုတ်မှုများသည် စမတ်စာချုပ်စစ်ဆေးမှုများထက် လုံခြုံရေးဇာတ်ကြောင်းများကို တွန်းပို့ကာ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုအန္တရာယ်မေးခွန်းများအဖြစ် မှတ်ချက်များထွက်ပေါ်လာသည်။ ကြာသပတေးနေ့တွင် ခတ္တာပျံ ငွေထုတ်သည့် circuit breaker တစ်ခု ထပ်ထည့်ထားသည်။ ပုံမှန်မဟုတ်သော ထွက်ပေါက်များအတွင်း နှောင့်နှေးခြင်း သို့မဟုတ် ငွေထုတ်ခြင်းများကို တန်းစီရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်သည့် အဓိက ဖြစ်ရပ်များ ပါဝင်သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော Drift Protocol လဲလှယ်ခြင်း။ နှင့် retaking platform Kelpခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် အမေရိကန်ဒေါ်လာ သန်း ၂၈၀ နှင့် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၂၉၃ သန်း အသီးသီး ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။

Flying Tulip ၏ Andre Cronje (ဘယ်) နှင့် Cointelegraph ၏ Ezra Reguerra (ညာ)။ အရင်းအမြစ်- Cointelegraph

DeFi အန္တရာယ်များသည် စမတ်စာချုပ်များထက် ကျော်လွန်သွားပါသည်။

စနစ်များစွာကို ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများက ပြောင်းလဲနိုင်သည် သို့မဟုတ် စီမံခန့်ခွဲရေးလုပ်ငန်းစဉ်များမှတစ်ဆင့် ထိန်းချုပ်နိုင်သည့်အခါ စက်မှုလုပ်ငန်းသည် စာရင်းစစ်များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားကြောင်း Cronje မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

“ စက်မှုလုပ်ငန်းအားလုံးအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှုသည်စာချုပ်ဘက်တွင်များစွာရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး TradFi ဘက်တွင်မတူညီပါ” ဟု Cronje မှ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့ပြီးမကြာသေးမီကအမြတ်ထုတ်မှုများအများအပြားတွင်အခြေခံအဆောက်အဦဝင်ရောက်ခွင့်၊ အပေးအယူများနှင့်လူမှုရေးအင်ဂျင်နီယာများကဲ့သို့သောရိုးရာ Web2 အရာများပါ ၀ င်ကြောင်းထပ်ပြောသည်။

အဆင့်မြှင့်နိုင်သော စာချုပ်များပါရှိသော ပရိုတိုကောများသည် ကုဒ်ကို အဆင့်မြှင့်နိုင်သူ၊ အပြောင်းအလဲများကို အတည်ပြုပေးသူ၊ သင့်လျော်သော timelocks နှင့် multisig ထိန်းချုပ်မှုများ ရှိမရှိတို့အတွက် ရိုးရာစစ်ဆေးမှုများနှင့် အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှုများ လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

ဆက်စပ်- Ethereum ကျောထောက်နောက်ခံသူများသည်တံတားဖြစ်ရပ်ပြီးနောက် rsETH ပြန်လည်ထူထောင်ရန်အတွက် ETH 30,000 အထိကတိပြုသည်

Curve Finance နှင့် Yield Basis တည်ထောင်သူ Michael Egorov သည် မကြာသေးမီက အဖြစ်အပျက်များသည် စမတ်ကန်ထရိုက် bugs များသာမဟုတ်ဘဲ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် offchain မှီခိုမှုများနှင့် ပိုမိုဆက်စပ်နေကြောင်း ပြသသည့် မြင်ကွင်းကို မျှဝေခဲ့သည်။

“ လတ်တလော DeFi အသုံးချမှု အများစုသည် ကုဒ်အမှားများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းမဟုတ်” ဟု Egorov မှ Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ သူတို့က ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု အန္တရာယ်တွေ ကြောင့် ဖြစ်ခဲ့တာ – ကွင်းဆက်မဟုတ်တဲ့ ကျရှုံးမှုရဲ့ တစ်ခုတည်းသော အချက်”

Aave၊ Kelp နှင့် LayerZero စမတ်စာချုပ်များသည် မကြာသေးမီက rsETH ဖြစ်ရပ်တွင် ဖောက်ထွင်းခံရခြင်းမဟုတ်ကြောင်း Egorov မှ ပြောကြားခဲ့ပြီး အပေးအယူလုပ်မှုသည် offchain infrastructure မှလာသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။ DeFi ပရိုတိုကောများသည် ကုဒ်ထက် လူသားများနှင့် မကြာခဏ ဆက်စပ်လေ့ရှိသော အကြီးမားဆုံးအန္တရာယ်များနှင့်အတူ “အန္တရာယ်များတစ်ခုလုံး” နှင့် ထိတွေ့နိုင်သည်။

Circuit breakers များသည် DeFi builders ကို ပိုင်းခြားထားသည်။

Flying Tulip ၏ circuit breaker သည် ထုတ်ယူမှုများကို အပြီးအပိုင် ပိတ်ဆို့ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပုံမှန်ဘောင်ဘောင်များ ကျော်လွန်သည့်အခါ တုံ့ပြန်မှုပြတင်းပေါက်ကို ဖန်တီးရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားကြောင်း Cronje မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကျွန်ုပ်တို့၏ circuit breaker သည် မည်သည့်အရာမှ မဖြစ်ပေါ်အောင် တားဆီးရန် သို့မဟုတ် တားဆီးနိုင်စေရန် အမှန်တကယ် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်း မဟုတ်ပါ။ “ တုံ့ပြန်ဖို့ အချိန်ပေးရမယ်။”

Flying Tulip ၏စနစ်သည် အဖွဲ့အား ခြောက်နာရီခန့် ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း၊ သေးငယ်သော သို့မဟုတ် နည်းသော ပထဝီဝင်အရ ဖြန့်ဝေသည့်အဖွဲ့များသည် 12 နာရီမှ 24 နာရီအထိ လိုအပ်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ပိုကြာနိုင်သည်ဟု Cronje မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ အသုံးပြုသူရန်ပုံငွေများကိုင်ဆောင်ထားသော စာချုပ်များအတွက် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော်လည်း စစ်ဆေးမှုများ၊ ဖြန့်ဝေသည့် multisigs၊ timelocks နှင့် အခြားသော ထိန်းချုပ်မှုများကြားတွင် အလွှာတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်သင့်သည်ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ လုံခြုံရေးသည် အမြဲတမ်း အလွှာလိုက်ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်” ဟု Cronje ကဆိုသည်။ “ ဒါက မင်းကို ခံနိုင်ရည်မရှိအောင် လုပ်ထားတဲ့ 'ဒါက တစ်ခုတည်းသောအရာ' မဟုတ်ဘူး”

ဆက်စပ်- Aave သည် Arbitrum အား Kelp အသုံးချသူမှ 'DeFi United' သို့ 30K ETH ပေးပို့ရန် တောင်းဆိုသည်

Egorov က ပိုသတိထားပါ။ circuit breakers များသည် သီအိုရီအရ အဓိပ္ပာယ်ရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် အခွင့်ထူးခံ တိုက်ခိုက်ရေးမျက်နှာပြင်အသစ်ကို မဖန်တီးနိုင်သော နည်းလမ်းဖြင့် အကောင်အထည်ဖော်မှသာ ဖြစ်သည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ” circuit breaker များကို လူသားများက ထိန်းချုပ်ထားသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အားနည်းချက်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်” ဟု Egorov က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

အရေးပေါ်ထိန်းချုပ်မှုများသည် စာချုပ်ကုဒ်ကိုပြောင်းရန် သို့မဟုတ် ငွေထုတ်ခြင်းများကို ပိတ်ဆို့ခွင့်ပြုပါက၊ အပေးအယူခံလက်မှတ်ထိုးသူများသည် အကာအကွယ်ကို ရေထုတ်စက် သို့မဟုတ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော အေးခဲသည့်ယန္တရားအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်ကြောင်း ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။ သူ၏အမြင်အရ၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရေရှည်အဖြေမှာ လူကိုယ်တိုင်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲ ဘေးကင်းစွာ ဆက်လက်လည်ပတ်နိုင်သည့် စနစ်များကို ဒီဇိုင်းထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။

Egorov က “ DeFi ဒီဇိုင်း၏ပန်းတိုင်သည် လူကိုဗဟိုပြုသော ကျရှုံးမှုအမှတ်များကို လျှော့ချရန်ဖြစ်သင့်သည်” ဟု Egorov ကဆိုသည်။ “ DeFi သည် ဘေးကင်းရန် လိုအပ်ပြီး လုံခြုံရေးသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းမှ လာပါသည်။”

Kelp ဇာတ်လမ်းတွဲသည် DeFi ခံနိုင်ရည်အားပြသသည်ဟု Standard Chartered မှပြောကြားခဲ့သည်။

Standard Chartered သည် Kelp ဇာတ်လမ်းတွဲကို သေစေလောက်သော ကျရှုံးမှုထက် DeFi ၏ ဝေဒနာများ ကြီးထွားလာမှု၏ လက္ခဏာအဖြစ် ဘောင်ခတ်ထားသည်။

Cointelegraph မှမြင်ရသောဗုဒ္ဓဟူးနေ့သုတေသနမှတ်စုတစ်ခုတွင်ဘဏ်မှဧပြီလ 18 ခိုးယူမှုသည် Aave သို့သက်ရောက်မှုပျံ့နှံ့ပြီးနောက်စနစ်တကျအန္တရာယ်များကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သော်လည်းဒေါ်လာသန်း 300 ကျော်ရှိသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ DeFi United ညွန့်ပေါင်းမှ ပြုစုပျိုးထောင်ခဲ့သည်။ Aave V4 နှင့် Ethereum Economic Zone ကဲ့သို့သော ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှုများသည် ကဏ္ဍသည် ပိုမိုအားကောင်းသော ကာကွယ်ရေးများကို ဖော်ဆောင်နေကြောင်း အကြံပြုအပ်ပါသည်။

DeFi United ဆိုက်တွင် ဒေါ်လာ 321 သန်းကျော် ရရှိသည် သို့မဟုတ် ကတိပြုထားသည်ကို ပြသထားသည်။ အရင်းအမြစ်- DeFi United

အဆိုပါ အဆင့်မြှင့်တင်မှုများသည် မကြာသေးမီက crypto ဟက်ခ်များတွင် အဓိကတိုက်ခိုက်မှု vector တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြထားသည့် တံတားများပေါ်တွင် မှီခိုမှုကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု ဘဏ်က ပြောကြားခဲ့သည်။

မဂ္ဂဇင်း- ပရောဂျက်များ ယခုမလုပ်ဆောင်ပါက AI-မောင်းနှင်သောဟက်ကာများသည် DeFi ကိုသတ်နိုင်သည်။

Cointelegraph သည် အမှီအခိုကင်းပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာသော ဂျာနယ်လစ်ဇင်ဖြစ်သည်။ ဤသတင်းဆောင်းပါးကို Cointelegraph ၏နှင့်အညီထုတ်လုပ်သည်။ အယ်ဒီတာ့အာဘော် မူဝါဒ တိကျမှန်ကန်ပြီး အချိန်နှင့်တပြေးညီ သတင်းအချက်အလက်များ ပေးဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ သတင်းအချက်အလက်များကို လွတ်လပ်စွာ စိစစ်ရန် စာဖတ်သူများကို တိုက်တွန်းအပ်ပါသည်။