Paul Sztorc ၏အဆိုပြုထားသော eCash ခက်ရင်းကို Bitcoin ၏အခြေခံမူများအပေါ်တိုက်ပွဲတစ်ခုအဖြစ်ဘောင်ခတ်ထားသည်။ သို့သော် developer များနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံတည်ဆောက်သူများကြားတွင် မတူညီသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ခုကို ဆုပ်ကိုင်ထားသည်။
ဒါက တကယ် Bitcoin fork မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့က ငြင်းခုံတယ်။ ၎င်းသည် လေပြွန်တစ်ခု — နှင့် အန္တရာယ်ရှိနိုင်သော အရာဖြစ်သည်။
“ ကျွန်တော်က Paul ရဲ့လမ်းဆုံလမ်းခွကို ပြတ်ပြတ်သားသားကန့်ကွက်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဒါက တစ်ချို့သောတောင်းဆိုချက်အတိုင်း 'ရန်လိုတဲ့ Bitcoin hard fork' ကို ကိုယ်စားပြုတဲ့အတွက်ကြောင့်မဟုတ်ပါဘူး” ဟု Rootstock Labs ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Sergio Lerner က CoinDesk သို့ အီးမေးလ်ဖြင့် ပြောကြားခဲ့သည်။ “ eCash သည် blockchain အသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်… ၎င်းသည် bitcoin ကိုင်ဆောင်သူများထံမှမည်သည့်အရာကိုမှတိုက်ရိုက်ယူခြင်းမဟုတ်ပါ။”
အဲဒီထူးခြားချက်က ဖြတ်သွားတယ်။ အစောပိုင်း ကျောထောက်နောက်ခံ အများစု. Bitcoin အမည်ကို သယ်ဆောင်ရန် သို့မဟုတ် hashpower အတွက် ယှဉ်ပြိုင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည့် ယခင်က ခွဲခြမ်းများနှင့် မတူဘဲ၊ eCash သည် လက်ရှိ bitcoin ကိုင်ဆောင်သူများထံ လေလွင့်လာသော တိုကင်အသစ်တစ်ခုနှင့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအရ ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။
သို့သော် Lerner နှင့် အခြားသူများအတွက်မူ အဆိုပါဘောင်များသည် ၎င်းကိုဖြေရှင်းမည့်အစား စိုးရိမ်မှုကို ပြောင်းလဲစေသည်။
Airdrops များသည် crypto တွင် အဖြစ်များပါသည်။ Bitcoin တွင် ၎င်းတို့သည် ရှားပါးပြီး မကြာခဏ ရှုပ်ပွနေပါသည်။
Lerner သည် eCash ကိုအခြေခံ၍ ဖြန့်ဝေခြင်းဖြစ်သည် Bitcoin ၏ UTXO သတ်မှတ် — အခြေခံအားဖြင့် အသုံးပြုသူလက်ကျန်များကို ဖန်တီးပေးသည့် Bitcoin ၏ အဓိကအားဖြင့် “အသုံးမပြုသော ငွေပေးငွေယူ ရလဒ်များ” စုဆောင်းမှု— အထူးသဖြင့် တိုကင်များကို တောင်းဆိုပါက သုံးစွဲသူများကို ရှောင်ရှားနိုင်သော လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ အန္တရာယ်ကို ဖော်ထုတ်ပေးသည်။
“ UTXO ပိုင်ရှင်များထံ Airdroping လုပ်ခြင်းသည် bitcoin သမားများကို မကူညီဘဲ ၎င်းတို့အား သိသာထင်ရှားသောအန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်” ဟု သုံးစွဲသူများအတွက် အအေးခန်းမှ ရန်ပုံငွေများကို ရွှေ့ပြောင်းရန်နှင့် မရင်းနှီးသောဆော့ဖ်ဝဲလ်များနှင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်ရန် လိုအပ်ကြောင်းကို ညွှန်ပြပြီး ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။
ကွင်းဆက်နှစ်ခုကြားတွင် ပြန်လည်ကစားခြင်းအတွက် အပြည့်အဝအကာအကွယ်မရှိခြင်းကြောင့် ထိုအန္တရာယ်ကို ပေါင်းစပ်ထားသည်။ သန့်ရှင်းသော ခွဲခြားမှုမရှိဘဲ၊ Bitcoin အတွက် ရည်ရွယ်သော လွှဲပြောင်းမှုများသည် eCash ကွန်ရက်ပေါ်ရှိ ရန်ပုံငွေများကို အမှတ်မထင် သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်သက်ရောက်နိုင်သည်။
Bitcoin စွန့်ဦးတီထွင်သူ Dan Held က ၎င်းကို ပိုမိုပြတ်ပြတ်သားသား ဘောင်ခတ်ခဲ့သည်- ” Satoshi ၏ဒင်္ဂါးပြားများကို ပြန်လည်ခွဲဝေခြင်းသည် စျေးရောင်းစျေးဝယ်ခြင်းဖြစ်ပြီး ပြန်လည်မကစားခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်းသည် ပြန်လည်ရွေးယူရန် အလွန်အန္တရာယ်များစေသည်။”
ပြန်လည်ကစားခြင်းမပြုခြင်း အကာအကွယ်သည် hard fork မှ တရားဝင်၊ လက်မှတ်ထိုးထားသော ငွေပေးငွေယူကို မနာလိုစွာ ထုတ်လွှင့်ပြီး အခြားကွင်းဆက်တစ်ခုတွင် လက်ခံခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ၎င်းသည် ကွန်ရက်နှစ်ခုလုံးတွင် တူညီသော၊ မလိုလားအပ်သော ငွေပေးငွေယူများကို ဖြစ်စေပြီး မတော်တဆ ရန်ပုံငွေများ ဆုံးရှုံးသွားစေသည်။ ကွင်းဆက်နှစ်ခုသည် တူညီသော ငွေပေးငွေယူပုံစံကို မျှဝေသည့်အခါ ဖြစ်ပေါ်သည်။
ဖြန့်ဝေမေးခွန်းများ
လုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများအပြင် ဖြန့်ဖြူးရေးကိုယ်တိုင်ကိုလည်း မေးခွန်းထုတ်လျက်ရှိသည်။
Bitcoin ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဖလှယ်မှုများ၊ ထိန်းသိမ်းသူများနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပလပ်ဖောင်းများမှ ကြားခံဆောင်ရွက်ပေးသောကြောင့်၊ ပုဂ္ဂလိကသော့များကို ထိန်းချုပ်သည့်အဖွဲ့အစည်းသည် အမြဲတမ်းဒင်္ဂါးပြားများ၏ စီးပွားရေးပိုင်ရှင်မဟုတ်ပါ။
“ UTXO သော့များကိုထိန်းချုပ်ထားသောအုပ်ထိန်းသူများသည်မကြာခဏမှန်ကန်သောစီးပွားရေးပိုင်ရှင်များမဟုတ်” Lerner မှပြောကြားခဲ့သည်။ “ ဒါက အုပ်ထိန်းသူတွေကနေတစ်ဆင့် bitcoin ကိုင်ထားတဲ့ သုံးစွဲသူတွေကို အားနည်းချက်ဖြစ်စေပါတယ်။”
လက်တွေ့တွင်၊ ဆိုလိုသည်မှာ အချို့သောအသုံးပြုသူများသည် eCash ကို လုံးဝလက်ခံရရှိမည်မဟုတ်သော်လည်း အခြားသူများက ၎င်းကိုဝင်ရောက်ရန် စွန့်စားရမှုအသစ်များကို ခံယူနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Rootstock၊ နှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကွန်ရက်များကဲ့သို့သော sidechains များအပါအဝင် Bitcoin ၏ထိပ်တွင်တည်ဆောက်ထားသောစနစ်များအတွက် — အခြေအနေသည် ကွင်းဆက်များတစ်လျှောက် ဒင်္ဂါးပြားများကို ဘေးကင်းစွာခွဲခြမ်းရန် ညှိနှိုင်းမှု သို့မဟုတ် အဆင့်မြှင့်တင်မှုများ လိုအပ်လာနိုင်သည်။
Lerner သည် ကွင်းဆက်အသစ်တွင် Satoshi-လင့်ခ်ချိတ်ထားသော ဒင်္ဂါးပြားများ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို အစောပိုင်းရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထံ ခွဲဝေပေးသည့် ပရောဂျက်၏ ရန်ပုံငွေပုံစံကိုလည်း ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ၎င်းကို “ ကျင့်ဝတ်အရ ကန့်ကွက်ရန်မလိုအပ်ဘဲ” ဟုခေါ်သည်။
ဒဿန အမှားမျဉ်း
အခြားသူများအတွက်မူ ကန့်ကွက်မှုသည် စက်ပြင်ထက်သာလွန်သည်။
ဗျူဟာမှူး Jay Polack Bitcoin sidechain VerifiedX၊ အဆိုပြုချက်ကို ဆင်းသက်လာသောစနစ်များမှတစ်ဆင့် Bitcoin ၏ အဓိကဂုဏ်သတ္တိများကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ ကျယ်ပြန့်သောအမျိုးအစား၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အဆိုပြုချက်ကို မြင်သည်။
“ ဒါဟာ တကယ်ကောင်းတဲ့ အကြံဥာဏ်တစ်ခုလို့ ဘယ်သူကမှ ထင်မှာမဟုတ်ဘူး” ဟု Polack က ခြွေတာခြင်းနှင့် မြုံနေသော ဒင်္ဂါးပြားများ ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့် ပြန်လည်သတ်မှတ်ပေးခြင်းတို့ကို ရည်ညွှန်းပြီး Polack က ပြောကြားခဲ့သည်။
Polack သည် Bitcoin ပိုင်ဆိုင်မှုကို ကိုယ်စားပြုပုံအား သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် ပြောင်းလဲမှုများပင်လျှင် စနစ်၏ အဓိကအာမခံချက်ကို ထိခိုက်စေမည့်အန္တရာယ်ရှိသည်။
“ Bitcoin ရဲ့ မူလပိုင်ဆိုင်မှုကို သင် ချိုးဖျက်လို့ မရပါဘူး။ Bitcoin ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာနဲ့ လုံးဝကွဲလွဲနေပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ထိုဘောင်တွင်၊ eCash သည် Bitcoin ကိုယ်တိုင်ပြောင်းလဲခြင်းရှိ၊ မရှိ — နှင့် ဂေဟစနစ်သည် ၎င်း၏စာရင်းဇယားကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုထားသည့် အဆောက်အဦများကို သည်းခံသင့်သည်ရှိမရှိအကြောင်း အသေးစိပ်ဖော်ပြထားသည်။
Bitcoin forks အများစုသည် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ဆွဲငင်အားမရရှိပါ။ eCash သည် တူညီသောလမ်းကြောင်းအတိုင်း လိုက်နိုင်သည်။
သို့သော် ၎င်းအပေါ်တုံ့ပြန်မှုသည် အခြားအရာတစ်ခုကို ရှင်းလင်းနေပြီဖြစ်သည်- Bitcoin ၏ ပြောင်းလဲမှုကို ခံနိုင်ရည်သည် ကုဒ် သို့မဟုတ် အများသဘောတူစည်းမျဉ်းများအကြောင်းသာ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အသုံးပြုသူများ၏ ပြုမူနေထိုင်ပုံ၊ အန္တရာယ်ကို မိတ်ဆက်ပုံနှင့် မည်သို့သော စမ်းသပ်မှုအမျိုးအစားများကို အနားမှ လက်ခံနိုင်သည်ဟု ယူဆကြောင်း ချဲ့ထွင်ပါသည်။
airdrop အဖြစ်ဘောင်ခတ်ထားသော၊ eCash သည် Bitcoin အတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုလိုပုံရသည် — နှင့် ၎င်း၏လူမှုရေးနယ်နိမိတ်များ အမှန်တကယ်ရောက်ရှိမည်ကို စမ်းသပ်မှုတစ်ခုနှင့် ပို၍တူသည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.