AI နှင့် Quantum Risks မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ 'လူ့အချုပ်အခြာအာဏာ' လုံခြုံရေးပုံစံကို Ledger မှတိုက်တွန်းသည်

ဟာ့ဒ်ဝဲပိုက်ဆံအိတ်များတွင် သက်တမ်းအရှည်ကြာဆုံးအမည်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည့် Ledger သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုခေတ်တွင် “ လုံခြုံရေး” ၏အဓိပ္ပာယ်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ကိုရီးယား၏ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍအား တိုက်တွန်းနေသည်—ကာကွယ်ရေး၏နောက်ဆုံးလိုင်းသည် အင်္ဂါရပ် သို့မဟုတ် မူဝါဒမဟုတ်သော်လည်း စနစ်ဗိသုကာတွင်တည်ဆောက်ထားသည့် 'လူ့အချုပ်အခြာအာဏာ' ဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံနေသည်။

ဆိုးလ်ရှိ Institutional Web3 ဖိုရမ်တွင် အင်္ဂါနေ့က ပြောကြားရာတွင် APAC Ledger Enterprise ၏ အကြီးအကဲ Takatoshi Shibayama က ပေါ်ပေါက်လာသော စည်းမျဉ်းအရ ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းအခြေခံအဆောက်အအုံများ၏ လျင်မြန်စွာပေါင်းစပ်မှုသည် အမွေအနှစ်စနစ်များအတွက် လုပ်ဆောင်သော ယူဆချက်များကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် အင်စတီကျူးရှင်းများကို တွန်းအားပေးစေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကိုရီးယားဟာ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုကို ဖန်တီးတဲ့နိုင်ငံ ဒါမှမဟုတ် ချမ်းသာမှုကို ထိန်းသိမ်းတဲ့နိုင်ငံအဖြစ် ဆက်ရှိနေမှာလားဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်တဲ့ အခိုက်အတန့်ပါပဲ” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

Seoul's Yeongdeungpo ခရိုင်ရှိ Glad Hotel တွင်ကျင်းပပြုလုပ်သည့် အဆိုပါပွဲကို ဘဏ်များ၊ ပွဲစားများ၊ အာမခံများ၊ fintech ကုမ္ပဏီများနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုကုမ္ပဏီများမှ ဖိတ်ကြားထားသော ပါဝင်သူ ၁၀၀ ခန့် တက်ရောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းကို TokenPost၊ Korea Fintech Industry Association (KORFIN) နှင့် Bithumb၊ Coinone နှင့် Korbit တို့မှ တရားဝင်စပွန်ဆာများအဖြစ် ဆောင်ရွက်လျက်ရှိပြီး Open Blockchain & AI Association (OBDIA) မှ ပူးတွဲကျင်းပခြင်းဖြစ်သည်။

Shibayama သည် ၎င်း၏ မှတ်ချက်ကို ဗဟိုခွဲခြားချက်တစ်ခုနှင့် ဘောင်ခတ်ထားသည်- ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးချိုးဖောက်မှုများတွင် တိုက်ခိုက်သူများသည် မကြာခဏဒေတာခိုးယူခြင်း၊ crypto တွင်၊ ၎င်းတို့သည် 'ပိုက်ဆံကိုယ်တိုင်' ခိုးယူနိုင်သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ဗဟိုပြုထိန်းချုပ်မှုများမှ လူသားလက်ထဲ၌ နောက်ဆုံးခွင့်ပြုချက်ကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် ဗိသုကာအဆင့်ကာကွယ်မှုသို့ ကူးပြောင်းရန် “ တူညီသောလုံခြုံရေးစံနှုန်းများကို သင်ကျင့်သုံး၍မရပါ” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ နည်းပညာတိုးတက်မှု၏ဝိရောဓိဖြစ်မှု- လူသား၏အချုပ်အခြာအာဏာသည် အဘယ်ကြောင့်ကာကွယ်ရေး၏နောက်ဆုံးမျဉ်းဖြစ်သည်” ဟုခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော သူ၏တင်ဆက်မှုတွင် Shibayama က AI၊ အုပ်ချုပ်မှုတိုက်ခိုက်မှုနှင့် ကွမ်တမ်တွက်ချက်ခြင်း—၎င်းတို့သည် ပုံစံကွဲပြားသော်လည်း မျှဝေသုံးစွဲမှုမုဒ်တွင် ဆုံစည်းကြသည်- 'ကန်းသောငွေပေးငွေယူများကို အတည်ပြုနိုင်ခြင်း' မရှိဘဲ သုံးစွဲသူများကို အမှီအခိုကင်းကင်းဖြင့် အတည်ပြုနိုင်သည် ။

AI- အမြဲတမ်းရန်ဘက်ပြုသူများနှင့် အလိုအလျောက်ရာဇ၀တ်မှု

AI အေးဂျင့်များသည် ကုဒ်ထုတ်လုပ်ခြင်းနှင့် စာချုပ်ညှိနှိုင်းခြင်းမှ လူသားအယောင်ဆောင်ခြင်းကို ဆွဲဆောင်ခြင်းအထိ တရားဝင်အသုံးပြုသူများနှင့် ရာဇ၀တ်ကောင်များ နှစ်ဦးစလုံး အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အရာများကို AI အေးဂျင့်များက လျင်မြန်စွာ တိုးချဲ့နေကြောင်း Shibayama မှ သတိပေးခဲ့သည်။ ကုန်သွယ်မှုနှင့် ငွေတိုက်လုပ်ငန်းအသွားအလာများသည် AI မောင်းနှင်သည့် ကွပ်မျက်မှုဆီသို့ ကူးပြောင်းလာသည်နှင့်အမျှ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ဆောင်ရွက်မှုများသည် လိုက်နာရမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ “AI သည် အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များကို ဖော်ထုတ်နိုင်ပြီး အချိန်နှင့်တပြေးညီ တိုက်ခိုက်မှုများကို 24/7 လုပ်ဆောင်နိုင်သည်” ဟု သတိပေးထားသည်။

သူ၏အဆိုပြုထားသော လျော့ပါးသက်သာရေးသည် ဟာ့ဒ်ဝဲအား တင်းကြပ်သည့် တာဝန်များကို ခွဲထုတ်ခြင်းအား အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ ဖာထေးမှုများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲအချက်ပြမှုများကို တစ်ယောက်တည်းအားကိုးမည့်အစား၊ Shibayama မှ အဖွဲ့အစည်းများသည် ခွင့်ပြုချက်တောင်းခံရုံမျှသာဖြစ်ပြီး ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် လူသားတစ်ဦးမှ အတည်ပြုပေးရမည်ဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးလက်မှတ်ထိုးသည့်သော့သည် AI အာဏာပိုင်နှင့် ပိုင်းခြားထားသည့် စံနမူနာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း Shibayama မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါမူအရ အလိုအလျောက်စနစ်သည် ရန်ပုံငွေအပေါ် တစ်ဖက်သတ်ထိန်းချုပ်မှုသို့ တိတ်တဆိတ် တိုးမလာနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

အုပ်ချုပ်မှုတိုက်ခိုက်မှု- ပရိုတိုကော အလုပ်လုပ်သောအခါ—မှားယွင်းသောထည့်သွင်းမှုအပေါ်

ဒုတိယအန္တရာယ်ဧရိယာသည် အုပ်ချုပ်မှုနှင့် ခွင့်ပြုချက်လမ်းကြောင်းများကို အဓိကထားလုပ်ဆောင်သည်—အဓိကတိုက်ခိုက်မှုမျက်နှာပြင်များထက် လုပ်ငန်းလည်ပတ်ရေပိုက်များအဖြစ် သဘောထားလေ့ရှိသည်။ တိုက်ခိုက်သူများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အလွှာကို “ချိုးဖျက်ခြင်း” လျှို့ဝှက်စာဝှက်စနစ်ထက် ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အလွှာကို ကြိုးကိုင်ခြင်းဖြင့် ပမာဏများစွာထုတ်ယူနိုင်ပုံကို ဖော်ပြရန်အတွက် Drift နှင့် Kalda ပါ၀င်သည့် အဖြစ်အပျက်များကို Shibayama မှ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

Drift ကိစ္စတွင်၊ လူမှုအင်ဂျင်နီယာသည် တိုက်ခိုက်သူများအား ၁၂ မိနစ်ခန့်အတွင်း ဒေါ်လာ ၂၈၅ သန်း ခိုးယူနိုင်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ Kalda ဖြစ်ရပ်တွင်၊ သူသည် မတူညီသော ယန္တရားတစ်ခုကို ဖော်ပြခဲ့သည်- အန္တရာယ်ရှိသော ညွှန်ကြားချက်များကို validator-node လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ထည့်သွင်းထားသောကြောင့် ရန်ပုံငွေများကို တိုက်ခိုက်သူ ထိန်းချုပ်ထားသော လိပ်စာများသို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။ နည်းလမ်းများ ကွဲပြားနေသော်လည်း၊ ဘုံပိုင်းခြေသည် စနစ်သည် အပေးအယူခံရသော သို့မဟုတ် လွဲမှားစေသော သွင်းအားစုများပေါ်တွင် အခြေခံ၍ တရားဝင်သော လုပ်ဆောင်ချက်များကို စနစ်တကျ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

“ဒီပရိုတိုကောက ပုံမှန်အတိုင်းလည်ပတ်နေပေမယ့် မမှန်တဲ့အချက်အလက်ကို လက်ခံရရှိထားပါတယ်” ဟု Shibayama မှ ပြောကြားပြီး အမှန်တကယ် ပျက်ပြားသွားရခြင်းမှာ အခွင့်အာဏာပေးသည့်ပါတီ—မကြာခဏ အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်မှုအသွားအလာ—ဘာကို လက်မှတ်ထိုးနေသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမမြင်နိုင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း Shibayama မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ အင်စတီကျူးရှင်းများအတွက်၊ သူသည် ပရီမီယံအင်္ဂါရပ်တစ်ခုအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ 'လူသားဖတ်နိုင်သော အတည်ပြုခြင်း' ကို မည်သည့်ငွေပေးငွေယူခွင့်ပြုချက်စီးဆင်းမှုအတွက် အခြေခံလိုအပ်ချက်အဖြစ် ဘောင်ခတ်ထားသည်။

ကွမ်တမ်တွက်ချက်ခြင်း- အချိန်ဇယားတိုတို၊ ပိုမိုအရေးတကြီး

တတိယ ခြိမ်းခြောက်မှုမှာ ကွမ်တမ် ကွန်ပြူတာ ဖြစ်သည်ဟု Shibayama မှ ပြောကြား သည်မှာ ဝေးကွာသော အန္တရာယ် မဟုတ်ဘဲ ကာလလတ် စီမံကိန်း ကန့်သတ်ချက် အဖြစ် ပိုမို ဆွေးနွေး နေခြင်း ဖြစ်သည်။ Google ၏ AI ဌာနခွဲမှ မတ်လထုတ် စက္ကူဖြူစာတမ်းကို ကိုးကား၍ Bitcoin (BTC) နှင့် Ethereum (ETH) မှ အသုံးပြုသော elliptic-curve cryptography ကို ချိုးဖျက်ရန် လိုအပ်သော အရင်းအမြစ်များသည် ယခင်ယုံကြည်ထားသည်ထက် အဆ 20 နည်းပါးကြောင်း ခန့်မှန်းထားပြီး၊ စာရွက်သည် ကိုးကားမှုအဆင့်အဖြစ် 500,000 qubits ကို ညွှန်ပြထားသည်။

Google ၏ “Willow” စနစ်သည် လက်ရှိတွင် 105 qubits တွင်ရှိပြီး ကုမ္ပဏီသည် 2029 ခုနှစ်တွင် ကွမ်တမ်လွန်အကူးအပြောင်းကို ပစ်မှတ်ထားနေချိန်တွင် ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုထားသည်။ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းဖြင့်၊ ဘဏ်များနှင့် အစိုးရများသည် 2030-2035 ရွှေ့ပြောင်းခြင်းအချိန်ဇယားများ—ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် နှေးကွေးလွန်းသည့် အချိန်ဇယားများကို လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ “ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို မြန်မြန်ဆန်ဆန်တုံ့ပြန်ဖို့ လိုပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

“အင်္ဂါရပ်များ” မှ ဗိသုကာပညာအထိ

ခြိမ်းခြောက်မှု အမျိုးအစားသုံးမျိုးတွင်၊ Shibayama သည် ခေတ်မီ crypto အန္တရာယ်သည် ခွင့်ပြုချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ပိုများလာနေသည်ဟူသော အယူအဆကို ပြန်လည်ရောက်ရှိလာသည်—အဘယ်အရာကို အတည်ပြုနိုင်သနည်း၊ အဘယ်အရာကို မြင်နိုင်မှုအောက်တွင်—ပတ်၀န်းကျင် ကာကွယ်ရေးမျှသာမဟုတ်တော့ဘဲ၊ ၎င်း၏အမြင်အရ 'မျက်ကန်းလက်မှတ်ထိုးခြင်း' သည် စနစ်ကျသော အားနည်းချက်ဖြစ်သည်- သုံးစွဲသူများက ၎င်းတို့ကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း လက်တွေ့တွင် လုံလောက်သော စိစစ်မှုမရှိဘဲ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ၎င်းတို့က အတည်ပြုသည်။

Ledger ၏ အကြံပြုထားသော လမ်းညွှန်ချက်များသည် မူလပုံစံများပေါ်တွင် အချက်အချာကျသည်- ဟာ့ဒ်ဝဲအခြေခံလုံခြုံရေး၊ လူတို့ဖတ်ရှုနိုင်သော ငွေပေးငွေယူပြုလုပ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိစေသည့် တိကျပြတ်သားသော လက်မှတ်ရေးထိုးဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် ကွမ်တမ်-အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီးနောက် ဗိသုကာအစီအစဥ်များ။ “လူသားက ဘာလဲဆိုတာ မစစ်ဆေးနိုင်ရင် အရောင်းအဝယ် မလုပ်သင့်ပါဘူး” ဟု Shibayama မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

လိုသလို သုံးစွဲမှု သို့မဟုတ် ဓာတ်ပြုမှုဆိုင်ရာ အပိုပရိုဂရမ်အဖြစ် လုံခြုံရေးဘောင်ကို ငြင်းပယ်ခြင်းဖြင့် သူနိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ “လုံခြုံရေးဆိုတာ ကုန်ကျစရိတ်တစ်ခုမဟုတ်ပါဘူး၊ ဖြစ်ရပ်မှန်ကို တုံ့ပြန်တာမဟုတ်ပါဘူး၊ အင်္ဂါရပ်တစ်ခုလည်း မဟုတ်ပါဘူး” ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကာကွယ်ရေး၏နောက်ဆုံးမျဉ်းသည် လူသားတို့၏ အချုပ်အခြာအာဏာဖြစ်သည်။”