OpenAI သည် ဆယ်ကျော်သက်၏ သေဆုံးစေသော ဆေးလွန်ကဲမှုတွင် ChatGPT ၏ အခန်းကဏ္ဍအတွက် စွပ်စွဲခံထားရသည်။

2025 ခုနှစ်တွင် အလွန်အကျွံ သောက်သုံးမှုကြောင့် သေဆုံးခဲ့သည့် အသက် 19 နှစ်အရွယ် ကောလိပ်ကျောင်းသူ၏ မိဘများသည် ChatGPT သည် ၎င်းတို့၏သားကို ဆေးဝါးများ ပေါင်းစပ်ခြင်းအတွက် အန္တရာယ်ရှိသော လမ်းညွှန်ချက်ဖြင့် လိုင်စင်မဲ့ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြံပေးတစ်ဦးအဖြစ် ထိရောက်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲကာ OpenAI ကို တရားစွဲဆိုထားသည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်တရားရုံးတွင် မှားယွင်းသောသေဆုံးမှုနှင့် ထုတ်ကုန်ဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုတွင် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ AI အန္တရာယ်ရှိကျန်းမာရေးအကြံဉာဏ်ကို ဖြန့်ဝေခြင်းမှကာကွယ်ရန် လုံလောက်သောဘေးကင်းရေးအစီအမံများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည်ဟု ဆိုထားသည်။

၎င်း၏သေဆုံးမှုအလွန်အကျွံမသောက်မီ kratom နှင့် Xanax ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ChatGPT ၏ GPT-4o မော်ဒယ်နှင့် အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်ပြောဆိုခဲ့သည့် Sam Nelson ၏ အမှုတွင် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ ဆက်စပ်အန္တရာယ်များအကြောင်း လုံလောက်သောသတိပေးချက်မရှိဘဲ ကနဦးငြင်းဆိုမှုများအပြီးတွင် chatbot မှ ဆေးဝါးပေါင်းစပ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အကြံပြုချက်များကို ၎င်း၏မိခင်နှင့် ပထွေးဖြစ်သူက အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။

ဘယ်တရားစွဲလဲ။

တရားစွဲဆိုမှုတွင် မိသားစုက မိမိကိုယ်ကို ထိခိုက်နစ်နာစေသော အကြံဉာဏ်ကို ဆန့်ကျင်သည့် အကာအရံများ မလုံလောက်ဟု ဖော်ပြသည့်အရာကို အထူးပစ်မှတ်ထားသည်။ မိသားစု၏တရားဝင်အငြင်းပွားမှုသည် OpenAI သည် ၎င်း၏ထုတ်ကုန်အား ကျန်းမာရေးအကြံပေးတစ်ဦး၏အခန်းကဏ္ဍ၊ ဖြည့်စွက်ရန် ဘယ်သောအခါမှ ဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် လိုင်စင်ခွင့်ပြုထားခြင်း မရှိသည့်အချက်အပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။

အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများတွင်ပါဝင်သော ChatGPT ၏ သီးခြားဗားရှင်းကို မရနိုင်တော့ကြောင်း OpenAI မှ တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ စကားစမြည်ပြောဆိုစဉ်အတွင်း ၎င်း၏စနစ်သည် Sam ကို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အကူအညီရယူရန် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အားပေးခဲ့ကြောင်း ကုမ္ပဏီက ပြောကြားခဲ့သည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော AI တာဝန်ယူမှုမေးခွန်း

ဤတရားစွဲဆိုမှုသည် AI ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များ၏ ထွက်ပေါက်များကြောင့် ဖြစ်ရသည့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုများအတွက် တာ၀န်ယူနိုင်မှု ရှိမရှိ စစ်ဆေးသည့် ကြီးထွားလာသော တရားရေးလမ်းကြောင်းတွင် ရှိနေသည်။

ဤနေရာတွင် OpenAI ကို တရားရုံးက တားမြစ်ပါက၊ AI ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ မော်ဒယ်များကို တည်ဆောက်ပုံအတွက်သာ တာဝန်ရှိသည်သာမက၊ ထိုမော်ဒယ်များသည် အချိန်နှင့်တပြေးညီ စကားပြောဆိုမှုများတွင် ထုတ်ပေးသည့် တိကျသော အကြံဉာဏ်များအတွက် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော စံနမူနာတစ်ရပ်ကို ချမှတ်နိုင်သည်။

crypto နှင့် AI တိုကင်များအတွက် ၎င်းသည် ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။

အကယ်၍ ဤတရားစွဲဆိုမှု သို့မဟုတ် အလားတူကိစ္စရပ်များသည် AI ဘေးကင်းမှုအတွက် စည်းမျဉ်းဘောင်အသစ်များဖြစ်ပေါ်လာပါက AI-crypto ပရောဂျက်များသည် လိုက်နာမှုစရိတ်များ တိုးလာနိုင်သည်။ မော်ဒယ်၏ ဖြန့်ကျက်မှုကို ထိန်းချုပ်သည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှမရှိသော ဖြန့်ဝေထားသော ဗိသုကာများအတွင်း တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် ထိန်းသိမ်းခြင်းဆိုင်ရာ ဘေးကင်းရေး စစ်ထုတ်မှုများ လိုအပ်ပါမည်။

AI ဆိုင်ရာ တိုကင်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ သတင်းများကို ထိလွယ်ရှလွယ် သရုပ်ပြထားပြီးဖြစ်သည်။ AI တာဝန်ခံမှု၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ချဲ့ထွင်သည့် မည်သည့်စီရင်ချက်သည် ခိုင်မာသောဘေးကင်းရေးယန္တရားများမပါဘဲ ကျန်းမာရေး၊ ဘဏ္ဍာရေး သို့မဟုတ် အကြံပေး AI ဝန်ဆောင်မှုများကို ပေးဆောင်သည့် ပရောဂျက်များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော တိုကင်များအတွက် ကဏ္ဍတစ်လျှောက်တွင် အရောင်းဖိအားကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

သီးခြား ChatGPT ဗားရှင်းသည် “မရနိုင်တော့ပါ” ဟူသော OpenAI ၏ ခုခံကာကွယ်မှုသည် crypto တွင် ပို၍ပင် ကြမ်းတမ်းသည်- မပြောင်းလဲနိုင်သော ပြဿနာကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ On-chain AI အေးဂျင့်များနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော မော်ဒယ်လ်များသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ မော်ဒယ်ဗားရှင်းကို အငြိမ်းစားယူနိုင်သည့်နည်းဖြင့် ထုတ်လုပ်မှုမှ ဆွဲထုတ်၍ မရပါ၊ အမြဲတမ်း၊ ဆင်ဆာခံနိုင်ရည်ရှိသော အခြေခံအဆောက်အအုံပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသော ပရောဂျက်များကို ကြီးမားစွာ မစစ်ဆေးရသေးသော တရားဝင် ထိတွေ့မှုဖြင့် ထားလိုက်ပါ။