Polymarket သည် Strategy Bitcoin စျေးကွက်အတွက် New York တရားစွဲခံရသည်။

တရားစွဲဆိုသူများသည် 2026 ခုနှစ် မေလ 31 ရက်နေ့ ကုန်ဆုံးသည့် အစီရင်ခံကာလတွင် 32 Bitcoin ရောင်းချမှုကို US Securities and Exchange Commission ထံ တင်သွင်းသည့် Strategy ၏ ကိုယ်ပိုင် Form 8-K တွင် တိုင်ကြားထားသောကြောင့် စျေးကွက်၏မူရင်း binary မေးခွန်းကို ကျေနပ်အားရစွာ ငြင်းခုံကြသည်။ စာရွက်စာတမ်းအရ၊ SEC ထုတ်ဖော်ချက်ကို စျေးကွက်၏အဓိကဖြေရှင်းချက်အရင်းအမြစ်အဖြစ် သတ်မှတ်ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး ရလဒ်အပေါ် ရှုပ်ထွေးမှုမရှိပါ။

ရလဒ်ထွက်ပေါ်ပြီးနောက် စည်းမျဉ်းများ ပြောင်းလဲသွားသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူများက ပြောသည်။

အနိုင်ရသောကုန်သည်များကို ပေးချေမည့်အစား Polymarket မှ စွပ်စွဲထားသည့် တိုင်ကြားချက်တွင် Strategy မှ Bitcoin ကို ရောင်းချခြင်းရှိမရှိ နောက်ဆုံးရက်စွဲတွင် Strategy မှရောင်းချခြင်းရှိမရှိ မေးခွန်းကို ထိရောက်စွာပြောင်းလဲစေသော ထပ်လောင်းရှင်းလင်းချက်ဘာသာစကားကို ပို့စ်တင်ပြီးနောက် စျေးကွက်ကို “ No” အဖြစ် ဖြေရှင်းခဲ့သည်။

အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုတွင် ပလက်ဖောင်းသည် စျေးကွက်အခြေချရန်အတွက် အရင်းခံငွေပေးငွေယူ၏အချိန်ထက် SEC ထုတ်ဖော်မှုအချိန်ကို အသုံးပြုသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ တရားလိုများ၏အဆိုအရ၊ စျေးကွက်သည် အရောင်းအ၀ယ်ဖြစ်ပွားမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး SEC တင်သွင်းမှုသည် ထိုဖြစ်ရပ်၏သက်သေအဖြစ်သာဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။

တရားရုံး၏တရားစွဲဆိုမှုတွင် အငြင်းပွားမှုသည် မရှင်းလင်းသော သို့မဟုတ် ပဓာနကျသောရလဒ်အပေါ် အခြေခံထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ Strategy's own regulatory filing မှ မှတ်တမ်းတင်ထားသော ရည်ရွယ်ချက်ရှိသော ကော်ပိုရိတ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြထားသည့်တရားခံများအပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်။ ပွဲအပြီးတွင် ပြတ်သားမှုစံနှုန်းများကို ပြောင်းလဲခွင့်ပြုခြင်းသည် Polymarket ၏ ကြော်ငြာထားသော ပုံသေ၊ စည်းမျဥ်းအခြေခံစျေးကွက်များကို ထိခိုက်စေသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။

တိုင်ကြားချက်သည် စာချုပ်ဖောက်ဖျက်မှု၊ သစ္စာရှိမှုနှင့် တရားမျှတသော ဆက်ဆံမှု၊ တရားမျှတမှုမရှိသော ကြွယ်ဝမှု၊ ငွေလက်ခံရရှိမှု၊ လိမ်လည်လှည့်ဖြားသော စီးပွားရေးအလေ့အကျင့်များနှင့် မှားယွင်းသော ကြော်ငြာခြင်းတို့ကို New York General Business Law အရ တိုင်ကြားမှုများအတွက် နစ်နာကြေးများကို ရှာဖွေသည်။ တရားစွဲခံရသူများသည် တရားခွင်တွင် ဆုံးဖြတ်ရမည့် နောက်ဆုံးပမာဏနှင့်အတူ ရှေ့နေစရိတ်၊ အတိုး၊

တိုင်ကြားချက်သည် Polymarket ၏ အများသူငှာ ကိုယ်စားပြုမှုများကို စိန်ခေါ်သည်။

တိုင်ကြားမှုတွင် အခြားနေရာများတွင် စျေးကွက်များက “အမှန်တရားကိုရှာသည်” ဟူသော စျေးနှုန်းများသည် ဖြစ်နိုင်ခြေများကို ကိုယ်စားပြုပြီး သုံးစွဲသူများသည် တိကျသောအသိပညာမှ အကျိုးအမြတ်ရရှိနိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည့် Polymarket ၏ ပရိုမိုးရှင်းထုတ်ပြန်ချက်များကို သက်သေပြခဲ့သည်။ တိုင်ကြားချက်အရ၊ ရလဒ်တစ်ခုသိရှိပြီးပါက စျေးကွက်စည်းမျဉ်းများ သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းမှုစံနှုန်းများကို ပြောင်းလဲနိုင်လျှင် အဆိုပါကိုယ်စားပြုမှုများသည် အထင်အမြင်လွဲမှားစေပါသည်။

Polymarket သည် စာချုပ်များကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် UMA Optimistic Oracle ကို အသုံးပြုသော်လည်း တရားခံများသည် စျေးကွက်စည်းမျဉ်းများရေးဆွဲခြင်း၊ ရှင်းလင်းချက်ထုတ်ပြန်ခြင်း၊ စျေးကွက်စာမျက်နှာများကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့် oracle ဖြေရှင်းခြင်းအတွက် တင်သွင်းခြင်းမပြုမီ မေးခွန်းများကို မည်သို့ဘောင်ခတ်သတ်မှတ်ခြင်းတို့ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်ဟု တရားစွဲဆိုထားသည်။

Coplan နှင့် Modabber တို့အပေါ် တစ်ဦးချင်း အရေးဆိုမှုများလည်း ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Coplan သည် ကုမ္ပဏီ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများနှင့် အငြင်းပွားနေသော စျေးကွက်ဖြေရှင်းရေးအပေါ် အဆုံးစွန်သော အခွင့်အာဏာကို ကျင့်သုံးခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့ပြီး Modabber သည် Polymarket ၏ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးနှင့် ကြော်ငြာလုပ်ငန်းများတွင် ၎င်း၏စွပ်စွဲချက်အခန်းကဏ္ဍအတွက် အမည်ပေးခံခဲ့ရသည်။ ဒီစွပ်စွဲချက်တွေကို တရားရုံးမှာ သက်သေမပြသေးပါဘူး။

Polymarket သည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှု ထပ်မံကြုံတွေ့ရသဖြင့် တရားစွဲခြင်းဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီက Bloomberg အစီရင်ခံပါတယ်။ US Commodity Futures Trading Commission သည် ၎င်း၏ ဆိုရှယ်မီဒီယာ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများ အပါအဝင် ကုမ္ပဏီ၏ လုပ်ငန်း၏ အစိတ်အပိုင်းများစွာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်နေပါသည်။

စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများထဲမှ တစ်ခုသည် ကူးသန်းရောင်းဝယ်မှုနှင့် လုပ်ကြံဖန်တီးထားသော အနိုင်ရမှုများကို ပြသသည့် ပရိုမိုးရှင်းဗီဒီယိုများထုတ်ဝေရန် အကြောင်းအရာဖန်တီးသူများကို ငှားရမ်းထားသည်ဟု ခန့်မှန်းထားသော ဈေးကွက်သည် Polymarket မှ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိသည့် စွပ်စွဲချက်များအပေါ် ဗဟိုပြုပါသည်။