တရားသူကြီး Torres သည် စိစစ်မှုရင်ဆိုင်ရသောကြောင့် New York Sports Contracts မှ Kalshi အား ကြီးကြီးမားမား ထိုးနှက်ချက်ပေးသည်။

အဓိက ထုတ်ယူမှုများ-

• နယူးယောက်တွင်၊ တရားသူကြီး Analisa Torres သည် Kalshi ၏ပဏာမတားမြစ်မိန့်တောင်းခံမှုကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
• ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးအက်ဥပဒေ (CEA) သည် နယူးယောက် လောင်းကစားဥပဒေများကို တားမြစ်ထားခြင်းမရှိကြောင်း တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
• ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အားကစား-ပွဲကန်ထရိုက်များအတွက် အခြားပြည်နယ်ဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ခိုင်မာစေနိုင်သည်။

တရားသူကြီး Analisa Torres သည် ပဏာမ တားမြစ်မိန့်တောင်းခံမှုကို ငြင်းဆိုသောအခါတွင် Kalshi သည် New York စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့အား တရားစွဲဆိုရာတွင် ကြီးမားသောဆုတ်ယုတ်မှုတစ်ခုနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ထို့နောက် စီရင်ချက်သည် နိုင်ငံတော်၏ လောင်းကစားနှင့်ပတ်သက်သော လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ထိန်းညှိပေးပိုင်ခွင့်ကို ပြေလည်စေရန် အမှုကို ဆက်လက်ခွင့်ပြုသည်။

Kalshi ၏ အဓိက ခုခံကာကွယ်မှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုချက်တစ်ခုကြောင့် စီရင်ချက်သည် Crypto နှင့် ခန့်မှန်းစျေးကွက်များတွင် အာရုံစူးစိုက်မှုများစွာရရှိနေသည်- ဖက်ဒရယ်ကုန်စည်ဥပဒေသည် နိုင်ငံပိုင်လောင်းကစားဥပဒေများမှ ပလပ်ဖောင်းကို ကာကွယ်ပေးပါသည်။

ပိုပြီးဖတ်ပါ: Kalshi သည် US ရှိ XRP Perpetuals များကိုထည့်သည်။

New York က Kalshi နဲ့ ကီးအချီမှာ အနိုင်ရသွားပါတယ်။

Kalshi သည် ၎င်း၏ အားကစားပွဲနှင့် စာချုပ်များကို ဖက်ဒရယ်ထိန်းချုပ်ထားသော လဲလှယ်မှုတစ်ခုအတွင်း ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားနေသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ကုန်စည်ဒိုင် Futures Trading Commission (CFTC) ၏ သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင် ကျရောက်နေကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။ တရားသူကြီး တောရက်စ်က ဒီအမှုကို ဒီအဆင့်မှာ ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။

၌ စီရင်ချက်Kalshi သည် ပြည်နယ်လောင်းကစားဥပဒေများကို တားမြစ်ရန် ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးအက်ဥပဒေအား ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖတ်နိုင်စေရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း အထောက်အထား မပြခဲ့ပါ။ လောင်းကစားစည်းမျဥ်းစည်းကမ်းသည် ရှေးယခင်ကတည်းက ပြည်နယ်များ၏ ရဲတပ်ဖွဲ့၏အာဏာပြဿနာဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးက အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။

BREAKING- တရားသူကြီး Analisa Torres ၏ အရေးကြီးသော နယူးယောက်မြို့တောင်ပိုင်းခရိုင်အမှုကို Kalshi မှ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အခြားကိစ္စများတွင် သက်ရောက်မှုများ (အထူးသဖြင့် Connecticut နှင့် အခြား SDNY တရားစွဲမှုများ) နှင့်အတူ US ၏ဘဏ္ဍာရေးမြို့တော်ရှိ Kalshi အတွက် ကြီးမားသော ဆုံးရှုံးမှုကြီးဖြစ်သည်။ pic.twitter.com/pLCobVo21S

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) ဇူလိုင် ၈၊ ၂၀၂၆

Kalshi ၏ အားကစားပွဲများဆိုင်ရာ စာချုပ်များအတွက် ဖယ်ဒရယ်ဥပဒေက ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်း မရှိကြောင်း တောရက်စ်က ရေးသားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ Kalshi သည် ပဏာမအတားအဆီးသက်သာရာရရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ကုသိုလ်ကောင်းမှုအပေါ် အောင်မြင်နိုင်ခြေကို ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် ကုသိုလ်ကောင်းမှုအခြေခံကို တင်ပြထားခြင်းမရှိပါ။

ပိုပြီးဖတ်ပါ: CFTC Greenlights သည် Kalshi ၏ Bitcoin Perpetual Futures၊ US Crypto Milestone ကို အမှတ်အသားပြုသည်

တရားရုံးသည် ဖက်ဒရယ်ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။

CEA သည် ပြည်နယ်ဥပဒေအား အလိုအလျောက် လွှမ်းမိုးထားခြင်းမရှိပါ။

စီရင်ချက်တွင် အဓိကအကြောင်းအရာမှာ CEA သည် ပြည်နယ်အာဏာအားလုံးကို မဖယ်ရှားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

အထူးသဖြင့် လောင်းကစားပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်၍ ဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအပါအဝင် အချို့သောလုပ်ဆောင်မှုများကို ထိန်းချုပ်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ ပြည်နယ်များကို ချန်ထားခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း တရားသူကြီး တောရက်စ်က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ အဆိုပါအမှုတွင် ယခင်က Kalshi ၏ ကြိုတင်အကဲဖြတ်ချက်များနှင့် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်မှ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ထောက်ပြခဲ့သည်။

တရားရုံးက ဆက်ပြောသည် ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ New York ဥပဒေကို လိုက်နာခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်လိုအပ်ချက်များနှင့် ကွဲလွဲနေမည်ဟု Kalshi ၏ တောင်းဆိုချက်။ ကုမ္ပဏီသည် လိုင်စင်ရွေးချယ်ခွင့်များကို လိုက်လျှောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြည်နယ်အလိုက် စည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာခြင်းမှ မည်သည့်အရာကမှ တားမြစ်ထားကြောင်း တောရက်စ်က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

Prediction Markets တွင် ဖိအားများ တိုးလာသည်။

ခန့်မှန်းခြင်းစျေးကွက်များသည် အားကစားလောင်းကစားနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် အစဉ်အလာအတိုင်း နယ်ပယ်များသို့ ဆက်လက်ချဲ့ထွင်လာသောကြောင့် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ရောက်ရှိလာပါသည်။

စီရင်ချက်သည် ကွန်နက်တီကပ်နှင့် နယူးယောက် ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများအတွင်း ထပ်လောင်းအမှုများကို အပါအဝင် အခြားတရားစီရင်ရေးများတွင် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အငြင်းပွားမှုများကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည်ဟု ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများက ယုံကြည်ကြသည်။ ရှေ့နေ Daniel Wallach က Kalshi အတွက် ရလဒ်ကို “အဓိက ဆုံးရှုံးမှု” အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။

အမှုသည် မပြီးသေးသော်လည်း၊ တားမြစ်ချက်ကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် ကုမ္ပဏီအတွက် အရေးကြီးသော အကာအကွယ်အလွှာကို ဖယ်ရှားပေးပါသည်။ ယခုလောလောဆယ်တွင်၊ ပြည်နယ်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များသည် အားကစား-ပွဲကန်ထရိုက်များကို ဗဟိုအစိုးရမှ ထိန်းကျောင်းထားသော ဘဏ္ဍာရေးထုတ်ကုန်များ သို့မဟုတ် ပြည်နယ်ကြီးကြပ်မှုအရ လောင်းကစားလုပ်ငန်းများအဖြစ် သဘောထားသင့်သည်ဆိုသည့် ကျယ်ပြန့်သော စကားစစ်ထိုးပွဲတွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အောင်ပွဲတစ်ခု ရရှိခဲ့သည်။