fbpx

The Polite Heist- ချက်ခြင်းထိုးသွင်းခြင်းသည် AI ပိုက်ဆံအိတ်များကို ငွေလွှဲရန် မည်ကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်နိုင်သည်


Grok ပိုက်ဆံအိတ် ခိုးယူမှုနှင့် 2026 အေးဂျင့် အမြတ်ထုတ်သည့် ကြိုးတစ်ချောင်းသည် ငွေပေးချေသည့်အခါ မည်သူအမှန်တကယ် ပေးဆောင်ရမည်ကို ဖော်ပြသည်။ စက်က ဖုန်းမှားခေါ်တယ်။.

ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်ခြင်းမရှိဘဲ ခိုးမှု

ငါနှင့်အတူထိုင် Grok ပိုက်ဆံအိတ်ဇာတ်လမ်း ငါလိုအပ်တာထက် ပိုရှည်တယ် ၊ ဘာလို့လဲ ဆိုတော့ အဲဒါက ငါ နာမည်မတပ်နိုင်တဲ့ အရာတွေကို ငြီးငွေ့နေခဲ့တယ်။ တိုက်ခိုက်သူသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ ဟက်ခ်မလုပ်ပါ။ ကိုယ်ပိုင်သော့မခိုးယူ၊ စမတ်ကန်ထရိုက်အက်ကွဲခြင်းမရှိပါ။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ပိုက်ဆံအိတ်သို့ အဖွဲ့ဝင် NFT ကို ပေးပို့ပြီးနောက် Morse ကုဒ်တွင် မက်ဆေ့ချ်ကို ရိုက်ထည့်ကာ ၎င်းအား မေးမြန်းခဲ့သည်။ AI ကို ဘာသာပြန်ရန်။ AI သည် ရန်ပုံငွေများကို ရွှေ့ရန် ညွှန်ကြားချက်ကို ကုဒ်နံပါတ်တပ်ကာ ကုဒ်လုပ်ကာ အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့ခိုးယူခြင်းမျိုးမရှိပါ၊ စမတ်ကျသည့်စာချုပ်မရှိပါ၊ ဖြားယောင်းသောလင့်ခ်ကိုနှိပ်ခြင်းမရှိပါ၊ တိုက်ခိုက်သူက ပိုက်ဆံအိတ်နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသောအေးဂျင့်အား ရန်ပုံငွေများရွှေ့ရန် ရိုးရှင်းစွာယုံကြည်စေသည်။ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် $170,000 လောက်က အဲဒီပိုက်ဆံအိတ်ကို တစ်မိနစ်အတွင်းမှာပဲ ထားခဲ့ပြီး၊

အဲဒါက ကျွန်တော့်ကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေတဲ့ အပိုင်းပါ။ Crypto ခိုးယူမှုသည် အမြဲလိုလို မှတ်မိနိုင်သော ဗီလိန်အသွင်သဏ္ဌာန်ရှိသည်- ဖြားယောင်းခြင်းလင့်ခ်များ၊ ပေါက်ကြားနေသည့် မျိုးစေ့စာပိုဒ်တိုများ၊ စာချုပ်ပိုးမွှားများ။ ဒီဟာတစ်ခုမှမရှိဘူး။ ပျက်ကွက်သည့်အချက်မှာ AI သည် ပြန်လည်ဝင်ရောက်ခြင်း သို့မဟုတ် blockchain အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်မဟုတ်သည့် ရည်ရွယ်ချက်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပုံဖြစ်သည်။ ပိုက်ဆံအိတ်က ပြောတဲ့အတိုင်းလုပ်တယ်။ ၎င်းသည် စစ်ထုတ်မှုများကို ကျော်ဖြတ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ပဟေဠိတစ်ခုအဖြစ် မှားယွင်းသောလူထံမှ အမိန့်ကို ယူလိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။

The Polite Heist- ချက်ခြင်းထိုးသွင်းခြင်းသည် AI ပိုက်ဆံအိတ်များကို ငွေလွှဲရန် မည်ကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်နိုင်သည်

Grok သည် Outlier မဟုတ်ပါ။

လုံခြုံရေးသုတေသီများသည် တူညီသောပျော့ပျောင်းသောနေရာသို့ ပြန်လည်ခြေရာခံသည့် အဖြစ်အပျက်များကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်- လူသားစကားလုံးများသည် စက်လုပ်ဆောင်ချက်များဖြစ်လာသည့် အလွှာဖြစ်သည်။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် LLM Router ဟုခေါ်သော အလယ်တန်းသမားများသည် အသုံးပြုသူတစ်ဦးနှင့် မည်သည့်မော်ဒယ်လ်ကြားတွင်မဆို ၎င်းတို့ကို အဖြေပေးသည့်ကိစ္စတွင် ပါဝင်ပါသည်။ သုတေသီများသည် router အများအပြားသည် အန္တရာယ်ရှိသော ညွှန်ကြားချက်များကို တိတ်တဆိတ် ထိုးသွင်းကာ အထောက်အထားများကို စုဆောင်းကြသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ဖြစ်ရပ်တစ်ခုသည် သုံးစွဲသူ၏ ပိုက်ဆံအိတ်မှ ဒေါ်လာ 500,000 ခန့် ဆုံးရှုံးသွားသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဘယ်သူကမှ သံသယဖြစ်စရာ ဘာမှ မနှိပ်မိပါဘူး။ အခြေခံအဆောက်အအုံတွေ ကိုယ်တိုင်က လွဲနေပြီ။

အခြားသော ဆုံးရှုံးမှုများသည် AI လှည့်ကွက်များဖြင့် ပိုမိုရင်းနှီးသော တံခါးများမှတစ်ဆင့် လာခဲ့သည်။ SwissBorg ရှုံးတယ်။ ပါတနာ၏ API ကို အပေးအယူလုပ်ပြီးနောက် SOL တွင် $41.5 သန်းဝန်းကျင်။ Trust Wallet အသုံးပြုသူများသည် ပေါက်ကြားလာသော developer သော့မှတစ်ဆင့် တိုက်ခိုက်သူတစ်ဦးမှ အန္တရာယ်ရှိသောအပ်ဒိတ်တစ်ခုကို ချော်သွားပြီးနောက် အကြမ်းအားဖြင့် $8.5 သန်းခန့် ကွယ်ပျောက်သွားသည်ကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည်။ ခိုးယူခံရသော Gemini API သော့ကို ၄၈ နာရီအတွင်း ဒေါ်လာ ၈၂,၀၀၀ ကျော်အထိ ပေးဆောင်ခဲ့သည့် လူသုံးဦး စတင်သည့် လုပ်ငန်းတစ်ခုက ပုံမှန်လစဉ်သုံးငွေ $180 နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ဤအရာများသည် သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ် “ AI ဖြစ်သွားသော လူဆိုးများ” ဇာတ်လမ်းများမဟုတ်ပါ။ အလွန်စွမ်းရည်ပြည့်ဝသော ဝန်ထမ်းတစ်ဦးအား ကုမ္ပဏီကတ်တစ်ခုပေး၍ ကန့်သတ်ချက်ထားရန် မေ့သွားသောအခါတွင် ယင်းတို့သည် ဖြစ်ပျက်သွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

The Polite Heist- ချက်ခြင်းထိုးသွင်းခြင်းသည် AI ပိုက်ဆံအိတ်များကို ငွေလွှဲရန် မည်ကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်နိုင်သည်

CertiK သုတေသီများသည် လူကြိုက်များသော open-source အေးဂျင့်ပလပ်ဖောင်းကို တူးဖော်ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်- အများသူငှာ စတင်ရောင်းချသည့် ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း လုံခြုံရေးအကြံပေးချက်ပေါင်း 280 ကျော်နှင့် မှတ်တမ်းပြုစုထားသော အားနည်းချက်ပေါင်း 100 ကျော်ကို နိုင်ငံပေါင်း ဒါဇင်နှင့်ချီသော ဖော်ထုတ်တွေ့ရှိခဲ့သည့် ဖြစ်ရပ်များနှင့်အတူ နိုင်ငံအများအပြားတွင် သောင်းနှင့်ချီသော ထိတွေ့မှုများရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ကုဒ်ထက် သဘာဝဘာသာစကားဖြင့် အေးဂျင့်အပြုအမူကို ကြိုးကိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသော “ ကျွမ်းကျင်မှု” များကို အလံပြထားပြီး၊ ခြိမ်းခြောက်မှုမျိုးအတွက် တည်ဆောက်ထားသော ယခင်စကင်နာများကို ချော်ထွက်စေသည်။

ဒါဆို ဘယ်သူက အမှန်တကယ် ပေးဆပ်မလဲ။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အဖြေကို ရှာကြည့်တော့ မတွေ့ဘူး ဆိုတော့ ဥပဒေက ဘယ်တော့မှ စဉ်းစားစရာမလိုတဲ့ သရုပ်ဆောင် အမျိုးအစားနဲ့ လိုက်ဖမ်းနေသေးတယ်။ သမားရိုးကျအေဂျင်စီဥပဒေတွင် အဓိကတာဝန်ယူနိုင်သည့် ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးနှင့် အဓိကတာဝန်ယူထားသည်။ ကုဒ်သည် သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးမဟုတ်ဘဲ ထိုဘောင်တွင် အမြဲတမ်းကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အဲဒီမူဘောင်က တွန့်လိမ်နေတယ်။ ယခုအခါ ပညာရှင်များသည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရစနစ်များတွင် ကန့်သတ်ထားသော တရားဝင်ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ရန် လိုအပ်ခြင်းရှိ၊ သို့မဟုတ် မော်တော်ယာဉ်အာမခံသည် မော်တော်ယာဥ်နောက်သို့လိုက်သည့် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို မဖြစ်မနေလိုက်နာသင့်သည်ရှိမရှိ အချေအတင်ဆွေးနွေးကြသည်။

The Polite Heist- ချက်ခြင်းထိုးသွင်းခြင်းသည် AI ပိုက်ဆံအိတ်များကို ငွေလွှဲရန် မည်ကဲ့သို့ ဆွဲဆောင်နိုင်သည်

ကယ်လီဖိုးနီးယားသည် ထိုဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကို ဖြေရှင်းရန် စောင့်မနေပါ။ တစ် ဒီဇန်နဝါရီလမှာ ဥပဒေက အသက်ဝင်တယ်။ ထင်ရှားသောထွက်ပေါက်ပေါက်ကို ပိတ်သည်- AI ကြောင့်ဖြစ်ရသည့် အန္တရာယ်အတွက် တာဝန်ရှိသည့်တရားခံသည် စနစ်၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရလုပ်ဆောင်မှုကို ကာကွယ်ရေးအဖြစ် အသုံးမပြုနိုင်ပါ။ ပခုံးတွန့်ပြီး AI က တစ်ယောက်တည်းလုပ်တယ်လို့ ပြောလို့ မရဘူး။ သင်က ၎င်းကို အသုံးပြုပြီး ခွင့်ပြုချက်ပေးကာ ပိုက်ဆံအိတ်ကို ညွှန်ပြပါက၊ ၎င်းကို သင့်ဆုံးဖြတ်ချက်အဖြစ် ဥပဒေက ပိုမိုလက်ခံသည်။

Tool တစ်ခုနှင့် သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးကြား မျဉ်းကြောင်း

ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ ဗဟိုတရားသူကြီးတစ်ဦးသည် ယမန်နှစ်က အသုံးဝင်သော ခြားနားချက်ကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်- လူသားတစ်ဦးကို ကူညီပေးသည့် ဆော့ဖ်ဝဲသည် ၎င်းကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်သည့် ဆော့ဖ်ဝဲနှင့် ကွဲပြားသည်။ စကားလုံးပရိုဆက်ဆာသည် စာရိုက်သူအတွက် တာဝန်မကင်းပါ။ သို့သော် တစ်စုံတစ်ဦး၏ကိုယ်စား ပြုမူဆုံးဖြတ်ရန် တည်ဆောက်ထားသော စနစ်သည် ကိရိယာထက် စည်းမျဉ်းခံပါတီနှင့် ပိုတူသည်။ တရားရုံးများသည် အေးဂျင့်တစ်ဦးကို လုပ်ငန်းဆောင်တာတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ပြီးသည်နှင့် ၎င်းကို အသုံးချသူများသည် အကျိုးဆက်များကို အမွေဆက်ခံကြသည်။

ကုမ္ပဏီတွေကလည်း အချိတ်အဆက်မမိပါဘူး။ ဥရောပ၏ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော ထုတ်ကုန်တာဝန်ယူမှု စည်းမျဉ်းများသည် ယခုအခါ ခေါက်ရိုးကျိုးသွားပါပြီ။ AI စနစ်များ တင်းကျပ်သောတာဝန်ယူမှု၊ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများနှင့် ပေါင်းစည်းသူများ ပူးတွဲတာဝန်ယူထားသည့် ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုအဖြစ် သိရှိပြီး ပြုပြင်မွမ်းမံထားသော ချို့ယွင်းချက်အား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်း။ သင့်ပိုက်ဆံအိတ်၏ အပေးအယူလုပ်မှုသည် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ချို့ယွင်းချက်ကို မည်သူမျှ မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါက၊ “ ကျွန်ုပ်တို့သည် AI ကို မတည်ဆောက်ခဲ့ပါ” ဟူသည့် အကာအရံများစွာဖြင့် ရပ်တန့်သွားမည်ဖြစ်သည်။

သင်ခန်းစာဟောင်း၊ မျက်နှာသစ်

ဤနေရာမှ ဤအရာကိုရေးသားခြင်းဖြင့် crypto မွေးစားခြင်းထက်သာလွန်သော စည်းမျဉ်းကိုကြည့်ရင်း၊ အရင်းခံသင်ခန်းစာသည် ရင်းနှီးသလိုခံစားရသည်။ ငွေကြေးအပြောင်းအရွှေ့တိုင်းသည် နည်းပညာ၏အဆင့်ကို ဖြတ်သန်းသွားရသည်။ တာဝန်ခံမှုကို ကျော်လွန်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူမှလွဲ၍ တောင်းဆိုချက်ကို ပဟေဠိအဖြစ် အသုံးအနှုန်းပြောနိုင်လောက်အောင် လိမ္မာပါးနပ်သော တစ်စုံတစ်ဦးမှ သင့်ငွေကို လွှဲပြောင်းပေးရန် ပြောဆိုနိုင်သည်မှလွဲ၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို ပြန်လည်အသက်ရှင်နေပါသည်။

အကယ်၍ သင်သည် ယနေ့ ပိုက်ဆံအိတ်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အေးဂျင့်ကို လုပ်ဆောင်နေပါက၊ လုပ်ငန်းတစ်ခု ပြီးဆုံးသည့်အခိုက်တွင် ခွင့်ပြုချက်များကို ရုပ်သိမ်းပါ။ ဖျာအောက်မှာကျန်ခဲ့တဲ့ ကွန်ပြူတာသော့တိုင်းကို လပ်အိမ်သော့တစ်ခုလို ဆက်ဆံပါ။ ကြည်လင်ပြတ်သားစွာ ရှုစားလိုက်ပါ- အခုအချိန်မှာ၊ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အများစုမှာ၊ အစပျိုးဆွဲထုတ်တဲ့ ဆော့ဖ်ဝဲလ်မှာမဟုတ်ဘဲ သင်တာဝန်ယူမှု၊ ဖြန့်ကျက်သူအပေါ်မှာ သက်ရောက်ပါတယ်။

ထုတ်ဖော်ချက်- ၎င်းသည် ကုန်သွယ်မှု သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အကြံပြုချက်မဟုတ်ပါ။ မည်သည့် cryptocurrency မဝယ်မီ သို့မဟုတ် မည်သည့်ဝန်ဆောင်မှုများတွင်မဆို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းမပြုမီ သင်၏သုတေသနကို အမြဲလုပ်ပါ။ X တွင် ကျွန်ုပ်တို့ကို လိုက်နာပါ။ @nulltxnews



Source

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.