CME ၏စီအီးအိုကပြောသည်မှာမည်သူမျှမပြောနိုင်သော crypto perps ၏လျှို့ဝှက်အခွန်အန္တရာယ်ရှိသည်။

ထုတ်ကုန်များသည် အနာဂတ်အစား လဲလှယ်မှုအဖြစ် နောက်ဆုံးတွင် ဆုံးဖြတ်ပါက ကုန်သည်များအား မမျှော်လင့်ထားသောအခွန်နှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ မရေရာမှုများကို ရာသက်ပန်အနာဂတ်စာချုပ်များတွင် အမေရိကန်၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ဖော်ထုတ်နိုင်သည်ဟု CME Group ဥက္ကဋ္ဌနှင့် CEO Terry Duffy က ဆိုသည်။

“ ဘယ်သူမှမပြောတဲ့အကျိုးဆက်တစ်ခုရှိပါတယ်” ဟု Duffy က CoinDesk နှင့်အင်တာဗျူးတွင်ပြောကြားခဲ့သည်။ “ အခု အမေရိကန်ပါဝင်သူအားလုံးအတွက် အခွန်ရှုထောင့်ကနေ မသေချာမရေရာမှုတွေ ရှိနေပါတယ်။”

CME က ဆက်လက်ပြီး မှတ်ချက်များ ထွက်ပေါ်လာသည်။ တရားဝင်စိန်ခေါ်မှု စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့အပေါ် ကုန်စည်ဒိုင်၏ အနာဂတ်ကုန်သွယ်မှုကော်မရှင် (CFTC) ကို ဆန့်ကျင်သည်။ ထာဝရအနာဂတ်စာချုပ်များ၏အတည်ပြုချက် US မှာ နှစ်ဖက်စလုံးက စောင့်မျှော်နေပါတယ်။ ဗဟိုတရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ရလဒ်သည် ရာသက်ပန် အနာဂတ်၏ လျင်မြန်စွာ ကြီးထွားလာနေသော နယ်ပယ်ကို အမေရိကန် ချဉ်းကပ်ပုံအား သိသိသာသာ လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ Duffy ၏ အဆိုအရ အကျိုးဆက်တစ်ခုမှာ ပြည်တွင်းအခွန်များ ဝန်ဆောင်မှု (IRS) သည် ဤစာချုပ်များကို နောက်ဆုံးတွင် အခွန်ကောက်ခံပုံဖြစ်သည်။

အငြင်းပွားမှုသည် ထာဝရအနာဂတ်ကို အနာဂတ်များအဖြစ် တရားဝင်သဘောထားသင့်သလား၊

CFTC မှ ၎င်းတို့အား အနာဂတ်များအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲပုံအစား၊ perps သည် လဲလှယ်မှုများ၏တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်အောက်တွင် ကျရောက်သင့်သည်ဟု Duffy မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

ရိုးရာအနာဂတ်များနှင့်မတူဘဲ၊ ထာဝရစာချုပ်များသည် ဘယ်တော့မှသက်တမ်းမကုန်ပါ။ ယင်းအစား၊ ကုန်သည်များသည် အရင်းခံပစ္စည်း၏စျေးနှုန်းနှင့် နီးကပ်နေစေရန် ရည်ရွယ်သည့် ငွေကြေးပေးချေမှုများကို အခါအားလျော်စွာ လဲလှယ်ကြသည်။ ထပ်တလဲလဲ ငွေပေးချေမှု လဲလှယ်မှုများသည် US ဥပဒေအရ လဲလှယ်ခြင်း၏ တရားဝင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ကျေနပ်စေသည်ဟု Duffy မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။

“နှစ်ဖွဲ့က ငွေပေးချေမှုကို အပြန်အလှန်ဖလှယ်တဲ့အခါ အဲဒါက လဲလှယ်မှုတစ်ခုလို့ မှတ်ယူပါတယ်” ဟု ရာသက်ပန်စာချုပ်များတွင် အသုံးပြုသည့် ငွေကြေးနှုန်းထားယန္တရားကို ရည်ညွှန်းပြီး ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

Duffy သည် ဤမကိုက်ညီသောသတ်မှတ်ခြင်းအတွက် အဓိကပြဿနာအဖြစ်မြင်သောအရာမှာ ရာသက်ပန်စာချုပ်များသည် အနာဂတ်များအဖြစ် အရည်အသွေးပြည့်မီပါက၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာကုန်သည်များစွာသည် အောက်တွင်ရရှိနိုင်သော ရောစပ်ထားသောအခွန်ကုသမှုကို လက်ခံရရှိနိုင်ပါသည်။ ပုဒ်မ ၁၂၅၆ အမေရိကန်အခွန်ကုဒ်။ ယင်းအောက်တွင် အမြတ်နှင့်ဆုံးရှုံးမှုကို ယေဘုယျအားဖြင့် 60% ကာလရှည်နှင့် 40% ကာလတိုအရင်းအနှီးအမြတ်အဖြစ် သဘောထားသည်။ ယင်းစာချုပ်များသည် လဲလှယ်မှုအောက်တွင် ကျရောက်ပါက ၎င်းတို့ကို “ သာမန်” အခွန်ကောက်ခံမှုအောက်တွင် အခွန်ကောက်ခံမည်ဖြစ်သည်။ perps များသည် အသစ်သော တီထွင်ဆန်းသစ်မှုများကြောင့် IRS သည် ရာသက်ပန်အနာဂတ်များအတွက် အခွန်ကုသခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်ကို အထူးတလည် ထုတ်ပြန်ထားခြင်းမရှိပါ။

ထို့ကြောင့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့ သို့မဟုတ် တရားရုံးများက နိဂုံးချုပ်အားဖြင့် ထာဝရစာချုပ်များသည် အနာဂတ်များမဟုတ်ဘဲ လဲလှယ်မှုများဖြစ်သည်ဟု ကောက်ချက်ချပါက၊ ၎င်းတို့အား အခွန်ရည်ရွယ်ချက်အတွက် အနာဂတ်များအဖြစ် သဘောထားသော စျေးကွက်ပါဝင်သူများသည် ထိုရာထူးများကို IRS သို့ မည်သို့အစီရင်ခံရမည်ကို မသေချာမရေရာမှုများ ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။

“ ဒါကြောင့် မင်းအခွန်ပြန်ကောက်ပြီး ဒီစီရင်ချက်က ပြန်လာတယ်ဆိုရင်၊ မင်းရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပြီး အစိုးရအခွန်ပြန်ကောက်ထားတဲ့ 1256 ကန်ထရိုက်အဖြစ် တင်သွင်းထားတဲ့ ဒီကုန်ပစ္စည်းတွေကို ပြန်ပေးတယ်။ [futures]သာမာန်ဖြစ်သင့်တဲ့အခါ၊ မင်းရဲ့အခွန်ပြန်တမ်းတွေကို မှန်ကန်စွာမတင်ပြနိုင်လို့ သူတို့ဘယ်လောက်ကြွေးဆပ်ရမလဲလို့ သူတို့ထင်တာနဲ့ပတ်သက်ပြီး IRS က မင်းကိုဘာပြောမလဲ သိချင်လိမ့်မယ်” လို့ Duffy ကပြောပါတယ်။

'ရုပ်သဏ္ဍာန်'၊

သို့သော်လည်း ဥပဒေရေးရာ ကျွမ်းကျင်သူများကမူ ထိုပြဿနာထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသည်ဟု ဆိုသည်။

“ ဒီမှာစိန်ခေါ်မှုက စာသားအရ၊ ဖွဲ့စည်းပုံအရ၊ ထာဝရအနာဂတ်တွေဟာ လဲလှယ်မှုတစ်ခုလိုပါပဲ၊ ဒါပေမယ့် စီးပွားရေးအရတော့ သူတို့ဟာ အနာဂတ်တွေလိုပါပဲ” ဟု Allegis Law မှ အခွန်ရှေ့နေနှင့် အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Rustin Diehl မှ Georgetown Law's Institute for International Economic Law နှင့် Weber State University မှ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေပါမောက္ခ Rustin Diehl က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ဒါဟာ တကယ်ကို အကျုံးဝင်တဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုပါ… function နဲ့ text နဲ့”

မသေချာမရေရာမှုတွေ ပါနေတယ်လို့ ဥပဒေပညာရှင်တွေက ပြောပါတယ်။ အဓိပ္ပါယ် လဲလှယ်မှုများသည် အလွန်ကျယ်ပြန့်သည်။

“ အခြေခံအားဖြင့်၊ swaps ၏တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် … အရာအားလုံးကိုလွှမ်းခြုံရန်အလွန်ကျယ်ပြန့်သည်” ဟု Morrison Cohen ၏ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုအလေ့အကျင့်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နှင့်ဥက္ကဌ Jason Gottlieb က CoinDesk သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ ပြဌာန်းထားသော ဘာသာစကား၏ အကျယ်အဝန်းသည် ထာဝရအနာဂတ်များကဲ့သို့သော ဘဏ္ဍာရေးထုတ်ကုန်အသစ်များအတွက် ၎င်း၏အသုံးချမှုနှင့် ပတ်သက်၍ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန် နေရာအတော်အတန် ကျန်ရစ်ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။

အဲဒါကို တရားရုံးက ဘယ်လို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်မလဲ။

အဲဒါကြောင့် တရားရုံးချုပ်က 2024 ပါ။ Runner Bright ဆုံးဖြတ်ချက် ရှည်လျားသော Chevron အယူဝါဒကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ယခုအခါ ဗဟိုတရားရုံးများသည် အေဂျင်စီများ၏ မရှင်းလင်းသောဥပဒေများကို အေဂျင်စီများ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို အလေးမထားတော့ဘဲ၊ ဆိုလိုသည်မှာ တရားသူကြီးများသည် လက်ရှိ ဆင်းသက်လာသောဥပဒေများသည် အသစ်အဆန်း crypto ထုတ်ကုန်များနှင့် မည်သို့သက်ဆိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရာတွင် တရားသူကြီးများသည် ပိုမိုကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်သည်။

အခွန်ရှောင်သလား။

ပြီးတော့ ဒါဟာ ရှည်လျားပြီး ဆွဲထုတ်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်တယ်။

“ ကျနော့်အမြင်ကတော့ ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တရားရုံးချုပ်က တရားလွှတ်တော်ချုပ်က တရားရုံးတွေကို CFTC ကို လျစ်လျူရှုပြီး ဥပဒေကို သူတို့ဘာသာသူတို့ ဖတ်နိုင်တယ်” လို့ Gottlieb က ပြောပါတယ်။

ထို့အပြင်၊ ထုတ်ကုန်များကို လဲလှယ်မှုများ သို့မဟုတ် အနာဂတ်များအဖြစ် ခွဲခြားသတ်မှတ်သင့်သည်ဆိုသည်ကို ချက်ချင်းဆုံးဖြတ်ခြင်းထက်၊ ဗဟိုတရားသူကြီးတစ်ဦးသည် အများသူငှာ မှတ်ချက်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း ရှိ၊ မရှိ ပထမဆုံးစစ်ဆေးရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိပြီး အဆိုပါ စာချုပ်များကို အတည်ပြုခြင်းမပြုမီ ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လုံလောက်စွာရှင်းပြခဲ့ကြောင်း Diehl က ပြောကြားခဲ့သည်။

“ တရားသူကြီးက အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေအပေါ် အာရုံစိုက်တော့မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ CFTC က တကယ်လွတ်လပ်တဲ့ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို ကြည့်ပြီး စေ့စေ့စပ်စပ် ဟုတ်ရဲ့လား၊ သူတို့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်သလား၊ သူတို့ရဲ့ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုကို ဖော်ပြခဲ့တာလား။” သူကပြောပါတယ်။

CFTC ၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာတူရိယာများ၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုလက်ခံရန်တာဝန်မရှိသော၊ CFTC ၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာစာရွက်စာတမ်းများ၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုလက်ခံရန်တာဝန်မရှိသောအခွန်ကုသမှုသည် IRS ထံမှသီးခြားလမ်းညွှန်မှုလိုအပ်နေသေးသည်ဟုတရားဝင်မှုတွင်နောက်ဆုံးတွင်ရှင်းလင်းသည်

“ လူတွေက IRS နဲ့ စစ်ဆေးပြီး ဒါတွေကို ဘယ်လိုအစီရင်ခံသင့်တယ်ဆိုတာ ကြည့်ချင်ကြမယ်ထင်တယ်” လို့ Diehl က ဆိုပါတယ်။ “သူတို့ [IRS] ယေဘုယျအားဖြင့် CFTC ၏ ကုန်စည်များ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို သမိုင်းကြောင်းအရ သဘောတူသော်လည်း၊ IRS သည် CFTC စည်းမျဉ်းများကို အခြေခံ၍ အခွန်ထမ်းတစ်ဦးမှ ၎င်းတို့၏ အခွန်ရာထူးကို တင်သွင်းရာတွင် သဘောတူရုံမျှမက အကြိမ်များစွာ ရှိခဲ့သည်။

စည်းကမ်းထိန်းသူများ၊ အခွန်အာဏာပိုင်များ သို့မဟုတ် တရားရုံးများသည် ပိုမိုရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ မပေးမချင်း၊ အဖွဲ့အစည်းကြီးများသည် ရာသက်ပန်အနာဂတ်များပါ၀င်သည့် ကုန်သွယ်မှုများကို မည်သို့အစီရင်ခံရမည်ကို မသေချာမရေရာမှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်ဟု Duffy က ပြောကြားခဲ့သည်။

“ အများကြီးရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပြီး အကာအရံများတဲ့ အလွန်ကြီးမားတဲ့ အများပိုင်ကုမ္ပဏီကို သင် ဘယ်လို လည်ပတ်ချင်သလဲ၊ ရုတ်တရက် အခွန်မပေးဆောင်ရခြင်းအတွက် သင် ရုတ်တရက် သတင်းကြားလိုက်ရပါတယ်” ဟု Duffy မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

ပိုပြီးဖတ်ပါ: onchain ထာဝရအနာဂတ်များအတွက် CME နှင့် CFTC ၏တိုက်ပွဲအတွင်းတွင်