Bitcoin ၏ 2010 လှည့်ပြန်မှုကို ကိုးကား၍ Arbitrum အေးခဲမှုကို David Schwartz က ကာကွယ်သည်။

Ripple CTO David Schwartz သည် မကြာသေးမီက KelpDAO အမြတ်ထုတ်မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် ETH 30,000 ကျော်ကို ရပ်တန့်ရန် Arbitrum ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ခုခံကာကွယ်ခဲ့သည်။

တိုက်ခိုက်သူသည် ဒင်္ဂါးပြားသန်းပေါင်းများစွာကို ဖန်တီးပြီးနောက် ကွန်ရက်သည် လှည့်ပြန်ခြင်းကို လက်ခံသောအခါ လှုပ်ရှားမှုသည် Bitcoin ၏ တုံ့ပြန်မှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်ဟု ၎င်းက ပြောသည်။

Arbitrum ၏ လုံခြုံရေးကောင်စီသည် အမြတ်ထုတ်သူနှင့် ဆက်စပ်နေသော ETH 30,766 ETH ကို ရပ်တန့်ရန် ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးပြီးနောက် မှတ်ချက်များထွက်ပေါ်လာသည်။ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ကွန်ရက်၏ ကျယ်ပြန့်သောအခြေအနေကို မပြောင်းလဲဘဲ ရန်ပုံငွေများကို လုံခြုံစေသော်လည်း ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးနှင့် အရေးပေါ်ထိန်းချုပ်မှုဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများကိုလည်း အသစ်ပြန်လည်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

Schwartz သည် Arbitrum လုပ်ဆောင်ချက်ကို Bitcoin သမိုင်းနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။

Schwartz က Arbitrum ရဲ့ တုံ့ပြန်မှု ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချရေးမူများကို ချိုးဖျက်ခြင်းဟု ရှုမြင်သင့်သည်။ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများက ၎င်းတို့မမှန်ကန်ဟု ယူဆသည့် ကွန်ရက်အခြေအနေကို ငြင်းပယ်နိုင်ပြီး ၎င်းကို ပြုပြင်ရန် ခြေလှမ်းများလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

တိုက်ခိုက်သူတစ်ဦးသည် bug တစ်ခုကြောင့် BTC 184 ဘီလီယံကျော်ကို ထုတ်ယူသောအခါ Bitcoin ၏ 2010 ပြည့်လျှံမှုဖြစ်စဉ်ကို ထောက်ပြခဲ့သည်။ Satoshi Nakamoto နှင့် အစောပိုင်း developer များသည် patch တစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး node အော်ပရေတာများက ၎င်းကို လက်ခံခဲ့ပြီး ကွင်းဆက်၏ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားစေသည်။

X တွင် ပို့စ်တစ်ခု၌ Schwartz က “ ဒါဟာ ပြည့်လျှံနေတဲ့ အဖြစ်အပျက်ကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ bitcoin လုပ်ခဲ့တာပါပဲ။” ထိုအချိန်က node အော်ပရေတာများသည် တည်ဆဲစည်းမျဉ်းများမှထုတ်လုပ်သည့်ဒေတာဘေ့စ်အခြေအနေအား ပယ်ချပြီး အဆိုပါစည်းမျဉ်းများကိုပြောင်းလဲရန်ရွေးချယ်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

Schwartz သည် blockchain ၏အစောပိုင်းအခြေအနေအားမည်သူမျှလက်ခံရန်အတင်းအကျပ်မဖြစ်ခဲ့ကြောင်းထပ်ပြောသည်။ သုံးစွဲသူများ၏ သဘောတူညီမှုမှ ထွက်ပေါ်လာသော ရလဒ်ကို လက်ခံခြင်းမပြုတော့သည့်အခါ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကွန်ရက်များ မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို ၎င်းလုပ်ငန်းစဉ်က ပြသခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

Arbitrum သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအပေါ် ဝေဖန်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

ဟိ ဆုံးဖြတ်ချက်လုံခြုံရေး KelpDAO က အမြတ်ထုတ်ပြီးနောက် ကောင်စီသည် 30,766 ETH ကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ အဆိုပါခြေလှမ်းသည် ခိုးယူခံရသော ရန်ပုံငွေများကို လျင်မြန်စွာ လုံခြုံစေပြီး ဂေဟစနစ်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ပျက်စီးစေခြင်းမှ ရှောင်ရှားနိုင်ခဲ့ကြောင်း ထောက်ခံသူများက ပြောကြားခဲ့သည်။

ကောင်စီသည် node အော်ပရေတာတိုင်းမှ software fork အသစ်ကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ရန် မလိုအပ်ဘဲ Ethereum ၏ အခြေခံအလွှာတွင် စမတ်စာချုပ်များကို အဆင့်မြှင့်နိုင်သောကြောင့် အဆိုပါအပြောင်းအရွှေ့မှာ စိုးရိမ်မှုများ တိုးပွားလာသည်ဟု ဝေဖန်သူများက ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုအာဏာသည် အသုံးပြုသူအချို့အား ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသည့် ကွန်ရက်ကို လက်တွေ့တွင် မည်သို့ဆက်လက်တည်ရှိနေသနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်စေခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာတွင် Nakamoto ဟုသတ်မှတ်ထားသောဝေဖန်သူတစ်ဦးက “ လုံခြုံရေးကောင်စီသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်သော အကျပ်ကိုင်မှုယန္တရားတစ်ခုဖြစ်သည့် L1 တွင် စမတ်စာချုပ်ကို အဆင့်မြှင့်တင်ရန် ပါဝါရှိသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ထိုဝေဖန်မှုသည် အုပ်စုငယ်တစ်ခုမှ ချုပ်ကိုင်ထားသော အရေးပေါ်အာဏာများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောပုံစံတစ်ခုအတွင်း အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေနိုင်သည်ဆိုသည့်အချက်အပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ပြဿနာသည် အဓိက အမြတ်ထုတ်မှုများပြီးနောက် blockchain ကွန်ရက်များတစ်လျှောက် ထပ်တလဲလဲ အငြင်းအခုံဖြစ်လာသည်။

KelpDAO အမြတ်ထုတ်မှုသည် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာမေးခွန်းများကို အာရုံထဲသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေခဲ့သည်။

ဟိ KelpDAO သည် အမြတ်ထုတ်သည်။ အခိုးခံရသောရန်ပုံငွေများသည် ကွင်းဆက်များတစ်လျှောက် လျင်မြန်စွာ ရွေ့လျားသွားသောအခါ ကွန်ရက်များ မည်သို့တုံ့ပြန်သင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဆွေးနွေးမှုကို ချမှတ်ပါ။ Arbitrum ၏ကိစ္စတွင်၊ ကောင်စီသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအုပ်ချုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကိုမစောင့်ဘဲ ETH ကိုအေးခဲစေရန်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

Arbitrum အသိုင်းအဝိုင်းသည် တရားမ၀င်ဟု ယူဆသည့် ကွန်ရက်အခြေအနေနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရပြီး ကောင်စီက အမိန့်ပြန်ယူရန် တုံ့ပြန်ခဲ့ကြောင်း Schwartz မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ယင်းလုပ်ရပ်သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကို ငြင်းပယ်ခြင်းထက် ရပ်ရွာလူထု၏ ရွေးချယ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။

သူ၏ခုခံကာကွယ်မှုသည် Arbitrum ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကာလရှည်ကြာရှည်လျားသော crypto အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုအတွင်း ထည့်သွင်းခဲ့သည်။ တစ်ဖက်တွင် ရံပုံငွေပြန်လည်ရရှိရန် အရေးပေါ် ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးသူများကို ပံ့ပိုးပေးသူများဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ထိုသို့သောအာဏာများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးထိန်းချုပ်မှု၏ အဓိကအယူအဆကို အားနည်းစေသည်ဟု စောဒကတက်သူများဖြစ်သည်။