Blockstream အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Adam Back သည် BIP-110 ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့ပြီး အဆိုပြုချက်အား နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်အဖြစ် ဖော်ပြကာ ၎င်း၏ အသက်ဝင်မှုသည် အငြင်းပွားဖွယ် Bitcoin လမ်းခွဲသို့ ဦးတည်သွားနိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။ ဇွန် 8 ရက်နေ့တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော သူ၏မှတ်ချက်များသည် cryptocurrency အသိုင်းအဝိုင်းတစ်လျှောက်တွင် Bitcoin မြှင့်တင်မှု အဆိုပြုချက် ပြင်းထန်လာကာ အချေအတင်ဖြစ်ခဲ့သည်။
BIP-110 သည် user-activated soft fork (UASF) မှတဆင့် Bitcoin အရောင်းအ၀ယ်များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော ငွေကြေးမဟုတ်သော ဒေတာကို ကန့်သတ်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ ယခင် Bitcoin အဆင့်မြှင့်တင်မှုများနှင့်မတူဘဲ၊ အဆိုပြုချက်သည် ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများ၊ မိုင်းတွင်းလုပ်သားများနှင့် Bitcoin ထောက်ခံသူများအကြား သိသိသာသာအငြင်းပွားမှုဖြစ်စေသည့် ကျယ်ပြန့်သောမိုင်းတွင်းသဘောဆန္ဒမပါဘဲ ရှေ့ဆက်သွားရန် ကြိုးပမ်းသည်။
BIP-110 နှင့် SegWit အကြား နှိုင်းယှဉ်ချက်များသည် မမှန်ကန်ကြောင်း Back မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ 2017 ခုနှစ်တွင် SegWit ၏အောင်မြင်သော activation သည် developer များ၊ miners များ၊ business များနှင့် node operators များကြားတွင်နှစ်ပေါင်းများစွာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည်ကိုသတိပြုမိခဲ့သည်။ SegWit သည် ၎င်း၏ စတင်ရောင်းချစဉ်အတွင်း စိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသော်လည်း Back သည် ကျယ်ပြန့်သော ဂေဟစနစ်ဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို အသက်မသွင်းမီတွင် ထူထောင်ထားပြီးဖြစ်ကြောင်း Back မှ အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
Back ၏ အဆိုအရ BIP-110 သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ မျှတမှုနှင့် ရပ်ရွာလူထု၏ သဘောတူညီမှု နှစ်ခုစလုံး ချို့တဲ့နေသည်။ ထောက်ခံသူများက အဆိုပြုချက်သည် blockchain spam များကို လျှော့ချပြီး ကွန်ရက်စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ပေးမည်ဟု ဆိုသော်လည်း Back သည် အဆိုပါ အကြောင်းပြချက်များကို ပယ်ချကာ အဆိုပြုချက်သည် ၎င်း၏ ရည်ရွယ်ထားသော ပန်းတိုင်များကို မအောင်မြင်နိုင်ကြောင်း ပြောကြားထားသည်။ ကျယ်ပြန့်သောသဘောတူညီချက်မရှိဘဲ UASF မှတဆင့်အသက်သွင်းခြင်းအား အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်းသည် တရားဝင် Bitcoin ကွန်ရက်အဆင့်မြှင့်တင်ခြင်းထက် လူနည်းစုကွင်းဆက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ကြောင်း ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။
MicroStrategy အမှုဆောင်ဥက္ကဋ္ဌ Michael Saylor ကလည်း BIP-110 သည် Bitcoin ပရိုတိုကောကို ရင်ဆိုင်နေရသော အထူးခြားဆုံး အန္တရာယ်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြသည့် အဆိုပြုချက်နှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ ကြီးထွားလာသော သဘောကွဲလွဲမှုသည် ယခင် Bitcoin အဆင့်မြှင့်တင်မှုများနှင့် ပတ်၀န်းကျင်ရှိ သမိုင်းဝင်ဖြစ်ရပ်များကို လွဲမှားစွာ တင်ပြခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဝေဖန်သူများက စွပ်စွဲမှုများဖြင့် Bitcoin အသိုင်းအဝိုင်းကို ပိုမိုကွဲပြားစေခဲ့သည်။
Back သည် ဆိုရှယ်မီဒီယာမှတစ်ဆင့် ၎င်း၏ရပ်တည်ချက်ကို အားဖြည့်ပေးခဲ့ပြီး အဆိုပြုချက်ကို လှောင်ပြောင်သည့်ပုံတစ်ပုံကို တင်ကာ Bitcoin ၏ သဘောတူညီမှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် BIP-110 ချမှတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် ကန့်သတ်ချက်များကို အသိအမှတ်မပြုကြောင်း အကြံပြုခဲ့သည်။ ဂေဟစနစ်ပံ့ပိုးမှုမရှိဘဲ ထိုအပြောင်းအလဲများကို တွန်းအားပေးရန် ကြိုးပမ်းခြင်းသည် ကွန်ရက်အတွင်း အကွဲအပြဲများကိုသာ ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
အငြင်းပွားမှုများဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော်လည်း Back သည် Bitcoin ၏ရေရှည်မျှော်မှန်းချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်အကောင်းမြင်ပါသည်။ သူသည် Bitcoin အတွက် ခိုင်မာသောငွေအဖြစ် ဆက်လက်ထောက်ခံပြီး ၎င်း၏အခြေခံတန်ဖိုးအဆိုပြုချက်သည် လက်ရှိပရိုတိုကောအချေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် မသက်ဆိုင်ကြောင်း ယုံကြည်သည်။
BIP-110 အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အသက်သွင်းဝင်းဒိုးသည် ကျဉ်းမြောင်းလာသည်နှင့်အမျှ node အော်ပရေတာများကြားတွင် ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ဂဏန်းတစ်လုံးမှ ရာခိုင်နှုန်းနည်းပါးသည့်အထိ အကန့်အသတ်ရှိနေပါသည်။ အဆိုပြုချက်သည် လူနည်းစု Bitcoin လမ်းခွဲသို့ ဦးတည်သွားနိုင်ကြောင်း Back ၏ ခန့်မှန်းချက်ကို အတည်ပြုခြင်းရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရာတွင် လာမည့်လများသည် အရေးကြီးပါသည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.