မြေသို့မဟုတ် Wish အတွေးအခေါ်ကတိပေး?

အိမ်ခြံမြေအတွက်လေယာဉ်မှူး blockchain ရှိသည်ဟုအဘယ်ကြောင့်အတန်ငယ်ယုတ်လျော့? ထိုစီမံကိန်းများ blockchain နှင့်တည်ဆဲပြည်နယ်စနစ်၏အခြေခံအကျဆုံးမကိုက်ညီစစ်ချီဝင်တိုး, ထိုသို့သူတို့ကဒီဝန်ခံလို့မရဘူးပုံရသည်။

ပထမဦးစွာအိမ်ခြံမြေများအတွက် blockchain ၏အသုံးပြုမှုအဖြစ်မျှထိုကဲ့သို့သောအရာလည်းမရှိ။ ထိုသူအချို့တို့သည်အချည်းနှီး ဖြစ်. , အဲဒီမှာကွဲပြားခြားနားသောအယူအဆနှင့်စိတ်ကူးစိတ်သန်း၏ပဒေသာဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, သငျသညျကိုအောကျတှငျတှေ့ရပါလိမျ့မယျ။ တဖန်သင်တို့ဖြစ်ကောင်းအရှိဆုံးအဆုံးစွန်စိတ်ကူးကိုစဉ်းစားတဲ့အခါမှာ – ဆိုလိုသည်မှာတစ်ဦးခေါင်းစဉ်လက္ခဏာသက်သေ – သင်လက်ရှိစီမံကိန်းများကိုအဘယ်သူအားမျှအမွေကိစ္စများဖြေရှင်းဖို့ရှုပ်ထွေးသောဖြေရှင်းချက်ပူဇော်နိုင်ကြောင်းနားလည်, Co-ပိုင်ဆိုင်မှု, အခွင့်အရေးကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့နှင့်တစည်း private keys တွေကိုဆုံးရှုံးခဲ့ရ blockchain မပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများကနေပျေါပေါကျကြောင်းဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ။ သငျသညျရှာတှေ့နိုငျတစ်ခုတည်းသောမြင်ကွင်းရုံသေးသောအခြားဗဟိုနည်းပညာဖြစ်သောဗဟိုဦးလယ်ဂျာနည်းပညာ (DLT), permissioned ဖြစ်ပါတယ် – သို့မဟုတ်ထိပ်ပေါ်မှာ "စမတ်" applications များနှင့်အတူ blockchain ဒါပေမဲ့သူတို့ရဲ့အဓိကဒီဇိုင်းအတွက်ဗဟိုသော။ ဤရွေ့ကားကိစ္စများ blockchainization buzz အတွက်သတိမပြုမိရှိနေဆဲဖြစ်ပါသည်။ ရဲ့လူသိများစီမံကိန်းများကိုဖြတ်သန်းသွားနှင့်၎င်းတို့၏ဒဏ္ဍာရီတွေဆီကနေကြစို့။

ဟွန်ဒူးရပ်စ်

အချိန်ကြာမြင့်စွာအများအပြားနိူးခြင်းဖြင့်ရည်ညွှန်း Epigraph နှင့် Factom Inc ကိုခံ၏အကူအညီနှင့်အတူဟွန်ဒူးရပ်စ်အနေဖြင့် 2015 ခုနှစ်တွင်တစ်ဦးယှဉ်သောဧဝံဂေလိတရားအဖြစ် proliferated cadastral registry ကိုများအတွက် blockchain ၏အသုံးပြုမှု၏ပထမဦးဆုံးသတင်းများ, စီမံကိန်းသူ့ဟာသူချွတ်ကန်ဘယ်တော့မှခဲ့သည်။ ဒီမှာကျနော်တို့ပထမဦးဆုံးအခြေခံအကျဆုံးသတ်သျောမနည်းပညာဆိုင်ရာတဦးတည်းကိုရှာဖွေ:

Chromaway

Chromaway အဟောင်းဗဟိုနှင့်ဗျူရိုကရေစီအိမ်ခြံမြေ cadastre ကမောက်ကမဖြစ်စေရန်၏မျှော်လင့်ချက်ပေးခြင်း, 2014 မှာဆွီဒင်နိုင်ငံတွင်တည်ထောင်ခဲ့သည်။ 2019 ခုနှစ်အတွက် YouTube ကိုသရုပ်ပြမှာတော့အဖွဲ့, (မည်သည့်အခြားခွင့်ပြုချက်များ DLT ပလက်ဖောင်းကဲ့သို့သော blockchain မဟုတ်သောအရာ) "Chromopolis" သူတို့ဗဟို DLT ပလက်ဖောင်းပြပြီး, ခေါင်းစဉ်ကငျြ့များအတွက်ဓာတ်ခွဲခန်းရှေ့ပြေးပုံစံ app ကိုဖော်ပြခဲ့တယ်။ ဒီ app counterparties အကြားအရောင်းအ "ကောင်းကြီးပေးတော်မူ" ကိုအစိုးရစာရေးများသည်နှင့်ပွဲစားများလိုအပ်သည်။ ဒီမှာဒုတိယအထင်ရှားဆုံးအထငျမှားမိတ်ဆက်ပေးခဲ့ပါသည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်ထိုကဲ့သို့သောစနစ်များ၏ဗိသုကာများ၏ပြဿနာမှတ်တမ်းများသူတို့ကပိတ်ထားအစိုးရမဟုတ်သော database ထဲတွင်သိမ်းဆည်းထားသည်တဲ့အခါမှသာတရားဥပဒေဆိုင်ရာအင်အားရှိသည်ဆိုသောအချက်ဖြစ်ပါသည်, ပါတီများအကြား blockchain ပေါ်မှာရှိသမျှ peer-to-peer အရောင်းအဘယ်သူမျှမသဘောမျိုးဖြစ်စေလျက်, အဖြစ်ဝေးနောက်ဆုံးစကားလုံးဖြစ်ပါသည် ဗဟို registry ကိုထိန်းချုပ်သူတဦးတည်း၏ဘေးထွက်အပေါ်:

ဖြန့်ဝေဗိသုကာဖို့ဗဟိုကနေပြောင်းလဲခြင်းမရှိဘဲ, နှောင့်အယှက်မဆိုကြိုးစားမှုလက်ရှိစနစ်ကန်းမှာသို့လှည့်။ တကယ်တော့ဘာမှထပ်ဗျူရိုကရေစီနှင့်အလယ်အလတ် digitizing ထက်တွေ့ကြုံတတ်၏။ သို့သော် Chromaway ကျွန်တော်တို့ကိုအခြားသင်ခန်းစာသွန်သင်: ငါးနှစ်တာကာလအတွင်းစီမံကိန်း, အခြိနျမှနျမှ၎င်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအသစ်များကိုအဆင့်ပြည်နယ်အဆင့်မှာအလုပ်လုပ်မှုစနစ်မိတ်ဆက်အတွက်အောင်မြင်ဖို့ပေမယ်ကိုကြေညာခြင်းမရှိပေ။ ဒီမှာပြဿနာဖြစ်ပါသည်:

ဒါဟာအထူးသဖြင့်တစ်ဦးတစ်နိုင်ငံလုံး၏စကေးမှာအပြောင်းအလဲများများအတွက်ထူးခြားသောအသိလုပ်ရပေမည်။ ထိုသို့ဆွီဒင်အစိုးရဗဟို cadastral registry ကိုကျော်နိုင်ငံရေးအာဏာအပေါ်လက်ဝါးကြီးအုပ်၏သွားကြကုန်အံ့စရာမက်လုံးပေးရှိကြောင်းရှင်းပါတယ်။ သြဂုတ်လ 2018 တွင်၎င်း၏ကနဦးအကြွေစေ့ရာပူဇော်သက္ကာ (ICO) စဉ်အတွင်း, Chromaway ထည့်သွင်းဖို့က DLT ကွန်ယက်ကိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ဖို့သွားကြောင်းယင်း၏အဖြူရောင်စက္ကူအတွက်ရေးသားခဲ့သည်နှင့်ကျော်ဗဟိုထိန်းချုပ်မှုစောင့်မမည်နှင့်အနာဂတ်အတွက် decentralize ဖို့ကတိပြုခဲ့သည်။ ဒါဟာအစက၎င်း၏အဖြူရောင်စက္ကူအိမ်ခြံမြေနှင့် cadastral registry ကိုမတိုက်ရိုက်အစီအစဉ်များကိုရှင်းလင်းပြတ်သားစွာကြောင်းထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ သို့အတွက်ကြောင့်အိမ်ခြံမြေတော်လှန်ရေး Chromaway ကနေလာမယ့်ကြောင်းနည်းနည်းမျှော်လင့်ချက်အရွက်။

Dhana, Bitfury နှင့်အခြားသူများ

Bitland 2014 ကတည်းကဂါနာအတွက်ဖြစ်ခဲ့သည်, ထိုစီမံကိန်းကို blockchain သုံးပြီး "မြေယာနှင့်စစ်မှန်သောအိမ်ခြံမြေပိုင်ဆိုင်မှုမှတ်ပုံတင်ရန်နှင့်အခွင့်အရေးများကိုအသုံး" ရန်၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်များကိုအပ်ဘယ်တော့မှသိရသည်။ Propy Inc ကို, 2017 တွင်၎င်း၏ ICO စဉ်အတွင်း၎င်း၏အထိအစီအစဉ်များကိုစမတ်စာချုပ်များအားဖြင့်မောင်းနှင်သည့် blockchain အပေါ်တစ်ဦးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအိမ်ခြံမြေစူပါမားကတ်နှင့်အတူတတိယပါတီဖျက်သိမ်းရေးအားဖြင့်စက်မှုလုပ်ငန်းနှောင့်အယှက်မှဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်၎င်း၏စူပါမားကတ်, ဒီအဆင့်မှာမဆိုမြေယာခေါင်းစဉ် registry ကိုရန်မ ဆက်စပ်. ရှိကြောင်းသေးသည်အခြားအိမ်ခြံမြေအကျိုးဆောင်မယ့်ပလက်ဖောင်းနဲ့တူလှပါတယ်။ အဲဒါကိုဒီအဆင့်မှာနှောင့်အယှက်ကတိထားတော်တစ်ခါမျှကြောင်းအမြဲပြောနိုင်အဖြစ်နှင့်ဤအလွန်အဆင်ပြေသည်။ ဒါကြောင့်အများပြည်သူအွန်လိုင်းမှတ်ပုံတင်များအတွက်လက်လှမ်းမဖြစ်သော်လည်းစီမံကိန်းများ၏သရုပ်ပြ, အနာဂတျအတှကျအခြို့သောမျှော်လင့်ချက်ပေးသည်။

2016 ခုနှစ်တွင်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌စတင်တည်ထောင်ခဲ့ပြီး Rex, ပွဲစားနှင့်အိမ်ပိုင်ရှင်များသည်များအတွက် protocol ကိုစာရင်းဟာ Imbrex အွန်လိုင်းကြော်ငြာအတူတက်အဆုံးသတ်ရေး, အိမ်ခြံမြေပွဲစားများများအတွက်စံသစ်တစ်ခုမျိုးစုံစာရင်းစနစ် (MLS) ကတိထားတော် – နဲ့ကျနော်တို့က high-level ကိုစိတ်ကူးတွေအကြောင်းကိုမေ့လျော့နေလျှင် အိမ်ခြံမြေအတွက်အလယ်အလတ်၏ကြီးမားသောငွေပမာဏကိုဖယ်ရှားပစ်ရ, တကအောင်မြင်မှုနဲ့တူလှပါတယ်။

Velox.re တစ် blockchain အပေါ်တားဆီးခြင်းအမှန်တကယ် cadastral entry ကိုတုပဖို့နိုင်ပုံကိုကွတ်ကောင်တီ, ချီကာဂိုအတွက်သရုပ်ပြဒါပေမဲ့ဒီဦးတည်ချက်အတွက်၎င်း၏လှုပ်ရှားမှုများမပြောဘဲနေကြ၏။ Bitfury ဂျော်ဂျီယာနှင့်ယူကရိန်းသမ္မတနိုင်ငံအတွက် Exomun DLT မူဘောင်ပေါ်တွင်အခြေခံသည်၎င်း၏ဗဟို DLT စတင်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစီမံကိန်းကို Exomun အပေါ်အိမ်ခြံမြေဒေတာဘေ့စ၏မှတ်တမ်းများ hash ဖို့ကြံစည်။ အချို့ကကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များသည်အစိုးရပိုင်ဆိုင်သည့်မြေယာ registry ကို၏လုံခြုံရေးအဆင့်မှာယင်း၏သက်ရောက်မှုပေါ်ပေါ်ထင်ထင်မဖြစ်အောင်ကြောင်းဆိုပါစို့။ သို့ရာတွင်ကျွန်တော်ဒိုမိန်း bureaucratize-de နှင့်အလယ်အလတ်လျှော့ချဖို့ရည်ရွယ်ပြီးဘယ်တော့မှကြောင့် Bitfury မှခရက်ဒစ်ပေးရန်လိုအပ်ပါသည်။

Related: ဝိုင်, တောင်တန်းနှင့်သတ္တုတွင်းတူးစင်: တစ် Crypto Powerhouse အဖြစ်ဂျော်ဂျီယာ

ဘယ်လိုတော်လှန်ရေးဆင်းဖရိုဖရဲလာခဲ့တာလဲ

အဆိုပါဖော်ပြခဲ့တဲ့စီမံကိန်းများကို (အချို့ပင်ကြောင်းကတိပေးခဲ့ပါဘူး, ဒါပေမယ့်သူတို့ကမှော်စကားလုံး "blockchain" အသုံးပြုကြောင့်အများအပြားကယုံကြည်သည်) အိမ်ခြံမြေပြောင်းလဲပျက်ကွက်ရှင်းပြဖို့, ကျနော်တို့ဟာ blockchain ၏အရေးအပါဆုံးအယူအဆရေးရာမကိုက်ညီခြင်းနှင့်ရိုးရာဥပဒေစနစ်ရှင်းလင်းသင့်တယ် ။

ရောမဥပဒသည်ထင်ရှားကတည်းကနောက်ဆုံးနှစ်ပေါင်း 2000, လူတွေပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကိုကာကွယ်ပေးရန်ဥပဒေရေးရာအယူဝါဒအများကြီးတီထွင်ထုတ်လုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ ထိုသူအပေါင်းတို့သည်လူရဲ့ဆက်ဆံရေးနှင့်သူတို့ထသောအခါပြဿနာများဖြေရှင်းရန်လိုအပ်ကြောင်းတစ်ခုမစုံလငျသဘာဝအပေါ်အခြေခံထားသည်။ Blockchain ဥပဒေနှင့်ပြည်နယ်များ၏သီအိုရီနှင့်အတူကိုင်တွယ်ရန်နေမကောင်း-ပြင်ဆင်ထားသည်ထင်ရှား – နှင့်အမှန်တကယ်ဘယ်သူမှသည်ဤလိုအပ်ချက်နှင့်အတူနည်းပညာဒီဇိုင်းရေးဆွဲ။ သို့မဟုတ်ဖြစ်ကောင်းကျွန်ုပ်တို့သည် blockchain fit မှသီအိုရီကိုပြောင်းလဲသင့်သလဲ ခက်ခဲတဲ့မေးခွန်းတစ်ခုကြောင့်ဖြစ်သည်မဟုတ်လော

ဘယ်လိုအတိအကျလျှောက်ထားရမည်နည်းပညာ blockchain နိုင်သည်မကြာသေးမီကစက်မှုလုပ်ငန်းများနှင့်ပညာရှင်များမှာဆှေးနှေး high-level ကိုစိတ်ကူးများအဓိကမေးခွန်းကိုဖြေကြသည်မဟုတ်လော ဤအကးဆန်းစစ်နေကြသည်သောအခါ, အိမ်ခြံမြေများအတွက် blockchain မရှိတစ်ခုတည်းအသုံးပြုမှုပေမယ့်ရဲရင့်အိုင်ဒီယာတစ်ခုခင်းကျင်းရှိကွောငျးရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လာသည်။

ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ယေဘုယျအားဖြင့် cryptocurrency ကျော်လွန် blockchain ဖို့အသုံးပြုနိုင်ပါတယ်:

• (ဥပမာ hashes များ) မတရားအသုံးပြုသူရဲ့ data တွေကိုထည့်ပါ။
• တိုကင်ကိုဖန်တီးပါ။
• စမတ်စာချုပ်နှင့်အတူတိုကင်များကိုစီမံကွပ်ကဲ။
• ဒါခေါ်ကျတ် applications များ (DApps) ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်။

Related: Blockchain-for-မြေ: ကျနော်တို့မှားရယူခြင်းနှင့်မည်သို့ဒါဟာ Fix ဖို့နေကဘာလဲ

cadastral မှတ်တမ်းများတားဆီးခြင်း

လူအပေါင်းတို့၏ပထမဦးစွာဒီဗျူရိုကရေစီကမောက်ကမဖြစ်စေရန်နှင့် ပတ်သက်. ပေမယ့်သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာလုံခြုံရေးအကြောင်းမဟုတ်ပါဘူး။ ထိုအ Bitfury နှင့်အတူဂျော်ဂျီယာနှင့်ယူကရိန်းအတွက်လေ့လာခဲ့လေယာဉ်မှူးများအသုံးပြုခြင်းမေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်ပါတယ်။ နှစ်နိုင်ငံစလုံးအတွက်အိမ်ခြံမြေမှတ်ပုံတင်ဗဟိုကျန်ရစ်နှင့်ပိတ်လိုက်တယ်။ ခေါင်းစဉ်မှတ်တမ်းများနှင့်အတူ cadastral ဒေတာဘေ့စမဖွင့်လျှင် – ၎င်း blockchain / DLT အတွက်ဖြည့်စွက်သမျှ hash တန်ဖိုးကို – ထို့နောက်ကစံချိန်သူ့ဟာသူ secure မထားဘူး။ အကြောင်းပြချက်အဘယ်ကြောင့်တစ်စုံတစ်ဦး၏လက်၌အဲ့ဒီအချိန်မှာနေစဉ်စံချိန်နေဆဲနှောင့်အယှက်ခံရနိုငျသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ စံချိန်တင်နှောင့်အယှက်သောအခါ, ထိုကဲ့သို့သောအတုစံချိန်ထံမှ hash လည်းအဖြစ်ကောင်းစွာ blockchain အပေါ်ထုတ်ဝေနိုင်ပါသည် – ပြီးတော့တရားဝင်အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့တယ်။ ထို့အပြင်ဤလေယာဉ်မှူးအတွက်ဒါခေါ် "blockchains" ဟု blockchain ဖြစ်ဖို့မသည်ထင်ရှားပေမယ့်ဗဟိုနှင့် Exonum အဖြစ်လူသိများ, DLT ပိတ်လိုက်တယ်။

ကျနော်တို့ကဒီမှာတကယ့်အများပြည်သူ blockchain ၏အသုံးပြုမှုကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင်ပင်ကျနော်တို့အခြားပြဿနာရှိသည်လိမ့်မယ်: ကျွန်တော်တို့ဘယ်လိုအခွင့်အာဏာသောစံချိန်သိရသလဲ မည်သူမဆိုအတုသူတွေကိုအပါအဝင်မည်သည့်မှတ်တမ်းများ, စေနိုင်သည်, ဒါ – ထို blockchain အပေါ်ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုမှာကလောင်အမည်နှင့်ဆင်ဆာပိတ်ထားသောဝက်ဆိုက်များပေါ်မှဖြစ်ကြသည်။ ကျနော်တို့ authentication ကိုတစ်အလွှာလိုအပ်ပါတယ်။ တစ်စုံတစ်ဦးကဗဟိုမှတ်တမ်းများပုံနှိပ်ထုတ်ဝေထားတဲ့ထံမှအစိုးရပိုင် blockchain လိပ်စာများ, ဖော်ထုတ်ရန်နှင့်လုပ်ပိုင်ခွင့်ပါလိမ့်မယ်။ ပြီးတော့နောက်ထပ်ဗဟို, ပယ်-ကွင်းဆက်စနစ်အခွင့်စာရေးများသည်ဖွငျ့ခံရဖို့စဉ်းစားနေကြရသောမှန်ကန်သော hashes များ၏အဖြူရောင်စာရင်း filter နှင့်စုဆောင်းဖို့ blockchain ကိုခြေရာခံပါလိမ့်မယ်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု၏ထိုကဲ့သို့သောအဆင့်ကိုထားရှိခြင်း, ဒီချဉ်းကပ်မှုအနိုင်နိုင်တည်ဆဲအစိုးရမဟုတ်သော databases ကိုနှင့်အတူလုံခြုံရေး၏စည်းကမ်းချက်များ၌ယှဉ်ပြိုင်နိုင်ပါတယ်။

ကျင့်မှတ်တမ်းများတားဆီးခြင်း

ယင်း၏ hash ဟာ blockchain အပေါ်ထုတ်ဝေခဲ့ရဲ့ရောင်းသူနှင့်ဝယ်ကာအီလက်ထရောနစ်ဖိုင်ထဲမှာထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားတဲ့သဘောတူညီချက်ဆီသို့ရောက် လာ. , ဆိုပါစို့နှင့်ကျွန်တော်တစ်ဦးလုပ်ရပ်ကြောင့်စဉ်းစားပါ။

ပထမဦးဆုံးပြဿနာမှာပါတီများ၏စစ်မှန်ကြောင်းအထောက်အထားပြသခြင်းဖြစ်ပါသည်: ငါတို့ဘယ်လိုက blockchain ၌ဤစံချိန် hashed သူကိုအဲလစ်နဲ့ Bob ခဲ့သိရသလဲ ကျနော်တို့ယုံကြည်မှု ID ကိုန်ဆောင်မှုများနှင့်အတူပြည်သူ့ Key ကိုအခြေခံအဆောက်အဦ (PKI) အဖြစ်ဤနေရာတွင်ကျွန်ုပ်တို့သိသောအရာတစ်ခုခုကိုသုံးနိုင်သည်။ (အခြားခရိုင်, ဤမော်ဒယ်များပုံတူပွား) အသီးသီးအမေရိကန်နှင့်ဥရောပသမဂ္ဂအတွက်လက်မှတ်အာဏာပိုင်တွေက (CA) သို့မဟုတ် Trust မှ Service Providers (Tsp): ဒါကသူတို့ဖန်တီးနှင့်ဒစ်ဂျစ်တယ်အထောက်အထားတွေကိုစီမံခန့်ခွဲမယ့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောတတိယပါတီနှင့်အတူကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပါလိမ့်မယ်ဆိုလိုသည်။ ဥပမာအားဖြင့်, အီးယူထဲမှာဒီစနစ်ကိုကောင်းစွာဖွံ့ဖြိုးပြီးဖြစ်ပါသည် (က e-Residency Estonian အဘိဓါန်ဥပမာ, ကိုကြည့်ပါ) နှင့်သုံးစွဲသူများ၏ဝေးလံခေါင်သီ authentication ကိုခွင့်ပြု; သို့သော်ဤသည်အလွန်စည်းမျဉ်းများနှင့်ဗျူရိုကရေစီဖြစ်ပါတယ်။

တဦးတည်းကိုမေးစေခြင်းငှါ: အဘယျသို့အဲလစ်နဲ့ Bob ယုံကြည်စိတ်ချတတိယပါတီများမပါဘဲမိမိတို့ကိုယ်ကိုခွဲခြားသတ်မှတ်မယ်ဆိုရင်? သူတို့ဝေးလံခေါင်သီအထောက်အထားတွေကိုယုံကြည်စိတ်ချလျှင်ဟုတ်ပါတယ်, သူတို့ကအဝေးကနေကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းလို့ရပါတယ်။ အဆိုပါပြဿနာကိုအစိုးရကသူတို့ကိုမယုံကြည်ဘူးသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ ငွေကြေးခဝါချမှုနှင့်အကြမ်းဖက်ငွေကြေးထောက်ပံ့: အဘယ်သူမျှမကအစိုးရသောကွောငျ့နှစ်ခုအဓိကအကြောင်းရင်းအမည်မသိနှင့်အတု၏ ID ကိုခွင့်ပြုပါလိမ့်မယ်။

သမားရိုးကျ PKI ကိုအသုံးပြုသည်လျှင်, အဘယ်ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်မှာအားလုံး blockchain လိုအပ်သလဲ? အဆိုပါပါတီများကိုအဝေးမှ, CA / Tsp ထုတ်ပေးသူတို့ရဲ့ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်မှတ်နှင့်အတူ e-လုပ်ရပ်, လက်မှတ်ထိုးပါလိမ့်မယ်။ သငျသညျ blockchain ၏ cryptography ကိုယုံကြည်စိတ်ချလျှင်, တူညီတဲ့အပေါ်အခြေခံပြီးသော PKI, ယုံကြည်စိတ်ချဖို့မမလိုပါဖြစ်ပါတယ်။

နည်းပညာဆွေးနွေးမှုအပြင်, ဒီမှာဥပဒေရေးရာပြဿနာပေါ်လာသည်: ဘယ်လို e-လုပ်ရပ်ဝန်ခံဖို့ဖြစ်နိုင်ပါသလဲ တစ်ဦးကမြို့စာရေး (ကသက်သေခံရှေ့နေတစ်ဦးမှတ်ပုံတင်တစ်ခုခေါင်းစဉ်ကိုကုမ္ပဏီသို့မဟုတ်မည်သူမဆိုတစ်ဦးအခြို့သောပြည်နယ်အတွက်တာဝန်ယူဆောင်ရွက်သည်) ကိုလည်းယင်း၏ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်မှတ်လျှောက်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံအများအပြားအဘို့, ထိုကဲ့သို့သောလုပ်ရပ်ကြောင့်အသစ်သောစည်းမျဉ်းများလိုအပ်မယ်လို့နိုင်အောင်ဆန်းသစ်ပါလိမ့်မယ်။ စတင်အိမ်ခြံမြေနှောင့်အယှက်များနှင့်သူတို့ကဥပဒေပြုပြောင်းလဲပစ်ရန်လိုအပ်ကြောင်းဖော်ပြထားခြင်းဖို့မေ့လျော့ဖို့ကတိပေးသည့်အခါထိုကွောငျ့, သူတို့လိမ်သို့မဟုတ်ပဲအချိန်မတန်မီဖြစ်ကြ၏။

ကျနော်တို့အီလက်ထရောနစ်စာချုပ်များတရားဝင်သော်လည်းတစ်ဦးအစိုးရပိုင်ဒေတာဘေ့စ၏အစနစ်နေဆဲရှိသေး၏။ ဒါကြောင့်သင် (စသည်တို့ကိုသက်သေခံရှေ့နေ, ခေါင်းစဉ်ကုမ္ပဏီ,) တစ်မြို့စာရေးဖွငျ့သောဤလုပ်ရပ်များ၏မှတ်ပုံတင်နှင့်အတူတက်အဆုံးသတ်။ ဒီတော့ရှိရာ blockchain ၏အားသာချက်ဖြစ်သနည်း ထိုကွောငျ့, မရရေတိမ်ပိုင်းပေမယ့်သိသာထင်ရှားသောအပြောင်းအလဲများကိုတပြင်လုံးကိုပါရာဒိုင်းအတွက်လိုအပ်သည်။

ခေါင်းစဉ်တိုကင်နှင့်အတူစမတ်စာချုပ်များ

စိတ်ကူးကအလွန်ကျယ်ပြန့်နေမယ့်ပုံမှန်, ဖြစ်နိုင်သမျှဇာတ်လမ်းကကျုံ့ကြကုန်အံ့။ တဦးတည်းပါတီတစ်ခုမြေယာခေါင်းစဉ်ကိုကိုယ်စားပြုမယ့်လက္ခဏာသက်သေရှိပါတယ်, အခြားသောပါတီအချို့ cryptocurrency ရှိပါတယ်။

အဆိုပါစမတ်စာချုပ်တစ်ရပ်အနုမြူဗုံးငွေပေးငွေယူလုပ်ဆောင်ဖို့ဒီဇိုင်းပြုလုပ် – ဆိုလိုသညျ cryptocurrency တစ်ခုသဘောတူညီခဲ့ငွေပမာဏများအတွက်လက္ခဏာသက်သေဖလှယ်ဖို့။ ဒီဇာတ်လမ်းမှာတော့တစ်ဦးသက်သေခံရှေ့နေဖယ်ထုတ်လိုက်တာဖြစ်ပါတယ် (သို့မဟုတ်မည်သည့်အထူးသဖြင့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်းလုပ်ရပ်ဝန်ခံဖို့ရည်ရွယ်သူ) နှင့်လုပ်ရပ်ထို့ကြောင့်တရားဝင်မဟုတ်ပါဘူး။

ခေါင်းစဉ် / အကျင့်ကိုဗဟိုပြည်နယ်ဒေတာဘေ့စမှာနေထိုင်နေစဉ်ဒုတိယ, ဒီအရောင်းအဝယ်မျှဥပဒေရေးရာအဓိပ္ပာယ်ကိုရှိပါတယ်။ ဤသည်တိုကင်နံပါတ်, ဥပဒေနှုန်းအတိုင်း, ပါတီများကခေါင်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ချင်လျှင်ပင်ဘာမှကိုကိုယ်စားပြုတယ်။ ဒါဟာအသစ်သောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည်ဤဆက်ဆံရေးတရားဝင်ရန်လိုအပ်သည်ဖြစ်ကြောင်းရှင်းပါတယ်။

ကျနော်တို့ကအစိုးရအသိအမှတ်ပြုခေါင်းစဉ်တိုကင်နှင့်ထိုကဲ့သို့သောအရောင်းအယူဆလျှင်အိမ်ရှင်ကကွယ်လွန်နှင့်မည်သူမဆိုဖို့ private key ကိုစွန့်ခွာပါဘူးသောအခါ, ထိုအဘယ်အရာဖြစ်ပျက်ရမလဲ သို့မဟုတျ, ပိုင်ရှင်ရိုးရိုးသော့ကိုရှုံးလြှငျကော ငွေသွင်းငွေထုတ်သူ၏အခွင့်အရေးကိုချိုးဖောက်ခဲ့ကြတစ်စုံတစ်ဦးကများကအငြင်းပွားနေသောအဘယျဆိုရငျကော ပုဂ္ဂလိကသော့ချက်တစ်ခုရာဇဝတ်မှု၏ရလဒ်အဖြစ်ခေါ်ဆောင်သွားခဲ့သည်ဆိုပါကဘာလဲ? ဘယ်လိုချုပ်နှောင်ထားတဲ့မသန်စွမ်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏အခွင့်အရေးကိုကိုယ်စားပြုကြမည်နည်း ဒါမှမဟုတ်ဘယ်လိုတရားသူကြီးတစ်ဦးကွာသောအိမ်ထောင်ဖက်အကြားမြေယာခွဲနိုင်သလဲ ဤရွေ့ကား, မည်သူမဆိုပေမယ့် private key ကို၏ပိုင်ရှင်လက်လှမ်းရှိသည်ဖို့ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်သည့်မှတ်တမ်းများနှင့်ခိုင်ခံ့သော cryptography ကို၏မပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများ, ဆန့်ကျင်အထိဝင်တိုးလိမ့်မည်ဟုဖြစ်နိုင်သောဥပဒေရေးရာကိစ္စရပ်များ့သေးငယ်တဲ့စာရင်းဖြစ်ပါတယ်။

ငါတို့သည်နောက်ကိစ္စဖြစ်ပျက်, ရှိသမျှငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုမှာအစဉ်အမြဲတရားဝင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သလော ထိုအခါ key ကိုဆုံးရှုံးခဲ့ရတာဖြစ်ပါတယ်သောအခါ, အိမ်ရှင်ကနှင့်ဆက်ခံ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုများဆုံးရှုံး, ထိုသို့ပြဌာန်းမရနိုငျအဖြစ်တစ်စုံတစ်ယောက်ရဲ့ခေါင်းစဉ်ကိုပြန်လည်ဖို့တရားရုံးစီရင်ချက်, အချည်းနှီးဖြစ်လိမ့်မည်။

အသစ်တစ်ခုကိုတိုကင်ကိုပြန်လည်ထုတ်ပြန်? ထို့နောက်လျှင်ပျောက် key ကိုအဘယျသို့တွေ့ရှိခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်တစ်ခုသို့မဟုတ်တရားစွဲဆိုမှုအတွက်ရှုံးနိမ့်ပါတီနေဆဲဟောင်းတိုကင်နံပါတ်နဲ့ငွေပေးငွေယူ actuating ၎င်း၏ private key ကိုအသုံးပြုသည်? ကျနော်တို့တဦးတည်းခေါင်းစဉ်ကိုယ်စားပြုနှစ်ခုတိုကင်ရပါလိမ့်မယ်။ တူညီသောအိမ်ခြံမြေ၏နှစ်ဆအသုံးစရိတ်နှင့်အတူတိုက်မှုလွှဲမရှောင်သာဖြစ်ပါတယ်။ ဒါဆိုဘာလဲ?

အဆင်ပြေရဲ့ blockchain အပေါ်ဖြစ်ပျက်ဒါပေမဲ့သူတို့အရာကိုပြုသင့်သည်သို့မဟုတ်မရှိမရှိအချက်အလက်များတစ်အရင်းအမြစ်အဖြစ်သာသက်သေအထောက်အထားအဖြစ်သမျှသောဤအရောင်းအဆကျဆံဖို့ဘာမှခွင့်ပြုပါကုန်အံ့။ ကျနော်တို့ထို့နောက်ကျွန်တော်တစ်ဦးကုရေးသားတစ်ခုခုမှားယွင်းနေတတ်သည့်အခါ၎င်းမှထွက်ဒဏ်ခတ်မည်သည့်အတွက်သီးခြားခေါင်းစဉ် / လုပ်ရပ် registry ကိုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ပါလိမ့်မယ်။

ဒါပေမယ့်ကျနော်တို့ပြီးသားဆိုဖြစ်နိုင်သောအခြေအနေအပေါ်စည်းမျဉ်းများနှင့်ညွှန်ကြားချက်များကိုအတူတစ်ဦးချင်းစီနိုင်ငံတွင်ထိုကဲ့သို့သော registry ကိုမရှိဘူး – ငါတို့သည်ဗျူရိုကရေစီကိုခေါ်ဘာလဲ? ကျွန်တော်ဖယ်ရှားပစ်ရချင်သည်မဟုတ်လော

ဒါဟာသူတို့မြင့်မားသောအရောင်းအဝယ်ကုန်ကျစရိတ်စေအဖြစ်လူများ, ငွီးငှေ့ဖှယျဥပဒေရေးရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုကြိုက်မရှင်းရှင်းလင်းလင်းပါပဲ။ ကျနော်တို့ကမောက်ကမဖြစ်စေရန်စီမံကိန်းများကိုဥပဒေပြုရေးအပြောင်းအလဲများနဲ့စစ်မှန်တဲ့ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေပါဝငျဒါပေမယ့်ဖြစ်ပျက်ဖို့အဘို့, ရငျ့ကကျြအယူအဆလိုအပ်ပါသည်သင့်ကြောင်းသိမြင်ရကြ၏။ ကျနော်တို့လာမည့်စာပမြေားအတွက်ဖြစ်နိုင်သမျှဇာတ်လမ်းအကြောင်းပြောဆိုလိမ့်မယ်။

ဒီနေရာမှာဖော်ပြအမြင်များနှင့်အမြင်သဘောထားတစ်ခုတည်းကိုသာသူတို့စာရေးဆရာများ၏ဖြစ်ကြပြီးသေချာပေါက် Cointelegraph ၏အမြင်များကိုထင်ဟပ်ကြပါဘူး။