Kleiman v ။ Wright Saga ၏နောက်ထပ်ဇာတ်လမ်းတွဲမှာခရိုင်တရားရုံးတရားသူကြီး Beth Bloom နှင့်အတူ Wright မှကြေငြာခဲ့သည့်ပေါင်း ၁၁၀၀၀ ပါစာရွက်စာတမ်းများကို Craig Wright အားလွှဲပြောင်းပေးရန်အမိန့်ဖြင့်တနင်္လာနေ့တွင်နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
Crypto ကမ္ဘာကိုနှစ်နှစ်ကျော်ကြာပြန်လည်ရှင်သန်စေသည့်အမှုမှာ Bitcoin ၁.၁ သန်းကိုအဓိကအာရုံစိုက်ပြီး Bitcoin တည်ထောင်သူ Satoshi Nakamoto က Bitcoin တည်ထောင်သူက Craig Wright ကထိန်းချုပ်ထားသည့်ယုံကြည်မှုတစ်ခုတွင်ဖြစ်နိုင်သည်၊ Satoshi Nakamoto ကိုယ်တော်တိုင်။ မည်သည့် Bitcoins ကိုမဆိုပြန်လည်ရယူပါက Wright သည်သူ၏ယခင်စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ကွယ်လွန်သူ David Kleiman ၏အိမ်ခြံမြေသို့ဝေငှရန်လိုကောင်းလိုလိမ့်မည်။
တရားသူကြီး Bloom ရဲ့အမိန့်အံ့သြစရာမရှိပါ။ တရားသူကြီးတရားသူကြီး၏ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအမိန့်ကိုပယ်ဖျက်ရန်စံသတ်မှတ်ချက်မှာအတော်လေးတင်းကြပ်သည်။ Morrison Cohen ၏စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဌာနနှင့်၎င်း၏ White Collar နှင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအလေ့အကျင့်အဖွဲ့၏ဥက္ကchair္ဌ Jason Gottlieb က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်
တရားသူကြီးတရားသူကြီး Reinhart နှင့် Bloom တို့နှစ် ဦး စလုံးသည်ဒေါက်တာ Wright အားစိတ်ရှည်ရှည်ထားပုံရသည်၊ Reinhart ကအတုပစ္စည်းများနှင့်မမှန်သောသက်သေထွက်ဆိုချက်များကိုရည်ညွှန်းသည်။ တရားသူကြီးဘလွန်းသည်ထိုတွေ့ရှိချက်ကို (စိန်ခေါ်ချက်အမှန်ပင်လက်ခံပုံရသည်) ကိုစိန်ခေါ်ခြင်းမရှိချေ။
“ ထူးခြားသောသတိပေးချက်”
ဖလော်ရီဒါအခြေစိုက်ရှေ့နေဘရက်ဖို့ဒအေပက်ထရစ်ကတရားသူကြီးဘလွန်းသည်တရားသူကြီးများကိုတရားသူကြီးချုပ်နှင့်အလျင်အမြန်ကစားခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောအန္တရာယ်များကိုအမှတ်ရစေခဲ့သည်။ “ တရားသူကြီးများသည်ယေဘုယျအားဖြင့်၎င်းတို့၏တရားသူကြီးများနှင့်အညီအုပ်ချုပ်ရန်အဆင်သင့်ရှိပြီး၊ ပက်ထရစ်သည် Cointelegraph နှင့်ပိုမိုမျှဝေသည်။
“ တာဝန်ရှိမှုကိုတရားရုံးသို့ပြန်ပို့ခြင်း – ဒီနေရာမှာကင်မရာအတွက်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုစာမျက်နှာ ၁၁၀၀၀ ကိုပြန်လည်သုံးသပ်ရန်ဖိတ်ကြားချက် – ဘယ်တော့မှအဆင်သင့်မဖြစ်သေးဘူး။ ဒီဟာကသူတို့နောက်ဆုံးကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုပဲဆိုတာသူတို့သိခဲ့ရတယ်။ ”
ဒီကိစ္စဟာလမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ပြန်ရောက်ပုံရတယ်။ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကိုAprilပြီလအကုန်ပိုင်းတွင်အဆုံးသတ်သင့်သည်။ အခြားကြိုတင်မမြင်နိုင်သောနှောင့်နှေးမှုသို့မဟုတ်အခြေချမှုတစ်ခုမရှိပါကတရားသူကြီးဘလူးမတိုင်မီမိုင်ယာမီတိုင်းတွင်ဇူလိုင် ၆ ရက်၊ ၂၀၂၀ တွင်စီစဉ်ထားသည့်အတိုင်းဂျူရီလူမှုရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းကိုစတင်ရန်မလိုပါ။ “ ရုံးတင်စစ်ဆေးမယ့်ရက်ကိုဆက်လုပ်မလားဆိုတာက COVID-19 အပေါ်မှာမူတည်တာကပါတီတွေအပေါ်မှာမူတည်တယ်။
ဤအတောအတွင်း Wright သည်သူတောင်းခံသောစာရွက်စာတမ်းများကိုထုတ်ပေးရန်ပျက်ကွက်ပါက Kleiman အဖွဲ့သည်ဆိုးရွားသည့်အခိုင်အမာကောက်ယူရန်တောင်းဆိုလိမ့်မည်။ အကယ်၍ ထုတ်လုပ်ခဲ့ပါကစာရွက်စာတမ်းများသည် Wright နှင့် ပတ်သက်၍ သူတို့၏အချက်ကိုသက်သေပြလိမ့်မည်။ Bloom ကဒီတောင်းဆိုမှုကိုလိုလိုလားလားစဉ်းစားလိမ့်မယ်။
ရှေ့ဆက်ဘာလဲ
မကြာသေးမီကရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအမှာကိစ္စတွင်မည်သို့ထွက်ပေါ်လာနိုင်ကြောင်းအရိပ်အမြွက်ပေးပါသလား။ တရား ၀ င်ကုမ္ပဏီ Carlton Fields ၏ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးနှင့် blockchain အလေ့အကျင့်၏တွဲဖက်ဥက္ကဌမMatthewဲ Kohen က“ အတုသက်သေအထောက်အထားများသို့မဟုတ်မမှန်သောသက်သေထွက်ဆိုချက်များအတွက်စွပ်စွဲချက်များရှိပါသလား – ၎င်းသည်သိသာထင်ရှားသည့်အရာဖြစ်သည်” ဟု Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည် ထို့နောက်သူကထပ်မံပြောကြားခဲ့သည်မှာ“ ဒါဟာတီဗီမှာအများကြီးတွေ့ရတယ်၊ သူကပြောပါတယ်, Bloom ရဲ့ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအမိန့်အများအားဖြင့် "ပုံမှန်အတိုင်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်း။ " သူမသည်အခြေခံအားဖြင့်ဖြစ်ရပ်မှန်အချက်အလက်များကိုစွဲကိုင်ထားပြီးသက်သေပြချက်စံနှုန်းများနှင့်အလေ့အကျင့်များကိုအေးဆေးတည်ငြိမ်စွာဆွေးနွေးခဲ့သည်။
ဒါကြောင့်ဒီကိစ္စကိုဇူလိုင်လမှာစီစဉ်ထားတဲ့အတိုင်းရုံးတင်စစ်ဆေးမယ်လို့မျှော်လင့်သင့်ပါသလား။ ကိုဟင်က“ ဒီကိစ္စကိုနှစ်ဖက်စလုံးကယခုအထိပြင်းပြင်းထန်ထန်အငြင်းပွားနေရပြီးတစ်ဖက် (သို့) နှစ်ဖက်စလုံးကိုတရားရုံးတွင်ထားရှိရန်စီစဉ်ထားခြင်းဖြစ်နိုင်သည်” ဟုမှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော်အများစုမှာအရပ်ဘက်တရားစွဲဆိုမှုရုံးတင်စစ်ဆေးမသွားဘူး – သူတို့ကကြိုတင်အခြေချနေကြသည် – နှင့်နေဆဲကဒီမှာထွက်အုပ်ချုပ်မရနိုင်ပါ။
“ Covid-19 ကဒီကိစ္စကိုရပ်တန့်သွားအောင်လုပ်နိုင်တယ်။ ဇူလိုင်လလာပါ၊ ဖလော်ရီဒါတရားရုံးသည်ပြည်နယ်အားပိတ်ဆို့ထားဆဲဖြစ်ပါကဂျူရီလူကြီးများကိုခေါ်ယူရန်အခက်အခဲရှိလိမ့်မည်။ တချို့ကအားလုံးတလျှောက်လုံးတရားလိုရဲ့မဟာဗျူဟာအခြေချရှာရန်ခဲ့ကြောင်းအကြံပြုခဲ့ကြသည်။ ဤကိစ္စတွင်တစ်ခုမွေးရာပါဆန့်ကျင်ရှိပါတယ်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါကဖြစ်ပါတယ်။
ရှေ့နေဒံယလေကကယ်လ်မန်က "Kleiman ရဲ့ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့က Wright ကို Satoshi အဖြစ်မယုံဘူးဆိုတာထင်ရှားနေတယ်" ဟုရေးခဲ့သည်။ သူတို့က ၁.၁ သန်း Bitcoins ပိုင်ဆိုင်ထားသည့်မျက်စိကန်းသောယုံကြည်မှုတည်ရှိမှုကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည်။ Bitcoin ဘီလီယံနှင့်ချီသောအမေရိကန်ဒေါ်လာသန်းချီ။ မတည်ရှိသည့်အပြင် Wright မှဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်ဆိုပါကပျက်စီးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ Kleiman ၏ပြောဆိုချက်သည်အကြီးအကျယ်ပျောက်ကွယ်သွားသည်နှင့်၎င်း၏မျက်နှာစာတွင်ဤအချက်သည်ထူးခြားသည့်နည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။
တကယ်ဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ "ငါသည် Kleiman ရဲ့ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့ကလိုက်။ အစစ်အမှန်မဟာဗျူဟာတရားရုံးတွင်ဆည်းကပ်ဘီလီယံထက်ဝေးလျော့နည်းဘို့ Wright ကနေလျှို့ဝှက်အခြေချရှာအံ့သောငှါဖြစ်နိုင်သည်" Kelman ရေးသားခဲ့သည်။
"တရားလိုတွေဟာနူးညံ့သိမ်မွေ့တဲ့ဟန်ချက်ညီလုပ်ဆောင်မှုကိုလုပ်ဆောင်နေကြတယ်" ဟုကိုဟင်က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ "ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံး Wright Satoshi ဖြစ်ခြင်းအပေါ်အခြေခံပြီးဖြစ်ပါတယ်" သို့မဟုတ်အနည်းဆုံး Wright သူ 2009 နှင့် 2010 ခုနှစ်တွင်တူးဖော် Nakamoto နှင့် BTC မှယုတ္တိတန်သည်ဟုဆိုရမည်အနီးကပ်ဆက်ဆံရေးရှိခြင်း, ဒါပေမယ့်တစ်ချိန်တည်းမှာ, တရားလို၏ရှေ့နေများ Wright ရဲ့ယုံကြည်စိတ်ချမှုဖြိုဖျက်ဖို့ကြိုးစားကြနေကြသည်
သူတို့ (သော်လည်း) ဝေးလွန်း (Wright ရဲ့) ယုံကြည်ကိုးစားမှုခေါက်လျှင်, ကတရားသူကြီးတစ် ဦး သို့မဟုတ်ဂျူရီပြောဆိုချက်ကိုရှုမြင်ဘယ်လိုအတွက်ရည်ရွယ်ထားအကျိုးဆက်များရှိနိုငျတယျ။ အချို့အဆင့်များတွင်တရားသူကြီးတစ် ဦး သို့မဟုတ်ဂျူရီသည်တရားလို၏စွပ်စွဲချက်များကိုယုံကြည်ရန်အတွက် Wright သည် Bitcoin ကိုထိန်းချုပ်ထားခြင်းသို့မဟုတ်ပြhasနာရှိ Bitcoin ကိုထိန်းချုပ်ထားခြင်းဖြစ်သည်ဟုကောက်ချက်ချရန်လိုအပ်သည်။
ထို့အပြင်ရှေ့နေများသည်၎င်းတို့၏အမှုသည်၏ရပ်တည်ချက်ကိုထောက်ခံရန်လိုအပ်သည်၊ သို့သော်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများကသူတို့ကိုဖက်ဒရယ်တရားရုံးများရှေ့မှောက်တွင်လူသိများသောမှားယွင်းမှုများကိုတိုးမြှင့်ခြင်းမှတားမြစ်သည်။ "နည်းပညာပိုင်းအရသင်သည်သင်၏အမှုသည်ကိုယုံကြည်ရန်မလိုပါ။ ရှေ့နေအနေဖြင့်သင်မှားယွင်းသောအရာများဟုသင်မပြောနိုင်ပါ။ "
အဆိုပါကိစ္စတွင်ရဲ့ပိုကြီးတဲ့အရေးပါမှုကို
အမှုနောက်ဆုံးအနေဖြင့်ပြresolutionနာကိုဖြေရှင်းရန် ဦး တည်သွားနိုင်ခြင်းကြောင့် Kleiman v ။ Wright မှရယူနိုင်သောရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသည့်ထူးခြားသည့်သဘောသဘာဝရှိပါသလား။ အချို့သောရှေ့နေများကအမှုအားတရားရုံး၏အယူခံတရားရုံးကဲ့သို့သောအဆင့်မြင့်ခုံရုံးထက်တရားရုံးတွင်အနိုင်ယူနေသော်လည်းတရားဥပဒေအရထုံးတမ်းစဉ်လာများကိုသတ်မှတ်နိုင်သည်ဟုဆိုကြသည်။
တရားရုံးမှမှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း“ ကူးပြောင်းခြင်းသည်လူတစ် ဦး အားသူ၏ (ကိုယ်ပိုင်မဟုတ်သော) ပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုအားအစဉ်အမြဲ (သို့) အကန့်အသတ်မရှိဆုံးရှုံးစေသည့်ခွင့်ပြုချက်မရှိသောလုပ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ” အဆိုပါ Kleiman အိမ်ခြံမြေ Wright သည်ဒါဝိဒ်သည် Kleiman ရဲ့သေခြင်းအပေါ်မှာအနည်းဆုံး 300,000 Bitcoin "ကူးပြောင်း" စွပ်စွဲထားသည်။ သို့မဟုတ်ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှု – – Bitcoin ကိုအရပ်ဘက်အခြေအနေတွင်ပြောင်းလဲခြင်းကိုပြောဆိုရန်ရည်ရွယ်ချက်အတွက်“ ငွေ” ဟုသတ်မှတ်သည်ဆိုသည့်မေးခွန်းမှာမဖြေရှင်းနိုင်သေးသော်လည်းဖလော်ရီဒါခရိုင်တရားရုံးကပြောင်းလဲခြင်းပြောဆိုချက်ကိုမည်သို့ပင်ဖြစ်စေရှေ့သို့သွားရန်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။
"တရားရုံးများကများသောအားဖြင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးပိုင်ဆိုင်မှုကိုမဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ယူမှတ်လေ့ရှိတယ်" ဟုကိုဟင်ကကိုတလင်းဂတ်ဖ်သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ BTC သည်ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်ငွေကဲ့သို့သောဖုန်မှုန့်ဟုသတ်မှတ်နိုင်သည်။ "Bitcoin ၏ထူးခြားသော UTXO မော်ဒယ်များအရ Bitcoin ကို Ether ကဲ့သို့အရာတစ်ခုခုနှင့်ဆန့်ကျင်။ ပြောင်းလဲခြင်းသည်အဘယ်ကြောင့်ပိုမိုကောင်းမွန်သောအငြင်းပွားမှုဖြစ်နိုင်သည်" Kleiman v ။ Wright ကိုအလတ်စားဘလော့တစ်ခုတွင်ဆွေးနွေးခြင်း၊ Carlton Fields ရှေ့နေ Drew Hinkes ကို ကိုးကား၍ ရှေ့နေ Stephen Palley ကပြောကြားခဲ့သည်။
"ဖလော်ရီဒါဥပဒေအရ Bitcoin ဟာပိုက်ဆံဖြစ်ပေမဲ့ UTXO တွေကိုခွဲခြားသိနိုင်တယ်ဆိုရင်တော့ပြောင်းလဲမှုအတွက်တောင်းဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီတော့ … ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး Bitcoin သို့မဟုတ်ပိုက်ဆံမဟုတ်ပါဘူးလျှင်အရေးမထားဘူး။ ဤတရားစွဲဆိုမှုတွင်အငြင်းပွားဖွယ်ရာများပါဝင်ပြီးရှေ့ဆက်သွားရန်ခွင့်ပြုလိမ့်မည်။ ကျနော်တို့ကပို caselaw နှင့်ထိုထက်ပိုထုံးတမ်းစဉ်လာကိုမြင်ရပါလိမ့်မယ်ယုံကြည်ပါတယ်။ "
ကိုဟင်ကယုံကြည်သည်မှာပြောင်းလဲခြင်းပြinterestingနာသည်စိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာ BTC သည်ဘဏ်အကောင့်ရှိငွေသို့မဟုတ်ရှားပါးသောပန်းချီကဲ့သို့သောပုဂ္ဂိုလ်ရေးပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့်မတူသည်ကိုရှင်းလင်းခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ “ ရှားရှားပါးပါးပန်းချီကားတစ်ချပ်ကိုတစ်မျိုးပြောင်းလို့ရတယ်၊ ဒေါ်လာ ၅၀၀ လောက်တော့ရနိုင်တယ်။ မဟုတ်ရင်ဒေါ်လာ ၁၀၀၀၀၀ ပါတဲ့ဘဏ်စာရင်းတစ်ခု၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒီခိုးယူခံရတဲ့ဒေါ်လာ ၅၀၀ ကိုခွဲခြားလို့မရဘူး”
သို့သော်၎င်းသည်ခရိုင်တရားရုံးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်ပြောင်းလဲခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောတွေ့ရှိချက်များ (သို့) Shamir's Secret Sharing algorithm ကဲ့သို့သောအခြားကိစ္စရပ်များ – သီးသန့်စာဝှက်စနစ်သော့ချက်ကိုအပိုင်းများ ခွဲ၍ ခွဲဝေနိုင်သည်။ ။ သို့သော်ဤသူအပေါင်းတို့သည်ဤမျှလောက်အသစ်သောဖြစ်ပါသည်, ကလာသင့်ပါတယ်တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်နေဆဲ ဦး စားပေးအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိနိုင်တယ်လို့, Kohen Cointelegraph သို့ပြောသည်။
"ဒီ Saga ဆက်လက်"
အားလုံး Kleiman v ၏ယုံကြည်စိတ်ချကြသည်မဟုတ်, Gottlieb ကပြောသည်အဖြစ်, Wright ရဲ့တည်တံ့သက်ရောက်မှု: "ငါဤကိစ္စတွင်စက်မှုလုပ်ငန်းများအတွက်ဆိုးဆိုးရွားရွားအရေးကြီးသောဖြစ်ခြင်းအဖြစ်မမြင်မိပါဘူး။ 'Satoshi ကဘယ်သူလဲ' ၏နက်နဲသောအရာသည်အမှန်တကယ်ပင်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်၊ သို့သော်မည်သူမဆို Craig Wright သည် Satoshi (ဖြစ်နိုင်သည် Craig Wright မှလွဲ၍) ဖြစ်သည်ဟုမထင်ပါ။ ဤလျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုကိုဖြေရှင်းရန်ဒီကိစ္စကိုဘယ်သူမှမမျှော်လင့်ပါ၊
“ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ဒီအမှုကနေသင်ခန်းစာယူဖို့အရေးကြီးဆုံးသင်ခန်းစာကတော့သင်ဟာအမြဲတမ်းတရားစွဲဆိုမှုမှာအမြဲတမ်းကစားရမယ်၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ကောင်းမွန်တဲ့တရားသူကြီးတွေကပါတီတွေရဲ့လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာအခွင့်အရေးတွေကိုလိုက်နာဖို့သေချာစေဖို့နောက်ပြန်လှည့်ထွက်သွားကြတာပဲဖြစ်လိမ့်မယ်။ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုပြaboutနာများနှင့် ပတ်သက်၍ 'သာ' ဖြစ်သည့်တိုင်၎င်းသည်အချို့သောလတ္တီတွဒ်၊ ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ် ဦး နှင့်ဂိမ်းကစားခြင်းသည်ညံ့ဖျင်းစွာအဆုံးသတ်ရန်ရည်ရွယ်သည်။
တရားသူကြီးဘလွန်းရဲ့13ပြီ ၁၃ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအမိန့်နှင့်စပ်လျဉ်း။ ပက်ထရစ်ကအခြားတရားခံတစ် ဦး ၏တရား ၀ င်အငြင်းပွားမှုများနှင့်စာရွက်စာတမ်းများကိုထုတ်လုပ်ရန်17ပြီ ၁၇ ရက်နောက်ဆုံးထားနှင့်အတူ“ The Saga ဆက်လက်တည်ရှိသည်။ ”
ဤကိစ္စသည်စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းသော Netflix စီးရီးနှင့်တူသည်။ ကိုဟင်တွေ့ရှိခဲ့သည့်အတိုင်းအထူးသဖြင့် Satoshi Nakamoto သည်မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းခွဲခြားသိမြင်ရန်“ သန်းနှင့်ချီသောလူများသည်၎င်းမည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကိုပါ ၀ င်ပတ်သက်နေကြသည်” "သူတို့ကဒီကိစ္စမှာစိတ်လှုပ်ရှားစရာပါ။ "