Kash Patel သည် FBI ဒါရိုက်တာအဖြစ် တနင်္လာနေ့တွင် သတင်းထွက်ပေါ်ခဲ့သည်။ တင်သွင်းခဲ့သည်။ Patel သည် ၎င်း၏ ရာထူးသက်တမ်းအတွင်း အရက်အလွန်အကျွံသောက်ခြင်း၊ ရှင်းပြခြင်းမရှိသော ပျက်ကွက်မှုများနှင့် မှားယွင်းသောအပြုအမူများဟု ဖော်ပြထားသည့် မဂ္ဂဇင်းတွင် မှားယွင်းသော စွပ်စွဲမှုများဖြင့် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအား စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည်ဟု ဖော်ပြသည့် ဇာတ်လမ်းတွင် The Atlantic နှင့် သတင်းထောက် Sarah Fitzpatrick ကို ဒေါ်လာ သန်း ၂၅၀ အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။
အနှစ်ချုပ်
- အဆိုပါတရားစွဲဆိုချက်တွင် The Atlantic သည် “ တကယ့်စိတ်ဆိုးမှု” ဖြင့်ပြုမူသည်ဟုစွပ်စွဲထားပြီး FBI အား မထုတ်ဝေမီအသေးစိတ်စွပ်စွဲချက် 19 ခုကိုတုံ့ပြန်ရန် နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ရက်ကို “ ထင်သလိုနှင့် ယုတ္တိမဲ့သော” ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။
- Atlantic က ၎င်း၏ အစီရင်ခံချက်အပေါ် ရပ်တည်ပြီး တရားစွဲခြင်းကို ထိုက်တန်သည်ဟု ခေါ်ဆိုကြောင်း၊ ဇာတ်လမ်းသည် လက်ရှိနှင့် ယခင် FBI အရာရှိများ၊ လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် နိုင်ငံရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ အပါအဝင် လူနှစ်ဒါဇင်ကျော်နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများအပေါ် အခြေခံထားကြောင်း မှတ်သားထားသည်။
- စာမျက်နှာ ၁၉ မျက်နှာပါ စာရွက်စာတမ်းတွင် Patel သည် “သိသာထင်ရှားသောမူးယစ်ဆေးသောက်သည့်အထိ” ဟူသောစွပ်စွဲချက်များအပါအဝင် မှားယွင်းသောခေါ်ဆိုမှု 17 ခုကို ကိုးကားပြီး ၎င်း၏အရက်သောက်သောညများကြောင့် အစည်းအဝေးများကို ရက်ရွှေ့ခဲ့သည်။
တနင်္လာနေ့တွင် Kash Patel သတင်းသည် FBI ဒါရိုက်တာအား ရာထူးမှနုတ်ထွက်ရန် ဒီမိုကရက်တစ်က ချက်ချင်းတောင်းဆိုခဲ့သည့် ဇာတ်လမ်းနှင့်ပတ်သက်၍ နိုင်ငံ၏အထင်ရှားဆုံးသတင်းအဖွဲ့ အစည်းတစ်ခုအား တိုက်ရိုက်တရားစွဲဆိုမှုအပေါ် ဗဟိုပြုသည်။ ကိုလံဘီယာခရိုင်ရှိ အမေရိကန်ခရိုင်တရားရုံးတွင် တင်သွင်းသည့် အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုသည် The Atlantic နှင့် Fitzpatrick တို့မှ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ နစ်နာကြေးဒေါ်လာသန်း ၂၅၀ တောင်းခံခဲ့ပြီး Patel ၏ဂုဏ်သိက္ခာကို ဖျက်ဆီးရန်နှင့် ရာထူးမှနှုတ်ထွက်ရန် ညှိနှိုင်းကြိုးပမ်းမှုအဖြစ် ဆောင်းပါးကို ဘောင်ခတ်ထားသည်။
“သူတို့ကို မထုတ်ဝေခင်မှာ အမှန်တရားကို ပေးခဲ့ပြီး ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် အမှားအယွင်းတွေကို ပုံနှိပ်ဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့ပါတယ်” ဟု Patel က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “အမေရိကန်ပြည်သူတွေကို အကာအကွယ်ပေးဖို့ ဒီအလုပ်ကို ကျွန်တော်ယူခဲ့ပြီး ဒီ FBI က အမေရိကန်သမိုင်းမှာ ရာဇ၀တ်မှု အတိုးတက်ဆုံး လျော့ပါးစေခဲ့ပါတယ်။”
Atlantic မှ တိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်ခဲ့သည်- “ Kash Patel ၏ အစီရင်ခံတင်ပြချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ဘက်မှ ရပ်တည်ပြီး၊ အတ္တလန်တိတ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဂျာနယ်လစ်များကို ဤအကျိုးမဲ့တရားစွဲဆိုမှုမှ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခုခံကာကွယ်ပါမည်။”
လွန်ခဲ့သောအပတ်ကထုတ်ဝေခဲ့သော Fitzpatrick ၏ဇာတ်လမ်းတွင် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် အရက်အလွန်အကျွံသောက်ခြင်းနှင့် ရှင်းပြမရသောပျက်ကွက်မှုများအကြောင်း Patel ၏အပြုအမူကြောင့် ထိတ်လန့်ကြောက်ရွံ့လာကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ Patel သည် ဝါရှင်တန်ရှိ Ned's Club တွင် “ သိသာထင်ရှားသောမူးယစ်သည့်အထိ” သောက်သည်ဟုသိရသည့် Patel အပါအဝင် တိုင်ကြားချက် 17 ခုကို အထူးစိန်ခေါ်ထားပြီး၊ အစောပိုင်းအစည်းအဝေးများကို ရက်ချိန်းယူထားသည့်ညများဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်း၏လုံခြုံရေးအသေးစိတ်အချက်အလက်များမှာ သူ့ကိုနှိုးရခက်ခဲစေကြောင်း၊ Patel သည် “ တံခါးနောက်ကွယ်တွင်ရှိနေသောကြောင့်” သော့ခတ်၍မရပါ။
Patel ၏ရှေ့နေများက The Atlantic အား မထုတ်ဝေမီ နာရီပိုင်းအလိုတွင် ဗဟိုစွပ်စွဲချက်များသည် လုံးဝမှားယွင်းကြောင်းနှင့် မဂ္ဂဇင်းသည် အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုမည့် “အခြေခံအကျဆုံး စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအဆင့်များကိုပင် လုပ်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်သည်” ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ Fitzpatrick သည် စွပ်စွဲချက်များအား ထောက်ခံရန် အမည်မဖော်လိုသော အရင်းအမြစ်များကို လုံးလုံးလျားလျား မှီခိုအားထား၍ “ကြိတ်ဆုံရန် ပုဆိန်နှင့် လွန်စွာ ဘက်လိုက်မှု” ဟု ဖော်ပြထားသည့် စွဲချက်တွင် Fitzpatrick မှ အရင်းအမြစ်ကို မရရှိနိုင်ကြောင်းလည်း တရားစွဲဆိုထားသည်။
အစိုးရ၊ ကွန်ဂရက်၊ ဧည့်ဝတ်ပြုခြင်းလုပ်ငန်းနှင့် နိုင်ငံရေးလုပ်ငန်းခွင်များတွင် လူနှစ်ဒါဇင်ကျော်နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများအပေါ် အခြေခံ၍ ဇာတ်လမ်းကို အတိအလင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်ဟု Atlantic မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
တရားဝင်စံနှုန်း Patel နှင့် ကိုက်ညီရမည်။
FBI ဒါရိုက်တာနှင့် အများသူငှာ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအနေဖြင့် Patel သည် အလွန်မြင့်မားသော တရားရေးဆိုင်ရာ ဘားတန်းတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည်။ New York Times v. Sullivan တွင် 1964 တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်အောက်တွင်၊ အများပြည်သူဆိုင်ရာပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးသည် ထုတ်ဝေသူအား “ အမှန်တကယ် ငြီးငွေ့မှု” ဖြင့် သက်သေပြရမည်ဖြစ်ပြီး ဆိုလိုသည်မှာ ထုတ်ဝေသူသည် အကြောင်းအရာသည် အမှားဖြစ်ကြောင်း သိသည် သို့မဟုတ် ၎င်းသည် မှန်သည်ဖြစ်စေ၊ မှားသည်ဖြစ်စေ မထီမဲ့မြင်ပြုမှု ပြသရမည်ဖြစ်သည်။
First Amendment ရှေ့နေ Adam Steinbaugh က အဆိုပါ တိုင်ကြားချက်ကို အမှန်တကယ် မနာလိုသည့် စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီပါက “နောက်ကျောကိုတောင် မထိပါ” ဟူသော စွပ်စွဲချက်များအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ တရားစွဲခြင်း၏ အဓိကအကျိုးသက်ရောက်နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့သည်- အခြားမီဒီယာများတွင် ပြုလုပ်ခြင်းသည် အင်အားကြီးအစိုးရအရာရှိများအကြောင်း သတင်းများမထုတ်ပြန်မီ ထိုက်တန်မှုမရှိသော တရားစွဲမှုကိုပင် ခုခံချေပရန် ကုန်ကျစရိတ်ကို ချိန်ဆပေးပါသည်။ သတင်းအဖွဲ့အစည်းများအား အသရေဖျက်မှုဖြင့် တရားစွဲခြင်းများကို နှစ်ဖက်စလုံးမှ သက်သေများ ဖလှယ်ကာ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆိုမည့် အဆင့်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှု မရောက်ရှိမီ မကြာခဏ ပယ်ချခံရသည်။
စာနယ်ဇင်းလွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ဝတ်စုံက ဘာတွေလဲ။
FBI ညွှန်ကြားရေးမှူး Patel ၏တနင်္ဂနွေနေ့ထုတ်ပြန်ချက်နှင့်အတူတရားစွဲဆိုမှုသည် 2020 ရွေးကောက်ပွဲနှင့်ပတ်သက်ပြီး “ ယခုအပတ်တွင်” လာမည့် “ ဗျူရို၏လမ်းညွှန်ချက်” ကို၎င်း၏အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသောမှတ်ချက်တစ်ခုနှင့်အတူရောက်ရှိလာသည်။ အဆိုပါ လုပ်ဆောင်ချက်နှစ်ခုသည် အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းမှ ရန်လိုသည်ဟု ရှုမြင်သည့် အင်စတီကျူးရှင်းများအပေါ် ပြင်းထန်သော ဥပဒေနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အရေးယူမှုပုံစံကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။
ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိခိုက်စေပါသည်။ crypto ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအုပ်ချုပ်ရေးနှင့် စာနယ်ဇင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများကြား ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတိုင်းသည် ဥပဒေပြုရန်အတွက် ရရှိနိုင်မည့် နိုင်ငံရေး အရင်းအနှီးကို အာရုံစူးစိုက်မှု သုံးစွဲကြသည်။ ဟိ ရှင်းလင်းမှုဥပဒေ markup၊ stabilitycoin ဘေလ်၊ နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများသည် အီရန်အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးညှိနှိုင်းမှု၊ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး၊ FISA၊ နှင့် ယခု Michigan တွင် ဖက်ဒရယ်-ပြည်နယ်မဲပေးပွဲနှင့် ပြိုင်ဆိုင်နေပြီဖြစ်သော အထက်လွှတ်တော်ပြက္ခဒိန်ပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ အကြီးတန်း စီမံခန့်ခွဲရေး အရာရှိများ၏ ထင်ရှားကျော်ကြားသော တရားရေးဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် လူစည်ကားပြီးသော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် အခြားသော ပြောင်းလဲနိုင်သော ပုံစံကို ပေါင်းထည့်ပါသည်။