KelpDAO နှင့်ချိတ်ဆက်ထားသောဒေါ်လာ 292 သန်းအမြတ်ထုတ်မှုသည် crypto တံတားဟက်ခ်များ၏ရှည်လျားသောလိုင်း၏နောက်ဆုံးထွက်ဖြစ်ပြီး blockchains ချိတ်ဆက်ရန်ဒီဇိုင်းပြုလုပ်ထားသောစနစ်များသည်၎င်းတို့ကိုချိုးဖျက်ရန်အလွယ်ကူဆုံးနည်းလမ်းအချို့ဖြစ်လာကြောင်းဖော်ပြသည်။
အဆိုပါဖြစ်ရပ်တွင် KelpDAO ၏ LayerZero ၏ cross-chain စာတိုပေးပို့ခြင်းစနစ်အား အသုံးပြုခြင်းတွင် ဒေတာနှင့် blockchains များကြားတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုသည့် အခြေခံအဆောက်အဦအမျိုးအစားဖြစ်သည်။
Bridges များသည် အသုံးပြုသူများကို Ethereum မှ အခြားကွန်ရက်တစ်ခုသို့ ကဲ့သို့သော blockchain တစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုသို့ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ရွှေ့ပြောင်းခွင့်ပြုရန် ရည်ရွယ်သည်။ သို့သော် ချောမွေ့သောချိတ်ဆက်မှုများအဖြစ် လုပ်ဆောင်မည့်အစား ၎င်းတို့သည် အားနည်းသောအချက်များအဖြစ် အကြိမ်ကြိမ်ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာကို ဆုတ်ယုတ်စေခဲ့သည်။
ဒါဆိုဘာကြောင့်ဒီလိုဆက်ဖြစ်တာလဲ။
Crypto ဂေဟစနစ်ခေါင်းဆောင်များက အဖြေသည် မကောင်းသောကုဒ် သို့မဟုတ် သတိလက်လွတ်အမှားများသာမဟုတ်ကြောင်း ပြောဆိုသည်။ ပြဿနာက ပိုအခြေခံကျတယ်။ တံတားတွေ အရင်ဆောက်ပုံနဲ့။
အဓိကပြဿနာ- လူလတ်တန်းစားကို ယုံကြည်ခြင်း။
ပြဿနာကို နားလည်ရန်၊ တံတားတစ်စင်း အမှန်တကယ် လုပ်ဆောင်ပုံကို ကြည့်ရှုရန် ကူညီပေးသည်။
အကယ်၍ သင်သည် တိုကင်များကို blockchain တစ်ခုမှ အခြားတစ်ခုသို့ ရွှေ့ပါက၊ သင်၏ တိုကင်များ ရှိနေကြောင်းနှင့် ပထမတစ်ခုတွင် လော့ခ်ချထားကြောင်း အထောက်အထား လိုအပ်ပါသည်။ စံပြကမ္ဘာတစ်ခုတွင်၊ ၎င်းသည် ၎င်းကိုယ်တိုင် မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုလိမ့်မည်။ တကယ်တော့ ဒါက ဈေးကြီးပြီး ရှုပ်ထွေးလွန်းတယ်။
Espresso Systems ၏ CEO ဖြစ်သူ Ben Fisch မှ “တံတားအများစုသည် အခြားကွင်းဆက်တစ်ခုတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို အပြည့်အဝ အတည်မပြုနိုင်ပါ။ “အဲဒီအစား၊ သူတို့က အဲဒါကို သတင်းပို့ဖို့ သေးငယ်တဲ့ စနစ်တစ်ခုကို အားကိုးတယ်။ [second] စနစ်က မင်းယုံကြည်တဲ့အရာဖြစ်လာတယ်။”
ထို့ကြောင့် အမှန်တရားကို အမှီအခိုကင်းစွာ စစ်ဆေးမည့်အစား၊ ၎င်းကို တရားဝင်စစ်ဆေးသည့်အဖွဲ့ငယ်များ သို့မဟုတ် LayerZero သို့မဟုတ် Axelar ကဲ့သို့သော ပြင်ပကွန်ရက်များသို့ မကြာခဏ ချိတ်ဆက်ပေးသည်။ ထိုဖြတ်လမ်းသည် အန္တရာယ်ကို ဖန်တီးသည်။ Kelp DAO နှင့် ပတ်သက်သော အသုံးချမှုတွင်၊ တိုက်ခိုက်သူများသည် တံတားအတွင်းသို့ ဒေတာပေးပို့ခြင်းကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့ကြသည်။
“ တိုက်ခိုက်သူများသည် node များကိုအပေးအယူလုပ်ကာ system ကိုအမှန်တကယ်မှားယွင်းသောဗားရှင်းကိုကျွေးမွေးခဲ့သည်” ဟု Fisch မှပြောကြားခဲ့သည်။ “တံတားက ဒီဇိုင်းအတိုင်းပဲ အလုပ်လုပ်တယ်။ အချက်အလက်မှားကို ယုံတယ်။”
Bridge hacks များသည် မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ကွဲပြားနေတတ်သည်။ အချို့သော့များသည် ခိုးယူခံရခြင်း ပါ၀င်ပြီး အချို့မှာ စမတ်စာချုပ်များ မှားယွင်းနေပါသည်။ ဒါပေမယ့် ကျွမ်းကျင်သူတွေကတော့ အဲဒါတွေက ပိုလေးနက်တဲ့ ပြဿနာရဲ့ လက္ခဏာတွေလို့ ဆိုပါတယ်။ တကယ့်ပြဿနာက စနစ်တွေကို ဘယ်လိုပုံစံနဲ့လုပ်တာလဲ။
“ မှားသွားနိုင်တဲ့အရာမှန်သမျှ မှားသွားလိမ့်မယ်၊ တံတားဟက်ခ်တွေဟာ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ဥပမာတစ်ခုပါပဲ” ဟု 1inch ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Sergej Kunz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကုဒ်အားနည်းချက်တွေ၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ပြဿနာတွေ၊ လူမှုရေး အင်ဂျင်နီယာတွေ၊ စီးပွားရေး တိုက်ခိုက်မှုတွေတောင် တွေ့နေရတယ်။ အများအားဖြင့်တော့ ရောထွေးနေတယ်။”
တံတားတွေ ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။
အသုံးပြုသူများအတွက် တံတားများသည် ရိုးရှင်းပါသည်။ သင်သည် ခလုတ်တစ်ခုကို နှိပ်ပြီး blockchain တစ်ခုမှ အခြားပိုင်ဆိုင်မှုများကို ရွှေ့ပါ။ နောက်ကွယ်မှာ လုပ်ငန်းစဉ်က ပိုရှုပ်ထွေးတယ်။
ပထမဦးစွာ၊ သင်၏တိုကင်များကို မူရင်း blockchain တွင်သော့ခတ်ထားသည်။ ထို့နောက် သီးခြားစနစ်က တိုကင်များကို လော့ခ်ချထားကြောင်း အတည်ပြုသည်။ ဤစနစ်သည် အများအားဖြင့် အော်ပရေတာ သို့မဟုတ် အတည်ပြုပေးသည့် အဖွဲ့ငယ်များ ပါဝင်သည်။ ထို့နောက် အဆိုပါအော်ပရေတာများသည် တိုကင်များကို သော့ခတ်ထားသောကြောင့် အသစ်များကိုထုတ်ပေးနိုင်သည်ဟုဆိုကာ ဒုတိယ blockchain သို့ မက်ဆေ့ချ်ပို့ပါ။ ထိုမက်ဆေ့ချ်ကို လက်ခံပါက ဒုတိယကွင်းဆက်သည် သင့်တိုကင်များ၏ ဗားရှင်းအသစ်ကို ဖန်တီးပေးပါသည်။ ၎င်းတို့သည် rsETH သို့မဟုတ် WBTC ကဲ့သို့သော တိုကင်များဖြစ်သည်။
ပြဿနာမှာ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် မည်သူ့ကိုမဆို မက်ဆေ့ချ်ပို့သူအပေါ် ယုံကြည်မူပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ အကယ်၍ တိုက်ခိုက်သူများသည် အဆိုပါစနစ်ကို အပေးအယူလုပ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် မှားယွင်းသော မက်ဆေ့ချ်တစ်ခု ပေးပို့နိုင်ပြီး မူရင်းကွင်းဆက်တွင် ကျောထောက်မထားသော တိုကင်များကို ဖန်တီးနိုင်သည်။
“အဆိုးဆုံးကတော့ စနစ်က ဘာမှ မစစ်ဆေးတဲ့အခါ၊” လို့ Fisch က ဆိုပါတယ်။ “ဒါဟာ တခြားသူရဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေရဲ့ ဗားရှင်းကို ယုံကြည်ရုံပါပဲ။”
ရှုံးနိမ့်မှုတစ်ခု ပျံ့နှံ့သွားသောအခါ
တံတားများ မကြာခဏပျက်ကျခြင်းကြောင့် လုပ်ငန်းက အဘယ်ကြောင့် မပြုပြင်ရသနည်း။
အဖြေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် မက်လုံးများနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ “လုံခြုံရေးဟာ မကြာခဏဆိုသလို ထိပ်တန်းဦးစားပေးမဟုတ်ပါဘူး၊” ဟု Kunz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ အဖွဲ့များသည် လျင်မြန်စွာ စတင်ရန်၊ အသုံးပြုသူများ တိုးပွားလာပြီး စုစုပေါင်းတန်ဖိုးကို မြှင့်တင်ရန် အာရုံစိုက်ပါသည်။”
လုံခြုံသောစနစ်များတည်ဆောက်ရာတွင် အချိန်နှင့်ငွေလိုအပ်သည်။ DeFi ပရောဂျက်အများအပြားသည် အကန့်အသတ်ရှိသော အရင်းအမြစ်များဖြင့် လုပ်ဆောင်နေပြီး စာရင်းစစ်များ၊ စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် အခြေခံအဆောက်အဦများတွင် ကြီးကြီးမားမားရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန် ခက်ခဲစေသည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ပရောဂျက်များသည် blockchains များကိုပိုမိုထောက်ပံ့ရန်ပြိုင်ဆိုင်နေကြသည်။ ပေါင်းစည်းမှုအသစ်တစ်ခုစီသည် ရှုပ်ထွေးမှုကို တိုးစေသည်။ “ချိတ်ဆက်မှုအသစ်တိုင်းက ယူဆချက်တွေကို ထပ်လောင်းတယ်” ဟု Fisch က ဆိုသည်။
တံတားဖောက်ထွင်းမှုများမှာ ထိန်းထားနိုင်ခဲသည်။ ပေါင်းစည်းထားသော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ချေးငွေပရိုတိုကောများ၊ ငွေဖြစ်လွယ်မှုပေါင်းစုများနှင့် အထွက်နှုန်းနည်းဗျူဟာများတွင် အသုံးပြုပါသည်။ အဲဒီ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို အပေးအယူလုပ်ရင် ပျက်စီးမှု ပြန့်ပွားသွားမယ်။
“ အခြားပလက်ဖောင်းများသည် ဟက်ခ်ခံရသည့် ပိုင်ဆိုင်မှုကို တရားဝင်အဖြစ် သဘောထားနိုင်သည်” ဟု Kunz မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ဒါက ကူးစက်ရောဂါ ဖြစ်သွားတာ။” တံတားတစ်ခု အမှန်တကယ် အလုပ်လုပ်ပုံ သို့မဟုတ် မှားသွားနိုင်သည်ကို သုံးစွဲသူများအား ပြောပြခဲပါသည်။
တံတားတွေ ပိုလုံခြုံအောင် လုပ်နည်းတွေရှိတယ်။ မျှဝေထားသော အခြေခံအဆောက်အဦများထက် လွတ်လပ်သော ဒေတာရင်းမြစ်များကို အားကိုးခြင်းဖြင့် အဓိကကျသော အဆင့်တစ်ဆင့်သည် ရှုံးနိမ့်မှု၏ အချက်တစ်ချက်ကို ဖယ်ရှားခြင်းဖြစ်သည်ဟု Fisch မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
လက်တွေ့တွင်၊ ဤ “ ဒေတာရင်းမြစ်များ” သည် blockchains ကြည့်ရှုပြီး ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို သတင်းပို့သည့် ကွန်ပျူတာများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို တံတားကိုယ်တိုင်၊ LayerZero ကဲ့သို့ ပြင်ပကွန်ရက်များမှ သို့မဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံပံ့ပိုးပေးသူများမှ စီမံဆောင်ရွက်နိုင်သည်။ သို့သော် အများအပြားသည် တူညီသော အရင်းခံဝန်ဆောင်မှုများကို မှီခိုနေရသောကြောင့် အပေးအယူမခံရသော ရင်းမြစ်တစ်ခုသည် စနစ်များစွာတွင် မကောင်းသောဒေတာကို ကျွေးမွေးနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
“လူတိုင်းက အရင်းအမြစ်တစ်ခုတည်းကို မှီခိုနေတယ်ဆိုရင် အန္တရာယ်ကို လျှော့ချနိုင်မှာ မဟုတ်ဘူး” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “ မင်း အခုမှ ကူးယူထားတာ။”
အခြားချဉ်းကပ်မှုများတွင် ဟာ့ဒ်ဝဲကာကွယ်ရေးနှင့် မှားယွင်းသောဖွဲ့စည်းပုံများကို စောစီးစွာဖမ်းမိရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော စောင့်ကြည့်ခြင်း ပါဝင်သည်။ အချို့သော developer များသည် ကြားခံများအစား cryptography ကိုအသုံးပြု၍ ဒေတာများကို တိုက်ရိုက်စစ်ဆေးသည့် ဒီဇိုင်းများကို လုပ်ဆောင်နေပါသည်။
Kunz က ဒီထက်ပိုပြီး အခြေခံကျတဲ့ ပြောင်းလဲမှုတွေ လိုအပ်တယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ “တရားဝင်အခြေခံတံတားတွေကို မှီခိုနေသရွေ့တော့ ဒီပြဿနာတွေ ဆက်ရှိနေမှာပါ” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ပိုပြီးဖတ်ပါ: မြောက်ကိုရီးယား၏ crypto heist playbook သည် ချဲ့ထွင်နေပြီး DeFi သည် ဆက်တိုက်ရိုက်ခတ်လာသည်။