မကြာသေးမီက KelpDAO အမြတ်ထုတ်မှုအပေါ် Arbitrum လုံခြုံရေးကောင်စီ၏ လျင်မြန်သောတုံ့ပြန်မှုသည် crypto လုပ်ငန်းအတွင်း ကာလကြာရှည်အခြေအတင်ငြင်းခုံမှုတစ်ရပ်ကို ပေါ်ပေါက်စေခဲ့သည်- လူသားဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုဖြစ်နိုင်ဆဲအချိန်တွင် blockchain ကွန်ရက်များကို မည်ကဲ့သို့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသနည်း။ ယခုသီတင်းပတ်တွင် ကောင်စီသည် တိုက်ခိုက်သူနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော ETH 30,000 ကျော်ကို ရပ်တန့်လိုက်ပြီး သုံးစွဲသူများကို ကာကွယ်ရန်နှင့် နောက်ထပ်ဆုံးရှုံးမှုများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် အရေးကြီးသောခြေလှမ်းအဖြစ် ထောက်ခံသူများမှ ချီးကျူးထားသည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
အရေးပေါ်လုပ်ဆောင်မှုတွင် အပေးအယူခံရသောငွေများကို ပိုင်ရှင်မရှိဘဲ ပိုက်ဆံအိတ်ထဲသို့ လွှဲပြောင်းခြင်း၊ ထိရောက်စွာသော့ခတ်ခြင်းနှင့် ခဝါချရန်ကြိုးပမ်းမှုမှန်သမျှကို ရပ်တန့်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ဤ “ အေးခဲခြင်း” ကို လုံခြုံရေးနှင့် အန္တရာယ်လျော့ပါးစေရေး အတွက် အောင်မြင်မှုအဖြစ် ဘောင်ခတ်ထားသော်လည်း ဝေဖန်သူများက ၎င်းသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးနှင့် ထိန်းချုပ်မှုကြား အခြေခံတင်းမာမှုကို မီးမောင်းထိုးပြနေပါသည်။ အုပ်စုငယ်တစ်ခုသည် ကိစ္စတစ်ခုတွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်လျှင် အနာဂတ်တွင် မတူညီသောအခြေအနေများတွင် အလားတူအာဏာများကို အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။
Arbitrum ၏ လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် ခြောက်လတစ်ကြိမ် ရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားသော အဖွဲ့ဝင် 12 ဦးပါဝင်ပြီး ၎င်းအား ရပ်ရွာလူထုပါဝင်မှုတွင် အမြစ်တွယ်နေသော အုပ်ချုပ်ရေးပုံစံကိုပေးသည်။ Offchain Labs ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Steven Goldfeder ၏အဆိုအရ ကောင်စီသည် အစပိုင်းတွင် ဘာမှမလုပ်ရန် စဉ်းစားခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် ကွန်ရက်ပြတ်တောက်မှုကို ရှောင်ရှားကာ ထိခိုက်မှုမရှိသောအသုံးပြုသူများကို ကာကွယ်ပေးသည့် “ ခွဲစိတ်မှု” ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးမှုကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။
အရှိန်အဟုန်သည် မရှိမဖြစ် လိုအပ်ကြောင်း ထောက်ခံသူများက အလေးပေးကြသည်။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော DAO နှင့် တိုင်ပင်ပြီး အရေးယူခြင်းမပြုမီ ရန်ပုံငွေများကို ပြောင်းရွှေ့ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် တိုက်ခိုက်သူကို သတိပေးနိုင်သည်။ အမှန်မှာ၊ ခိုးယူခံရသော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အအေးခံပြီး နာရီပိုင်းအတွင်း ခဝါချခဲ့ကြောင်း သတင်းရရှိပြီး ချက်ချင်းဆိုသလို ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် လိုအပ်ကြောင်းကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။
သို့တိုင်၊ အဖြစ်အပျက်သည် အထူးသဖြင့် လုံခြုံရေးနှင့် ကြားနေရေးကြားနေချိန်ခွင်လျှာ အလွှာ 2 blockchain အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကျယ်ပြန့်သောမေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာသည်။ စစ်မှန်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းသည် မပြောင်းလဲနိုင်ဟု ဝေဖန်သူများက စောဒကတက်ကြပြီး လွှဲပြောင်းမှုများသည် ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြောင်းလဲခြင်းမပြုနိုင်ပေ။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ Arbitrum အတွင်းလူများက ပွင့်လင်းမြင်သာသော ရွေးကောက်ပွဲများမှတစ်ဆင့် ပေးအပ်ထားသော အဆိုပါ လွှဲအပ်ထားသော အခွင့်အာဏာသည် ဂေဟစနစ်ကို ကာကွယ်ရန်အတွက် လက်တွေ့ကျသောချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ အငြင်းပွားမှုများသည် crypto တွင် အဓိကအဖြစ်မှန်ကို ပေါ်လွင်စေသည်- သုံးစွဲသူများကို ကာကွယ်ခြင်းသည် အတွေးအခေါ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သန့်ရှင်းမှုနှင့် လက်တွေ့ကမ္ဘာလုံခြုံရေးအန္တရာယ်များကြားတွင် မကြာခဏ အပေးအယူလုပ်ရန် လိုအပ်သည်။