အဓိက ထုတ်ယူမှုများ-
- AG Emiliou သည် Malta's Bill 55 သည် EU ၏ Brussels I bis Regulation နှင့် မကိုက်ညီကြောင်း ဧပြီလ 23 ရက်နေ့တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။
- Malta ၏ iGaming ကဏ္ဍသည် MGA ၏ 2024 အစီရင်ခံစာအရ အမျိုးသားစီးပွားရေး၏ 10.1% ရှိသည်။
- မော်လ်တာဂိမ်းလိုင်စင်များသည် မူအားဖြင့် EU ဥပဒေအရ Malta တွင်သာ အကျုံးဝင်သည်ဟု Emiliou မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ပုဒ်မ 56A တွင် ဖိအားများ တိုးလာသည်။
Case C-683/24 Player Protection Sigma ဘီလ် 55 ၏ EU ဥပဒေနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိသော ဥပဒေအကြံပေးတစ်ဦး၏ ကျွမ်းကျင်အကဲဖြတ်မှုသည် သြစတြီးယားနိုင်ငံဥပဒေအောက်တွင် လုံလုံလောက်လောက် လုံ့လဝီရိယရှိမရှိကို စိုးရိမ်ပါသည်။ ဤကိစ္စသည် CJEU ၏ ပဏာမ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာ၏ အပြင်ဘက်တွင် ရှိပြီး ထင်မြင်ယူဆချက် ကိုယ်တိုင်က တရားဥပဒေ အရ လက်ခံနိုင်မှု အတွက် အဓိက သက်ဆိုင်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Nicholas Emiliou သည် Bill 55 မေးခွန်း၏ အကြောင်းအရာကို အဆက်မပြတ်အခြေခံ၍ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ပြီး သူ၏ ကောက်ချက်ချမှုသည် မော်လ်တာ၏ ရပ်တည်ချက်ကို သိသာထင်ရှားသော ထိုးနှက်ချက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။
Emiliou သည် 2023 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် Bill 55 မှတစ်ဆင့် မိတ်ဆက်ခဲ့သော Bill 55 မှတစ်ဆင့် မိတ်ဆက်ခဲ့သော Malta's Gaming Act ၏ အပိုဒ် 56A ကို ကြေညာခဲ့သည် — “ အီးယူ၏ Brussels I bis Regulation အောက်တွင် အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိကြောင်း ထင်ရှားစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ Bill 55 သည် Maltese ဥပဒေအရ Maltese လိုင်စင်ရရှိထားသော ဂိမ်းအော်ပရေတာများအပေါ် နိုင်ငံခြားစီရင်ချက်များအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လိုက်နာခြင်းတို့ကို ငြင်းဆန်ရန် မောလ်တီတရားရုံးများကို ညွှန်ကြားထားသည်။
မော်လ်တာသည် ဝန်ဆောင်မှုပေးခွင့် အပါအဝင် အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများမှ လွတ်လပ်စွာ ဝန်ဆောင်မှုပေးခွင့်အပါအဝင် EU ဥပဒေကို အလွဲသုံးစားလုပ်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ အဆိုပါစီရင်ချက်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းအား ပိတ်ပင်ရန်အတွက် Brussels I bis Regulation ၏ အများသူငှာမူဝါဒ (ordre public) အပိုဒ်ကို အားကိုး၍မရနိုင်ကြောင်း Emiliou မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ခိုင်မာသော EU ဥပဒေပြဿနာများကို AG မှ မှတ်သားထားပြီး၊ အများသူငှာ မူဝါဒခြွင်းချက်အောက်တွင် အသိအမှတ်ပြုမှုနှင့် ကျင့်သုံးမှုအဆင့်တွင် ပြန်လည်ဆန်းစစ်၍မရနိုင်ပါ။
Malta Gaming Authority (MGA) လိုင်စင်သည် အော်ပရေတာများအား အစုအဖွဲ့အနှံ့ ၎င်းတို့၏ ဝန်ဆောင်မှုများကို လွတ်လပ်စွာ ပေးဆောင်ခွင့်ကို ပေးဆောင်ထားသည့် Bill 55 ၏ အရင်းခံ မော်လ်တာ၏ ကာကွယ်ရေးအချက်ကိုလည်း AG မှ ပယ်ချခဲ့သည်။ လက်ရှိ EU ဥပဒေအရ Emiliou က အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများမှ ထုတ်ပေးသော လောင်းကစားလိုင်စင်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် တာဝန်မရှိဟု Emiliou က ရေးသားခဲ့သည်။ Emiliou ၏မူလမူအရ၊ အွန်လိုင်းလောင်းကစားခြင်းသို့မတိုးချဲ့ဘဲ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်လောင်းကစားဥပဒေများကို အခြားနေရာများတွင် လိုင်စင်ရအော်ပရေတာများအတွက် အသုံးချနိုင်သည်။
Bill 55 သည် Malta's iGaming လုပ်ငန်းကို နိုင်ငံခြားငွေပေးချေမှုဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများ၏ ဘဏ္ဍာရေးအကျိုးဆက်များမှ ကာကွယ်ရန် အဓိက ဒီဇိုင်းထုတ်ထားကြောင်း AG မှ ထပ်မံလေ့လာတွေ့ရှိခဲ့သည်။
ထင်မြင်ချက်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ ဧပြီလ 16 ရက်နေ့မှ သီးခြားစည်းနှောင်ထားသော CJEU စီရင်ချက်၎င်းသည် အခြားအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများတွင် လိုင်စင်ရ အွန်လိုင်းလောင်းကစားဝန်ဆောင်မှုများကို တားမြစ်ရန်နှင့် ကစားသမားပြန်လည်ပေးအပ်ခြင်းဆိုင်ရာ တောင်းဆိုမှုများကို ခွင့်ပြုရန် EU အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ အခွင့်အရေးများကို အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ အတူတကွ၊ ရလဒ်နှစ်ခုသည် ၎င်း၏နယ်စပ်ဖြတ်ကျော် iGaming လိုင်စင်မော်ဒယ်အတွက် Malta ၏တရားဝင်ခုခံကာကွယ်မှုကို သိသိသာသာကျဉ်းမြောင်းစေသည်။
AG ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များသည် CJEU နှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်း တရားရုံးသည် အမှုများ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန့်တွင် ၎င်းတို့ကို လိုက်နာသည်။ ယခုနှစ်တွင် အပြီးသတ် စီရင်ချက်ချမည်ဟု မျှော်လင့်ရသည်။ မော်လ်တာအတွက် အစုရှယ်ယာများသည် များပြားသည်- MGA ၏ 2024 ခုနှစ် နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာအရ iGaming ကဏ္ဍသည် စုစုပေါင်းတန်ဖိုးတွင် ယူရို 1.386 ဘီလီယံကို ထုတ်ပေးပြီး သွယ်ဝိုက်သောနည်းဖြင့် ဖိတ်ခေါ်ခြင်းနှင့်အတူ အမျိုးသားစီးပွားရေး၏ 10.1% ပါဝင်သည်။
ဟိ MGA က တစိုက်မတ်မတ် ထိန်းသိမ်းထားပါတယ်။ ပုဒ်မ 56A သည် EU ဥပဒေအရ ပြဌာန်းထားပြီးဖြစ်သော ဥပဒေကို ကျော်လွန်ပြီး နိုင်ငံခြားစီရင်ဆုံးဖြတ်မှုများကို ငြင်းပယ်ခြင်းအတွက် အကြောင်းရင်းအသစ်များကို ထုတ်ဖော်ထားခြင်း မရှိသည့်အပြင် ၎င်းသည် မော်လ်တာ၏ ကာလကြာရှည်သော ဂိမ်းကိစ္စရပ်များနှင့်ပတ်သက်သော အများသူငှာ မူဝါဒကို ဖော်ညွှန်းနေခြင်းသာဖြစ်သည်။