အထက်လွှတ်တော်အမတ် Lummis သည် Tillis မှ ဥပဒေပြုအမတ်များအား အရေးယူရမည်ဟု သတိပေးထားသောကြောင့် စီမံခန့်ခွဲနိုင်သော crypto ဥပဒေကြမ်းပြုစုသူအပိုဒ်ကို ကန့်ကွက်သည့်အနေဖြင့် ပြန်လည်တွန်းအားပေးသည်။
အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cynthia Lummis က မျက်တောင်မခတ်ဘူး။ Capitol Hill ရှိ လူအများက တိတ်တဆိတ် ပိတ်ထားမည်ဟု မျှော်လင့်ခဲ့သော တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး အဖွဲ့များက အဆိုပါအငြင်းပွားမှုကို ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်သည့်နေ့တွင် သူမ၏အဖြေကို သူမတင်ခဲ့သည်။
“ဒါက ကြီးမားတဲ့ အတားအဆီးတော့ မဟုတ်ပါဘူး” Lummis သည် X တွင်ရေးသားခဲ့သည်မကောင်းတဲ့သရုပ်ဆောင်တွေကို တာဝန်ခံဖို့ ဥပဒေစိုးမိုးရေးလက်ထဲကို မချည်နှောင်ဘဲ ငွေမဟုတ်တဲ့ developer တွေကို အကာအကွယ်ပေးဖို့အတွက် သူမဟာ တက်တက်ကြွကြွ လုပ်ဆောင်နေတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
အဆိုပါမှတ်ချက်သည် Politico ဂျာနယ်လစ် Jasper Goodman မှ X တွင်အလံပြထားသောအစီရင်ခံခြင်းကိုတိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည်။ Goodman က X မှာဖော်ပြခဲ့သလိုပါပဲ။အထက်လွှတ်တော်အမတ် Thom Tillis က လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည် ဘဏ်လုပ်ငန်းဥပဒေမူကြမ်းအတွင်း သီးသန့်ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ခုနှင့်ပတ်သက်၍ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအဖွဲ့များမှ ပေါ်ပေါက်လာသည့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ကြောင်း အင်္ဂါနေ့က သတင်းထောက်များအား ပြောကြားခဲ့သည်။
အတည်မပြုနိုင်သော အပိုဒ်
အငြင်းပွားမှုတွင် ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် Blockchain Regulatory Certainty Act ဟုခေါ်သော သီးခြားဥပဒေများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် အစိုးရရှေ့နေများကို ကိုယ်စားပြုသည့်အဖွဲ့များက ဘာသာစကားသည် ဝေးလွန်းသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့၏စာဖတ်ခြင်းတွင်၊ ၎င်းသည် developer များတရားမ၀င်လုပ်ဆောင်မှုတွင် တိုက်ရိုက်လက်မကိုင်နိုင်သော ပလပ်ဖောင်းများပေါ်တွင် တရားစွဲဆိုမှုများကို ပိတ်ဆို့ရန် လုံလောက်သောကျယ်ပြန့်သောအကာတစ်ခု ဖန်တီးပေးမည်ဖြစ်သည်။
crypto လုပ်ငန်း၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းအတွက်၊ အဆိုပါအပိုဒ်ကို ပျော့ပြောင်းခြင်းသည် ညှိနှိုင်းသည့်အချက်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အနီရောင်မျဉ်းဖြစ်သည်။ အိမ်ဖြူတော်ကလည်း ပြဋ္ဌာန်းချက်ပါ၀င်မှုကို ထောက်ခံကြောင်း Politico အစီရင်ခံစာအရ ဥပဒေစိုးမိုးရေးအဖွဲ့များက မည်သို့ပင်ငြင်းဆိုစေကာမူ မည်သည့်ဖယ်ရှားမှုမဆို နိုင်ငံရေးအရ ရှုပ်ထွေးစေသည်။
Tillis သည် ကွဲပြားမှုကို ခွဲထုတ်ရန် ကြိုးစားသည့် ဝေါဟာရများဖြင့် သူ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ “သူတို့က အဲဒီထဲမှာ ပျံ့နှံ့နေတဲ့ developer တစ်ယောက်ရဲ့ ဥပမာတစ်ခုကို အမြဲသုံးတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ “ အဲဒါကို ဘယ်လိုပြင်ရမလဲဆိုတာ အဖြေရှာကြည့်ရအောင်၊ အဲဒါက အပြစ်ကင်းစင်တဲ့ developer ဖြစ်တယ်ဆိုရင် အဲဒါက တစ်ခုတည်းပါ၊ ဒါပေမယ့် သူတို့အားလုံးက နတ်မိမယ်တွေလို့ မဆိုလိုပါဘူး။”
အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် Lummis က သူမသည် အခြားဦးတည်ချက်ဖြင့် ဘောင်ခတ်ကာ အလုပ်လုပ်နေပုံနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်ပါသည်။
ဟိ ရှင်းလင်းမှုဥပဒေ ပြီးခဲ့သောလများစွာအတွင်း အချေအတင်ငြင်းခုံမှုများ၊ ရပ်တန့်ထားသော အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာမူကြမ်းများကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ စုပ်ယူထားပြီးဖြစ်သည်။ Lummis သည် ယခင်က အဆိုပါ ဥပဒေကြမ်းအား အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ဖြစ်လာစေရန် လမ်းကြောင်းအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ကမ္ဘာ၏ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုအရင်းအနှီး. ဆော့ဖ်ဝဲကာကွယ်ရေးအပိုဒ်သည် အကောင့်အများစုအားဖြင့်၊ ဥပဒေကြမ်းသည် ကြမ်းပြင်မဲတစ်ခုသို့မရွေ့မီ နောက်ဆုံးကျန်ခဲ့သော အဓိကဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာတိုက်ပွဲများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။
X သည် စိတ်ရှည်သည်းခံမနေပါ။
X အပေါ် အသိုင်းအဝိုင်း၏ တုံ့ပြန်မှုသည် စိတ်ပျက်စရာ ကောင်းလှသည်။ အသုံးပြုသူ X တွင် Babs25045629 ဥပဒေကြမ်းနှင့်ပတ်သက်သော ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာမေးခွန်းများကို ဖြေရှင်းပြီးပြီလားဟု သီးခြားစိုးရိမ်ပူပန်မှုတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာပြီး Clarity Act ဆက်လက်ရပ်တန့်ပါက အမေရိကန်သည် အခြားနိုင်ငံများ၏နောက်သို့ ကျဆင်းသွားနိုင်သည်ဟု သတိပေးခဲ့သည်။ ပို့စ်တွင် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှု ၅၉ ခုရှိသည်။
အသုံးပြုသူ X တွင် အများအားဖြင့်snarky99 တိုင်းတာမှု နည်းပါးခဲ့သည်။ “ဒီဥပဒေကြမ်းက မသေဘူးလို့ ဟန်ဆောင်တာကို ရပ်လိုက်ပါ!” ဘဏ်တွေနဲ့ ဒီမိုကရက်တွေကို တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေက သတ်ဖြတ်နေတယ်လို့ တင်ထားတဲ့ အကောင့်ကို ညွှန်ပြခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းသည် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှု 23 ခုကို ဆွဲထုတ်ခဲ့ပြီး၊ ချည်ကြိုးတွင် အသေးငယ်ဆုံးသောရေတွက်မှုကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သော်လည်း ဘောင်သည် ပြန်ကြားချက်များစွာကို ဖြတ်သန်းသွားခဲ့သည်။
အသုံးပြုသူ hart247day on X Tillis သည် ရက်အနည်းငယ်အတွင်း မတူညီသော ကန့်ကွက်မှုများကို ပေါ်ထွက်ပြီး သြဇာအာဏာအဖြစ် အသုံးပြုမည်ဟု Tillis က ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ “ မြင့်မားသောအငြိမ်းစားယူခြင်းအတွက်အများကြီး,” ပို့စ်ကထပ်ပြောသည်။ အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုပေါင်း ၁၆၆ ခုကို စုစည်းထားပါတယ်။
အသုံးပြုသူ X ရှိ GamesZeroNine တိုတိုနှင့် ချည်မျှင်တွင် ပါဝင်မှု အများဆုံးကို ဆွဲထုတ်ထားသည်။ “ မင်းတို့ ဒီဟာကို နှောင့်ယှက်ဖို့ နည်းလမ်းရှာလိမ့်မယ်။ ပြီးတော့ ကြားဖြတ်ကာလအတွင်းမှာ မဲထည့်ဖို့ နည်းလမ်းရှာမယ်။” ဤပို့စ်သည် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှု 321 တွင်ထိုင်သည်။
အသုံးပြုသူ X တွင် Bobblebeewgp ဘဏ်လုပ်ငန်းကော်မတီ၏ အခြေခံအရည်အချင်းကို မေးမြန်းခဲ့သည်။ “ ပထမမူကြမ်းကို ဘယ်အချိန်မှာ ရေးခဲ့သလဲ။ ကော်မတီက ဒီဥပဒေကြမ်းကို ရေးဖို့ အရည်အချင်းမပြည့်မီပုံရတယ်” ဟု အကောင့် 104 တွင် အပြန်အလှန်ရေးသားခဲ့သည်။
အသုံးပြုသူ X တွင် shyampremi333 အကိုးအကားအဟောင်းတစ်ခုတွင် ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။ “ Bitcoin အရန်ငွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဆရာမ သိလား? Clarity အက်ဥပဒေမှာ ဒီလိုပဲ ဖြစ်သွားပါလိမ့်မယ်။ ဘာမှ မပြောပါဘူး” Bitcoin အရံဆွေးနွေးမှုသည် စည်းနှောင်ထားသော ဥပဒေများကို ဘယ်သောအခါမှ မထုတ်လုပ်ခဲ့ပါ။ နှိုင်းယှဉ်မှုတွင် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှု 130 ဖြင့် ဆင်းသက်ခဲ့သည်။
အသုံးပြုသူ JimmyBones1979 X တွင် အဆိုးမြင်ဝါဒကို တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်သည်။ “ ကျေးဇူးပြုပြီး SenLummis ပြီးအောင်လုပ်ပါ။ ငွေကြေးနည်းပညာအသစ်ကို ယုံကြည်ပြီး ပံ့ပိုးပေးတဲ့ အလုပ်ကြိုးစားတဲ့ အမေရိကန်တွေ အများကြီးရှိပါတယ်။ စီးပွားရေးကို လှုံ့ဆော်ဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်နေပါပြီ။” ထိုပို့စ်သည် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှု ၂၂၉ ခုရှိသည်။
Timeline မရှိ၊ Floor Vote Date မရှိပါ။
ဥပဒေကြမ်းသည် အထက်လွှတ်တော်၏ ဆန္ဒမဲအပြည့်အ၀မရရှိမီ ကော်မတီ၏ ရှင်းလင်းချက် လိုအပ်နေသေးသည်။ အဆင့်နှစ်ဆင့်အတွက် အတည်ပြုရက်စွဲမရှိပါ။ Lummis သည် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူ အကာအကွယ်ဘာသာစကားကို ဖြေရှင်းရန် ကတိပြုထားသည်။ Tillis သည် ဥပဒေစိုးမိုးရေး၏စိုးရိမ်မှုများကို ဖြေရှင်းပေးရန် ကတိပြုထားသည်။
အဆိုပါ ကတိကဝတ်နှစ်ခုသည် တူညီသော ဥပဒေကြမ်းတွင် အဆုံးသတ်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ မေးခွန်းကို အထက်လွှတ်တော်အမတ် နှစ်ဦးစလုံးက အပြည့်အဝ အဖြေမပေးခဲ့ပေ။