AI chatbots များမှ ကလေးများကို ကာကွယ်ရန် ဆီးနိတ်မှ ရေးဆွဲထားသော ဥပဒေမူကြမ်းသည် ပိုမိုအန္တရာယ်များသော တစ်စုံတစ်ရာကို လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ဆိုကြသည့် ပြည်သူ့လွတ်လပ်ရေး လှုံ့ဆော်သူများထံမှ မီးမွှေးနေသည်- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသော စကားပြောဆိုခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားစဉ် အထောက်အထားနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည့် အွန်လိုင်းစောင့်ကြည့်ခြင်းအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်ပါ။
အထက်လွှတ်တော်အမတ် Josh Hawley မှ မိတ်ဆက်ခဲ့သော GUARD Act သည် လူသားနှင့်တူသော စကားစမြည်ပြောဆိုမှုများအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော AI စနစ်အမျိုးအစားဖြစ်သည့် “AI အဖော်များ” ကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုရန်အတွက် အသက်အတည်ပြုချက်ကို ပြဌာန်းမည်ဖြစ်သည်။ အသက် 18 နှစ်အောက် အသုံးပြုသူများကို လုံးဝပိတ်ပင်မည်ဖြစ်သည်။
GUARD Act အမှန်တကယ် လိုအပ်သည်များ
ဥပဒေကြမ်း၏ အဓိက ယန္တရားမှာ အသက် 18 နှစ်ကျော်ကြောင်း အတည်ပြုသည့် အမှတ်ခြစ်ကွက်ကို နှိပ်ရသည့် အမျိုးအစားမဟုတ်ပေ။ ကိုယ်တိုင် သက်သေပြခြင်းကို အတိအလင်း ပယ်ချပါသည်။
ယင်းအစား၊ GUARD Act သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာမှ ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုများကို တောင်းဆိုသည်။ ဘဏ္ဍာရေးမှတ်တမ်းများ၊ အစိုးရမှထုတ်ပေးသောစာရွက်စာတမ်းများ သို့မဟုတ် အခြားအထောက်အထားနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသော အချက်အလက်အချက်များကို စဉ်းစားပါ။ အင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်- AI နှင့် စကားပြောဆိုရန်၊ သင်သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် သင်မည်သူဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြရန် လိုအပ်ပြီး သင်၏အထောက်အထားကို သင်၏အွန်လိုင်းလုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် စက္ကူလမ်းကြောင်းကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်ပါသည်။
ဘေလ်၏မူရင်းဗားရှင်းသည် AI chatbots အားလုံးနီးပါးကို ကျယ်ပြန့်သောပိုက်ကွန်တစ်ခုကို ချထားသည်။ အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများမှ တွန်းအားပေးပြီးနောက်၊ ဥပဒေပြုသူများသည် ပိုမိုပစ်မှတ်ထားသော အမျိုးအစားဖြစ်သည့် “AI အဖော်များ” ကို အထူးအာရုံစိုက်ရန် နယ်ပယ်ကို ကျဉ်းမြောင်းခဲ့သည်။ သို့သော် အသက်အရွယ်အတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များသည် တင်းကျပ်နေဆဲဖြစ်ပြီး၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် စကားပြောဆိုခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံစိုးရိမ်မှုများသည် ကျဉ်းမြောင်းသော အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် ဝေးကွာသွားခြင်းမရှိပေ။
ပုံမှန် chatbot နှင့် “AI အဖော်” အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီကြောင်း သတ်မှတ်ခြင်းသည် အသေးအဖွဲလေ့ကျင့်ခန်းမဟုတ်ပါ။ ဖောက်သည်ဝန်ဆောင်မှုဘော့တ်၊ ပညာရေးဆိုင်ရာ AI နည်းပြဆရာနှင့် စကားစမြည်ပြောဆိုဖော်စပ်သူကြားကမျဉ်းသည် လျင်မြန်စွာ မှုန်ဝါးလာသည်။ ထိုရှင်းလင်းချက်သည် တာဝန်ယူမှုမှ ရှောင်ရှားရန် လွန်လွန်ကဲကဲ လိုက်နာနိုင်သည့် ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများအတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်စေပြီး ဥပဒေကြမ်း၏ ရည်မှန်းထားသည့် ပစ်မှတ်မဟုတ်သည့် ကိရိယာများသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိထိရောက်ရောက် ကန့်သတ်ထားသည်။
ပထမပြင်ဆင်ချက်ပြဿနာ
ဥပဒေကြမ်းသည် ဝင်ရောက်ရန် ပွတ်တိုက်မှုကို ပေါင်းထည့်ရုံသာ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အသက်အုပ်စုတစ်ခုလုံးအတွက် အမျိုးအစားအလိုက် ပိတ်ပင်မှုကို ဖန်တီးပေးသည်။ အရွယ်မရောက်သေးသူများကို အန္တရာယ်ဟု ယူဆနိုင်သည့် အကြောင်းအရာများအတွက်ပင်၊ ဤအရာသည် တည်ဆဲဥပဒေဘောင်များမှ ခွင့်ပြုထားသည်ထက် ကျော်လွန်နေသည်ဟု ဝေဖန်သူများက ငြင်းခုံကြသည်။
အီလက်ထရွန်းနစ် Frontier ဖောင်ဒေးရှင်းသည် ဥပဒေအား လျှို့ဝှက်ရေးချိုးဖောက်မှု စောင့်ကြည့်ရေးအစီအမံတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ဖော်ပြပြီး အထူးသဖြင့် အသံထွက်နေပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ငြင်းခုံချက်မှာ ရိုးရှင်းသည်- မဖြစ်မနေ အထောက်အထား စိစစ်ခြင်းသည် အရွယ်မရောက်သေးသူများကိုသာ အကျိုးသက်ရောက်စေပါသည်။ အသုံးပြုသူတိုင်းသည် ဝန်ဆောင်မှုကိုရယူရန် ၎င်းတို့၏အသက်ကို သက်သေပြရမည်ဖြစ်သောကြောင့် လူတိုင်းအပေါ်သက်ရောက်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အရွယ်ရောက်ပြီးသူများသည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်နှင့် စကားပြောဆိုရန် အရေးကြီးသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာကို လွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြစ်သည်။
EFF သည် အဆိုပါဥပဒေကြမ်းသည် ဆယ်ကျော်သက်များ၏ အရေးပါသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ကိရိယာများကို အသုံးပြုခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားနိုင်ပြီး အေးစက်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုသည် သုံးစွဲသူတစ်ဦးချင်းစီထက် ကျော်လွန်နိုင်ကြောင်းလည်း EFF မှ သတိပေးထားသည်။ developer များနှင့် ကုမ္ပဏီများသည် AI ကိရိယာများကို တည်ဆောက်ရာတွင် အန္တရာယ်အကင်းဆုံး ဥပဒေနည်းဗျူဟာဖြစ်သည့် လိုက်နာမှုအခင်းအကျင်းနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ အသက်အရွယ်စိစစ်ခြင်းအတွက် ပြစ်ဒဏ်သည် ပြင်းထန်သောအခါ၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော လုပ်ငန်းဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပိတ်ဆို့ရန်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ တရားဝင်ပညာရေးအသုံးပြုမှုများ၊ စိတ်ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူပြုကိရိယာများနှင့် တီထွင်ဖန်တီးမှုအပလီကေးရှင်းများအားလုံးသည် အာမခံပစ္စည်းပျက်စီးမှုဖြစ်လာနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
စောင့်ကြည့်ရေး အခြေခံအဆောက်အအုံတွေ က စိုးရိမ်စရာပါ။
ပလက်ဖောင်းများသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာက အထောက်အထားစာရွက်စာတမ်းများကို စုဆောင်းအတည်ပြုရန် လိုအပ်သည်နှင့်တပြိုင်နက် မူဝါဒအခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သည့်အခါ ဒေတာအခြေခံအဆောက်အအုံသည် ပျောက်ကွယ်သွားမည်မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် AI စနစ်များနှင့် လူတို့အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်ပုံ၏ အမြဲတမ်းအင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်လာပြီး၊ တကယ့်အထောက်အထားများကို ဒစ်ဂျစ်တယ်စကားဝိုင်းများနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခု ဖြစ်လာသည်။
EFF ၏ဘောင်သည် တုံးတိတိဖြစ်သည်- ၎င်းသည် ကလေးဘေးကင်းရေးဥပဒေအဖြစ် ဝတ်ဆင်ထားသော စောင့်ကြည့်ဗိသုကာလက်ရာဖြစ်သည်။ မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုရန် လိုအပ်သော အထောက်အထားကို စုဆောင်းသည့် စနစ်များဖြစ်ပြီး စုဆောင်းထားသော ဒေတာများသည် ဖောက်ဖျက်ခြင်း၊ ဆင့်ခေါ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြန်လည်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ဒေတာများဖြစ်သည်။
အသက်အရွယ် စိစစ်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်များသည် ကုမ္ပဏီငယ်များနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာသော ပရောဂျက်များကို အချိုးမညီမျှစွာ ထိခိုက်စေသည့် ဝင်ရောက်မှုတွင် အတားအဆီးများ ဖန်တီးပေးသည်။ နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးတစ်ခုသည် မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံတည်ဆောက်ခြင်းကုန်ကျစရိတ်ကို စုပ်ယူနိုင်သည်။ ပညာရေး AI ကို လူနှစ်ဦး စတင်တည်ဆောက်ခြင်း မပြုလုပ်နိုင်ပါ။
ဒါက AI လုပ်ငန်းအတွက် ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။
“AI chatbots အားလုံး” မှ “AI အဖော်များ” သို့ ကျဉ်းမြောင်းခြင်းသည် စည်းရုံးခြင်းနှင့် အများသူငှာ မှတ်ချက်ပေးသည့်ကာလများသည် နောက်ဆုံးစာသားကို ပုံသွင်းနိုင်ကြောင်း ပြသသည်။ သို့သော် အထောက်အထား စိစစ်ခြင်း၏ အဓိက ဗိသုကာလက်ရာသည် ထိုပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုကို မပျက်မစီး ကျန်ရစ်ခဲ့သည်။
အသုံးပြုသူများအတွက်၊ လက်တွေ့ကျသောအကျိုးသက်ရောက်မှုသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအကောင်အထည်ဖော်မှုတွင် “ AI အဖော်” ကို မည်မျှကျယ်ပြန့်စွာသတ်မှတ်ထားသည်ပေါ်တွင် လုံးဝမူတည်ပါသည်။ အဓိပ္ပါယ်က ကျဉ်းနေရင် လူအများစုက သတိမထားမိကြဘူး။ စည်းမျဥ်းချမှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းမှတဆင့် ချဲ့ထွင်လာပါက၊ အတည်ပြုခြင်းလိုအပ်ချက်သည် ဥပဒေကြမ်း၏ ပံ့ပိုးကူညီသူများ အကြံပြုထားသည်ထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော AI အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို ထိမိစေနိုင်သည်။