သမ္မတ Trump ၏ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေး ပဏာမခြေလှမ်းအတွက် စျေးနှုန်းသည် ပိုမိုလေးလံလာသည်။ “Golden Dome” စနစ်သည် အနှစ် ၂၀ အတွင်း ခန့်မှန်းခြေ ဒေါ်လာ ၁.၂ ထရီလီယံ ကုန်ကျမည်ဟု ကွန်ဂရက်ဘတ်ဂျက်ရုံးမှ ခန့်မှန်းထားပြီး၊ ယင်းပရိုဂရမ်သည် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် တန်ဖိုးအကြီးဆုံး ကာကွယ်ရေးလုပ်ငန်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာစေမည့် ကိန်းဂဏန်းဖြစ်သည်။
အခြေအနေအရ၊ Trump ကိုယ်တိုင်က စနစ်အတွက် ကုန်ကျစရိတ် ဒေါ်လာ ၁၇၅ ဘီလီယံကို ယခင်က ကိုးကားခဲ့ဖူးသည်။ CBO ၏ အရေအတွက်သည် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ခုနစ်ဆဖြစ်သည်။ CBO ၏ ခန့်မှန်းချက်များသည် ခေတ်မမီတော့သော နည်းပညာဆိုင်ရာ ယူဆချက်များအပေါ် မှီခိုနေရသည်ဟု ပင်တဂွန်အရာရှိများက ငြင်းခုံကြသည်။
ပိုက်ဆံတွေ ဘယ်ရောက်သွားလဲ။
ခန့်မှန်းအသုံးစရိတ်၏ အများစုဖြစ်သော $1 trillion ကျော်သည် ဝယ်ယူမှုကုန်ကျစရိတ်အောက် ရောက်နေသည်- အမှန်တကယ် ဟာ့ဒ်ဝဲကို တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် လက်တွေ့အသုံးချခြင်း။ အဆိုပါစနစ်သည် အမေရိကန်မြေပြင်သို့ မရောက်ရှိမီ ဝင်လာသော ဒုံးကျည်များကို ရှာဖွေပြီး ဖျက်ဆီးရန်အတွက် မြေပြင်နှင့် အာကာသအခြေပြု ကြားဖြတ်ကိရိယာများ ပေါင်းစပ်ထားသည့် အကာအရံအဖြစ် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။
အာကာသအခြေပြု ကြားဖြတ်ကိရိယာများသည် ဝယ်ယူမှုကုန်ကျစရိတ်၏ 70% ခန့်ရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အသုံးစရိတ်အများစုသည် ပတ်လမ်းအတွင်း လက်နက်ပလပ်ဖောင်းများချထားခြင်းအပေါ် အာရုံစိုက်နေခြင်း ဖြစ်သည်။
ကွန်ဂရက်က ငွေလွှဲပေးထားတယ်။ အစီအစဉ်အတွက် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ဒေါ်လာ 24 ဘီလီယံ တောင်းခံထားပြီး နောက်ထပ် ဒေါ်လာ 17 ဘီလီယံ တောင်းဆိုထားသည်။
လုပ်ရည်ကိုင်ရည် ကွာဟချက်ကိုတော့ ဘယ်သူမှ မပြောချင်ပါဘူး။
CBO အစီရင်ခံစာသည် အခြေခံကျသော ဗျူဟာမြောက်မေးခွန်းကိုလည်း ပေါ်ပေါက်စေသည်- ဒေါ်လာ 1.2 ထရီလီယံက သင့်အား အဘယ်အရာက အတိအကျ ဝယ်ယူနိုင်သနည်း။
ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအရ အဖြေသည် ဒေသတွင်းတိုက်ခိုက်မှု သို့မဟုတ် အသေးစားသပိတ်ကို ကိုင်တွယ်နိုင်သည့် စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မြောက်ကိုရီးယားလို နိုင်ငံကနေ ဒုံးကျည်လက်တစ်ဆုပ်စာလောက်ကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ရုရှား သို့မဟုတ် တရုတ်ကဲ့သို့ အင်အားကြီးနိုင်ငံများမှ နျူကလီး ယား အပြည့်အဝ ချေမှုန်းမှုကို ဆန့်ကျင်ပါက စနစ်သည် လွှမ်းခြုံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
နှစ်စဉ် အမေရိကန် ကာကွယ်ရေး အသုံးစရိတ်ဟာ ဒေါ်လာ ၉၀၀ ဘီလီယံ ဝန်းကျင် ရှိပါတယ်။ အနှစ် 20 အတွင်း ဒေါ်လာ 1.2 ထရီလီယံ ဖြန့်ချီခြင်းသည် Golden Dome တစ်ခုတည်းသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်ကို သုံးစွဲသွားမည်ဖြစ်သည်။
ဒါက ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်အတွက် ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။
Trump ၏ $ 175 ဘီလီယံခန့်မှန်းချက်နှင့် CBO ၏ $ 1.2 ထရီလီယံကိန်းဂဏန်းကြားတင်းမာမှုသည်နှစ်ပေါင်းများစွာကာကွယ်ရေးဘတ်ဂျက်များကိုပုံဖော်မည့်နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲကိုဖန်တီးသည်။ ပင်တဂွန်အရာရှိများသည် အာရုံခံကိရိယာများ တိုးတက်လာခြင်း၊ AI မောင်းနှင်သော ပစ်မှတ်များနှင့် ထုတ်လုပ်မှုတွင် ကုန်ကျစရိတ်များ သိသိသာသာ ကျဆင်းလာနိုင်ကြောင်း ပင်တဂွန်မှ တာဝန်ရှိသူများက နည်းပညာဆိုင်ရာ ယူဆချက်ဟောင်းများကို အခြေခံကာ CBO ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ဘောင်ခတ်နေပြီဖြစ်သည်။
ကာကွယ်ရေး ကန်ထရိုက်တာများကို ကြည့်ရှုနေသည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်၊ ဒေါ်လာ ၂၄ ဘီလီယံ သင့်လျော်ပြီး တောင်းဆိုထားသည့် ဒေါ်လာ ၁၇ ဘီလီယံသည် ကဏ္ဍအတွင်းသို့ စီးဝင်နေသည့် ကာလတိုအသုံးစရိတ်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဝယ်ယူမှုကုန်ကျစရိတ်၏ 70% သည် ပတ်လမ်းပတ်လမ်းပလပ်ဖောင်းများနှင့် ဆက်စပ်နေသဖြင့်၊ အာကာသကာကွယ်ရေးနှင့် ဂြိုလ်တုထုတ်လုပ်ရေးတွင် နေရာယူထားသော ကုမ္ပဏီများသည် ပရိုဂရမ်တိုးတက်လာပါက အချိုးအစားမမျှဘဲ အကျိုးအမြတ်ရရှိရန် ရပ်တည်ကြသည်။