Polymarket သည် စျေးကွက်၏မေလ 31 ရက်နောက်ဆုံးနေ့မတိုင်မီ 32 Bitcoin ကိုရောင်းချကြောင်း Strategy မှထုတ်ဖော်ခဲ့သော်လည်းမဲပေးစွမ်းအား 98.6% မှနောက်ဆုံး UMA ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုထောက်ခံပြီးနောက် Polymarket သည် “ No” ရလဒ်ဖြင့်အငြင်းပွားနေသောခန့်မှန်းစျေးကွက်ကို အပြီးသတ်ခဲ့သည်။
အကျဉ်းချုပ်
- Polymarket သည် UMA မဲပေးမှုအာဏာ၏ 98.6% က ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုပြီးနောက် “No” ရလဒ်ဖြင့် အငြင်းပွားနေသော မဟာဗျူဟာ Bitcoin အရောင်းစျေးကွက်ကို အပြီးသတ်ခဲ့သည်။
- စာချုပ်နောက်ဆုံးရက်မတိုင်မီ မေလ 26 နှင့် မေလ 31 ကြားတွင် 32 Bitcoin ကိုရောင်းချခဲ့ကြောင်း Strategy မှထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သောကြောင့် ကုန်သည်များက စီရင်ချက်ကိုစိန်ခေါ်ခဲ့သည်။
- အဆိုပါအငြင်းပွားမှုသည် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပွားသည့်အခါ သို့မဟုတ် လူသိရှင်ကြားအတည်ပြုခဲ့သည့်အချိန်အပေါ်အခြေခံ၍ ခန့်မှန်းစျေးကွက်များကို ဖြေရှင်းသင့်သည်ဆိုသည်ကို အခြေအတင်ငြင်းခုံမှုများဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
Polymarket ၏ စျေးကွက်ဒေတာအရ၊ Strategy သည် မေလ 31 ရက်နေ့တွင် Bitcoin တစ်ခုခုကို ရောင်းချမည်လောဟု တောင်းဆိုသော စာချုပ်သည် ၎င်း၏နောက်ဆုံးသုံးသပ်ချက်ကို ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် အပြီးသတ်ခဲ့ပြီး ယခင် “No” ဖြေရှင်းချက်နှစ်ခုနှင့် နောက်ဆက်တွဲစိန်ခေါ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည့် အငြင်းပွားမှုကို အဆုံးသတ်စေခဲ့သည်။
သဘောကွဲလွဲမှု၏ဗဟိုတွင်ကုမ္ပဏီသည်မေလ 26 မှမေ 31 အကြားအကြမ်းဖျင်း $ 2.5 သန်းဖြင့် 32 BTC ကိုရောင်းချခဲ့သည်ဟုဖော်ပြသည့် Strategy ၏ဇွန်လ 1 စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းချက်တွင်ဖော်ပြထားသည်။
“Yes” ရလဒ်ကို ပံ့ပိုးပေးသော ကုန်သည်များသည် စျေးကွက်မေးခွန်းတွင် ဖော်ပြထားသည့် နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ရက်မတိုင်မီ အရောင်းအ၀ယ်ဖြစ်ခဲ့ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ သတ်မှတ်ရက်ကျော်လွန်ပြီးသည့်တိုင်အောင် ငွေပေးငွေယူကို လူသိရှင်ကြား အတည်မပြုနိုင်သေးကြောင်း အခြားသူများက ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။
နောက်ဆုံးပြန်လည်သုံးသပ်မှုမပြီးဆုံးမီရက်များတွင် Polymarket သည် “ စျေးကွက်၏အချိန်ဘောင်ပြင်ပမှရရှိသောအတည်ပြုချက်သည်အရည်အချင်းပြည့်မီခြင်းမရှိပါ။” အဆိုပါရှင်းလင်းချက်သည် စာချုပ်ကို မည်သို့ဖြေရှင်းသင့်သည်ဆိုသော ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုတွင် အဓိကအချက်ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ကုန်သည်များသည် ဖြေရှင်းမှုစံနှုန်းများကို စိန်ခေါ်ကြသည်။
ဆိုရှယ်မီဒီယာတစ်လျှောက်တွင် ကုန်သည်အများအပြားက အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဝေဖန်ခဲ့ကြပြီး ရလဒ်သည် စာချုပ်၏မူရင်းအသုံးအနှုန်းနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။
အသံအများဆုံးပါဝင်သူများထဲတွင် ကုန်သည် 0xDinosaur သည် USDC 35,000 ခန့်ဖြင့် ရှယ်ယာ 49,695.76 “Yes” ကို ဝယ်ယူခဲ့ကြောင်း ယခင်က ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။
အများသူငှာ ကြေညာချက် နောက်ဆုံးစီရင်ချက်မထုတ်ပြန်မီတွင်၊ Strategy သည် မေလ 31 ရက်နေ့တွင် Bitcoin ကိုရောင်းချခြင်းရှိမရှိကိုရည်ညွှန်းပြီး ထိုနေ့မတိုင်မီတွင် ရောင်းချမှုကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ရန် ပြတ်သားစွာတောင်းဆိုထားခြင်းမရှိကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
“ ကျွန်မရဲ့ ရပ်တည်ချက်က ရန်လိုတယ်၊ လောဘကြီးတယ်၊” ဟု X တွင် 0xDinosaur မှရေးသားခဲ့သည်။ “ ဒါပေမယ့် စွန့်စားမှုဟာ အဖြစ်မှန်တွေကို မပြောင်းလဲပါဘူး၊ ပြီးတော့ ငွေအစစ်အမှန်ကို တင်ပြီးရင် မရှင်းလင်းတဲ့ သို့မဟုတ် မရေးထားတဲ့ စည်းမျဉ်းကို အသုံးပြုဖို့ ပလက်ဖောင်းကို ခွင့်မပြုပါဘူး။”
စောစောက အစီရင်ခံခြင်း။ Strategy ၏ စာရွက်စာတမ်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် မေလ 31 ရက်နေ့အထိ 843,706 BTC ကို ဆက်လက်ကိုင်ဆောင်ထားဆဲဖြစ်ပြီး မေလနောက်ဆုံးပတ်အတွင်း 32 Bitcoin ကို ရောင်းချခဲ့ကြောင်း၊ Strategy ၏ စာရွက်စာတမ်းတွင် ကုမ္ပဏီသည် မေလ 31 ရက်နေ့အထိ 843,706 BTC ကို ကိုင်ဆောင်ထားဆဲဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ အရောင်းမှရရှိငွေများသည် ဦးစားပေးစတော့ရှယ်ယာဖြန့်ဖြူးမှုများကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဟု မျှော်လင့်ထားကြောင်း အဆိုတွင်ဖော်ပြထားသည်။
X ၏အခြားနေရာများတွင်၊ ကုန်သည် Willo2 သည် UMA မဲဆန္ဒရှင်များသည် ရလဒ်အပေါ် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအနက်ပြန်ဆိုခြင်းထက် Polymarket ၏ထုတ်ပြန်ထားသောစည်းမျဉ်းများကိုလိုက်နာရန် တာဝန်ရှိသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
” UMA မဲဆန္ဒရှင်များသည် ဤရလဒ်သည် ရယ်စရာကောင်းသည်ဟု ထင်လျှင်ပင်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို အတည်ပြုရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေသည်” ဟု willo2 က ရေးသားခဲ့သည်။ “ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ UMA က Polymarket ကရေးထားတဲ့ စည်းမျဉ်းတွေကို လေးစားလိုက်နာဖို့ ခိုင်းစေတဲ့အတွက်ကြောင့်ပါ။ Polymarket က စည်းမျဉ်းတွေကို ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး အခုရလဒ်က စည်းမျဉ်းတွေအတိုင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။”
အရောင်းအ၀ယ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက် ထွက်ပေါ်လာပြီးနောက် စျေးကွက်သည် လောင်းကြေးအတွက် ဆက်လက်ဖွင့်ထားသည်ဟု စွပ်စွဲကာ ဇွန်လ 1 ရက်နေ့တွင် ကြီးမားသော “Yes” ရာထူးများကို ချထားပြီးနောက် ဒေါ်လာ 500,000 ဆုံးရှုံးခဲ့ကြောင်း ကုန်သည်က အခိုင်အမာဆိုခဲ့သည်။
စကားရည်လုပွဲသည် စျေးကွက်တစ်ခုတည်းထက် ကျယ်ပြန့်သည်။
ကုန်သည်များမှတင်ပြသောဘဏ္ဍာရေးဆုံးရှုံးမှုများအပြင်၊ အငြင်းပွားမှုသည် နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ရက်မတိုင်မီဖြစ်ပေါ်သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် အများသူငှာဖြစ်လာမည့် အဖြစ်အပျက်များကို ခန့်မှန်းသည့်စျေးကွက်များက ကိုင်တွယ်ပုံကို အာရုံစိုက်စေသည်။
Galaxy Research က အငြင်းပွားမှုဟာ ရလဒ်ကိုယ်နှိုက်က နည်းပါးပြီး စာချုပ်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဘယ်လို စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းတွေမှ ချုပ်ကိုင်ထားသင့်သလဲ ဆိုတဲ့ အကြောင်းကို ပိုနည်းသွားတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။
“ အဓိကပြဿနာမှာ မူလစည်းမျဉ်းများ (ဖြစ်ရပ်အခြေခံ) သို့မဟုတ် ကုန်သွယ်မှုနောက်ပိုင်း ရှင်းလင်းချက် (အတည်ပြုချက်အခြေခံ) ကို အုပ်ချုပ်သည်ဖြစ်စေ” Galaxy Research ရေးသားခဲ့သည်။ X တွင် “ ကုန်သည်များသည် အနာဂတ်ကို မှန်ကန်စွာ ခန့်မှန်းခဲ့ကြသည်။ ပလက်ဖောင်းသည် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့မှားကြောင်း ၎င်းတို့အား ပြောပြပါတော့မည်။”
အရောင်းအဝယ်ဖြစ်ပြီးနောက် မိတ်ဆက်ပြီးသည့်နောက် မိတ်ဆက်စကားပြန်ဆိုခြင်းထက် ခန့်မှန်းစျေးကွက်များသည် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်ပွားခြင်းကို ဦးစားပေးသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
“ခန့်မှန်းစျေးကွက်များသည် ဖြစ်ပျက်လာသမျှကို ဈေးနှုန်းပေးသင့်သည်၊ အမှန်တရားပြီးနောက် oracle မှ စည်းမျဉ်းများကို မည်သို့ပြန်ဆိုမည်ကို မဟုတ်ဘဲ၊” ဟု ကုမ္ပဏီမှ ပြောကြားပြီး ပိုမိုရှင်းလင်းသောစာရင်းသွင်းခြင်းဆိုင်ရာ စံသတ်မှတ်ချက်များ၊ အတည်ပြုနိုင်သောဖြစ်ရပ်များအတွက် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်နည်းလမ်းများနှင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စည်းမျဉ်းကြီးကြပ်မှုမတိုင်မီ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများသည် အလားတူအငြင်းပွားမှုများကို ကာကွယ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။