အဓိက ထုတ်ယူမှုများ-
- Solana Institute သည် ရှင်းလင်းရေးအက်ဥပဒေမှ developer များ၏အကာအကွယ်များကိုမဖယ်ရှားရန်ဆီးနိတ်ကိုတိုက်တွန်းနေသည်။
- လုပ်ငန်းခေါင်းဆောင်များက open source developer များကို ငွေကြေးကြားခံအဖြစ် မဆက်ဆံသင့်ကြောင်း ပြောပါသည်။
- Blockchain ၏ US ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် ကောင်းမွန်သော အုပ်ချုပ်မှုသည် အရေးကြီးကြောင်း နောက်ခံသမားများက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
ဝါရှင်တန်သည် crypto-regulation ကိုဆွေးနွေးနေစဉ်တွင်မေးခွန်းတစ်ခုပိုမိုထင်ရှားစွာပေါ်ထွက်လာသည်- အများသူငှာ blockchain ကွန်ရက်များကိုတည်ဆောက်သည့် developer များ၏ဘဝတွင်စည်းကမ်းထိန်းသူများသည်မည်သည့်အခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သင့်သနည်း။
Solana Institute ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Kristin Smith သည် ဆီးနိတ်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် open-source developer များ၊ validators နှင့် non-contidial infrastructure providers များအတွက် ဥပဒေအကာအကွယ်များထားရှိရန် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များကို တိုက်တွန်းထားသည်။
ပိုပြီးဖတ်ပါ: CLARITY အက်ဥပဒေသည် US Crypto ကိုင်ဆောင်ထားသူ 67 သန်းအတွက် Ripple Backs စည်းမျဉ်းများအဖြစ် အရှိန်အဟုန်ရရှိသည်
Solana Institute သည် Developer-Friendly CLARITY Act ကို ထောက်ခံသည်။
X တွင် Smith မှတ်ချက်ချသည်။ developer များအတွက် အကာအကွယ်များ ဖြေလျှော့ရန် မည်သည့်လှုပ်ရှားမှုသည် US ပြင်ပရှိ blockchain ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို အရှိန်မြှင့်နိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအက်ဥပဒေအတွက် အထက်လွှတ်တော်တွင် လက်တွေ့မကျပါ။
1/ Clarity Act သည် အထက်လွှတ်တော်ကို ကျော်ဖြတ်ရန် အမှန်တကယ် ထိရောက်မှုရှိသည်။
မှန်ကန်စွာရယူခြင်းဆိုသည်မှာ အများသူငှာ blockchains များကိုတည်ဆောက်သော developer များအား ကာကွယ်ပေးခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းကိုမှားယွင်းစွာရယူခြင်းသည် ၎င်းတို့ကို တွန်းပို့သည့်အန္တရာယ်များ—နှင့် ဤနည်းပညာ၏အနာဂတ်—ကမ်းလွန်ပင်လယ်ပြင်တွင်ဖြစ်သည်။
🧵
— Kristin Smith (@KristinSmith) ဇွန် ၉၊ ၂၀၂၆
ဆော့ဖ်ဝဲလ်တည်ဆောက်သူများနှင့် ကြားခံများအကြား ခြားနားချက်ကို ဖယ်ရှားခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသည့် အပေးအယူကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အပေးအယူတစ်ခုကို အကြံပြုသည့် crypto တည်ထောင်သူနှင့် အမှုဆောင် 60 ကျော်သည် အိတ်ဖွင့်ပေးစာတစ်စောင်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ကြောင်း Smith မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဆွေးနွေးမှု၏ အဓိကအချက်မှာ ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပံ့ပိုးပေးသူများနှင့် ဖောက်သည်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို မကိုင်ဆောင်ထားဘဲ အသုံးပြုသူ အရောင်းအ၀ယ်လုပ်ဆောင်သည့် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ပံ့ပိုးပေးသူများနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ အော်ပရေတာများအတွက် လွယ်ကူစေရန် ရည်ရွယ်သည့် Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) တွင်ဖြစ်သည်။
ပိုပြီးဖတ်ပါ: Coinbase အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်က ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု ဘီလ်သည် ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်လုနီးပြီဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
စက်မှုလုပ်ငန်းသည် ကျယ်ပြန့်သော စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ဆန့်ကျင်သည်။
လုပ်ငန်း၏အကြီးမားဆုံးသောစိုးရိမ်မှုမှာ စည်းကမ်းထိန်းသူများသည် ဘဏ်၊ ပွဲစား သို့မဟုတ် လဲလှယ်ခြင်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်သောပုံစံဖြင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်နေသော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အဟောင်းများကို ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲနိုင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။
ပထမတစ်ချက်တွင် ဆန့်ကျင်ဘက်ဟု ထင်ရသော်လည်း၊ တရားဝင်သူအား ပွဲစားအဖြစ် မရှုမြင်ရဟု Smith က ဆိုသည်။ ထုတ်ဝေသည့်ကုဒ်သည် အခြားသူများအတွက် မည်မျှအသုံးဝင်သည်ဖြစ်စေ ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူသည် ငွေကြေးဝန်ဆောင်မှုပေးသူမဟုတ်ပါ။
BRCA သည် Open-Source Developers များအား ငွေကြေးဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများမှ အကာအကွယ်ပေးရန် ရည်ရွယ်သည်။
BRCA ကိုထောက်ခံသူများသည် blockchain ဆန်းသစ်တီထွင်မှုအား အခြားသောဥပဒေဘောင်များနှင့်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမှတားဆီးသည့်တရားဝင်မသေချာမှုများသည်ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း BRCA မှထောက်ခံသူများသိရှိကြသည်။
ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချသည့်နည်းလမ်းများကို ဖန်တီးသည့် developer များသည် အကောင့်များကို ပိတ်ဆို့ခြင်း၊ ငွေလွှဲခြင်း သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုများအပေါ် တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်မှုတို့ကို ဘယ်တော့မှ မလုပ်နိုင်ကြောင်း ၎င်းတို့က တောင်းဆိုထားသည်။ ထို့ကြောင့်၊ အလယ်အလတ်စည်းမျဉ်းများကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် ဆော့ဖ်ဝဲတီထွင်သူအတွက် ကြီးမားသောမရေရာမှုဖြစ်စေနိုင်သည်။
မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစျေးကွက်ဝေစုနောက်တွင် ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး စည်းမျဥ်းမီးခိုးရောင်ဧရိယာသည် ပရောဂျက်များနှင့် အရည်အချင်းများကို ပိုမိုနှစ်သက်ဖွယ်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များဆီသို့ တွန်းပို့နိုင်သည်ဟု Smith မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
ထောက်ခံသူများက ရှင်းလင်းမှု အားကောင်းစေသည်ဟု ဆိုကြသည်။
ဥပဒေကြမ်းကို ချန်ပီယံဖြစ်သူများသည် developer များအပေါ် ကြီးကြပ်မှုနည်းသော အယူအဆကို အနားယူရန် စိတ်ကူးထားကြသည်။
ယင်းအစား၊ ဝယ်ယူသူ၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အမှန်တကယ်ထိန်းသိမ်းထားရန်၊ ကုန်သွယ်မှုပလပ်ဖောင်းများရှိခြင်း သို့မဟုတ် တရားမဝင်လုပ်ဆောင်မှုများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့် ဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာခွင့်ပြုနိုင်စေရန် ဆော့ဖ်ဝဲရေးဆွဲသူများနှင့် ထိန်းသိမ်းထားသောဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအကြား ခွဲခြားနိုင်သည်ဟု ၎င်းတို့ကဆိုသည်။
အမျိုးသားလုံခြုံရေး၊ ထောက်လှမ်းရေးနှင့် ဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများတွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့ဖူးသော အကျင့်ရှိသူများကို ကိုးကားပြီး ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိခြင်းက အာဏာပိုင်များအတွက် ဥပဒေများကို ပြဋ္ဌာန်းရန် ခက်ခဲစေသည်ဟု ပြောကြားထားသည်။