အမေရိကန် ဂိမ်းလုပ်ငန်းသည် အားကစား ခန့်မှန်းမှု စျေးကွက်များကို ကန့်သတ်ရန် လွှတ်တော်အမတ်များကို တွန်းအားပေးနေသည်။

အမေရိကန်ဂိမ်းစက်မှုလုပ်ငန်းသည် ဖက်ဒရယ်ဆိုင်ရာ ဆင်းသက်လာမှုစည်းမျဉ်းများအောက်တွင် အားကစားနှင့် ကာစီနိုပုံစံခန့်မှန်းစျေးကွက်များကို ပိတ်ဆို့ရန်အတွက် crypto စျေးကွက်ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာဥပဒေများကို အသုံးပြုရန် လွှတ်တော်ကို တိုက်တွန်းထားသည်။

Semafor ၏အဆိုအရ အစီရင်ခံစာ အင်္ဂါနေ့တွင်ထုတ်ဝေသောဂိမ်းအဖွဲ့အစည်းများအများအပြားသည် Commodity Futures Trading Commission ၏အခွင့်အာဏာပြင်ပတွင်ရှိနေကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်စေမည့်ဆိုင်းငံ့ထားသော crypto ဥပဒေများတွင်ဘာသာစကားထည့်သွင်းရန်လွှတ်တော်အမတ်များကိုတောင်းဆိုသောစာတစ်စောင်ပေးပို့ခဲ့သည်။

လက်မှတ်ရေးထိုးသူများထဲတွင် American Gaming Association၊ Indian Gaming Association နှင့် Gaming Equipment ထုတ်လုပ်သူအသင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ခန့်မှန်းခြင်းစျေးကွက်ပလက်ဖောင်းများသည် မဲဆန္ဒရှင်ခွင့်ပြုချက် သို့မဟုတ် ဥပဒေပြုခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံးသော လောင်းကစားချဲ့ထွင်မှုအဖြစ် ၎င်းတို့ဖော်ပြသည့်အရာကို ဖန်တီးခဲ့ကြောင်း အုပ်စုများက စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။

Semafor မှကိုးကားသောစာတွင်၊ အားကစားပွဲကန်ထရိုက်များပေးဆောင်သည့်ပလက်ဖောင်းများသည်ထိုထုတ်ကုန်များကိုဖက်ဒရယ်ထိန်းချုပ်ထားသောဘဏ္ဍာရေးကိရိယာများအဖြစ်တင်ပြစဉ်တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်အားကစားလောင်းကစားများကိုထိရောက်စွာပေးဆောင်ခဲ့သည်ဟုအဖွဲ့အစည်းများမှပြောကြားခဲ့သည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် ပြည်နယ်နှင့် လူမျိုးစု ဂိမ်းကစားခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို ရှောင်လွှဲပြီး၊ စားသုံးသူ အကာအကွယ်များကို အားနည်းစေပြီး ဒေသတွင်း အခွန်အကောက်နှင့် ရပ်ရွာပရိုဂရမ်များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းစနစ်ကို ပျက်ပြားစေသည်ဟု ၎င်းတို့က စောဒကတက်ခဲ့သည်။

တာဝန်သိဂိမ်းစံနှုန်းများနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုများလည်း ထင်ရှားသည်။ ပေးစာအရ၊ ခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်အော်ပရေတာများသည် ရိုးရာအားကစားစာအုပ်များထက် အကာအကွယ်အနည်းငယ်သာပေးကာ ငယ်ရွယ်သောအသုံးပြုသူများကို လောင်းကစားထုတ်ကုန်များကို ထုတ်ဖော်ပြသကြသည်။ CFTC သည် အားကစား လောင်းကြေးတင်ခြင်းထက် ဆင်းသက်လာသော စျေးကွက်များကို ကြီးကြပ်ရန် တည်ထောင်ထားပြီး တစ်နိုင်ငံလုံး လောင်းကစားလှုပ်ရှားမှုကို ထိန်းညှိရန် လိုအပ်သော ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံများ ကင်းမဲ့နေကြောင်း အဖွဲ့များက ထပ်လောင်းပြောသည်။

လွှတ်တော်အမတ်များသည် ကွန်ဂရက်တွင် ထိပ်တန်း crypto စျေးကွက်ဖွဲ့စည်းပုံဥပဒေကြမ်းဖြစ်သည့် CLARITY အက်ဥပဒေကို လက်ရှိတွင် စဉ်းစားနေပါသည်။ အထက်လွှတ်တော် ဘဏ်လုပ်ငန်းကော်မတီသည် ပြီးခဲ့သောလက ဥပဒေကို မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး အထက်လွှတ်တော်၏ ဆန္ဒမဲ အပြည့်ဖြင့် နောက်တစ်ဆင့်တက်ရန် အရေးကြီးသေးသည်။

ခန့်မှန်းစျေးကွက်များအကြောင်း ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးထက် ကျော်လွန်သည်။

တရားရုံးများ၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များ၊ ဂိမ်းအဖွဲ့များနှင့် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည် အားကစားနှင့်ပတ်သက်သည့် ပွဲစဉ်စာချုပ်များကို ကြီးကြပ်သင့်သည်များကို ကြီးကြပ်သင့်သည်များကို ဆက်လက်အခြေအတင်ဖြစ်နေသောကြောင့် ခန့်မှန်းစျေးကွက်အော်ပရေတာများအပေါ် ဖိအားများ ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့သည်။

ယခုလအစောပိုင်းက CFTC ဥက္ကဌဟောင်း Gary Gensler ပြောခဲ့သည်။ အားကစားဆိုင်ရာ ခန့်မှန်းချက်စာချုပ်များသည် Dodd-Frank အက်ဥပဒေအောက်တွင် လဲလှယ်မှုများ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိသည့်အတွက် ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေး သို့မဟုတ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုင်ရာ အန္တရာယ်များကို ကာကွယ်ရန် အသုံးမပြုသောကြောင့် ခြောက်ခုမြောက် Circuit Court of Appeals ထိုဖိုင်တွင်၊ Gensler သည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အားကစားလောင်းကြေးပေးခြင်းထက် စွန့်စားရမှုစီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို ရေးဆွဲထားကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ဂိမ်းအဖွဲ့အစည်းများသည် တရားရုံးတွင် အလားတူ ငြင်းခုံမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Indian Gaming Association နှင့် ဆက်နွယ်သော လူမျိုးစုအုပ်စုများသည် အားကစားခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်များသည် ပြည်ထောင်စုဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသော လူမျိုးစုဂိမ်းစနစ်များကို အနှောင့်အယှက်ပေးကြောင်း မကြာသေးမီက အယူခံတရားရုံးသို့ ပြောကြားခဲ့ပြီး အမေရိကန်ဂိမ်းကစားခြင်းအသင်းမှ ခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်များနှင့် ရိုးရာအားကစားစာအုပ်များသည် သိသိသာသာ အလားတူလုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ပြည်နယ်အများအပြားသည် Kalshi နှင့် Polymarket ကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်းများကို စိန်ခေါ်ပြီး အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်များသည် ပြည်နယ်လောင်းကစားဥပဒေများကို လိုက်နာသင့်သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၊ နီဗားဒါး၊ နယူးဂျာစီ၊ မေရီလန်း၊ မွန်တာနာ၊ အီလီနွိုက်၊ နယူးယောက်၊ ကွန်နက်တီကတ်၊ အရီဇိုးနား၊ ဝစ္စကွန်ဆင်နှင့် နယူးမက္ကဆီကို အပါအဝင် ပြည်နယ်များတွင် ပြဋ္ဌာန်းသည့် အရေးယူမှုများနှင့် ဥပဒေရေးရာ အငြင်းပွားမှုများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။

သို့သော်လည်း ဖက်ဒရယ် ထိန်းကျောင်းသူများသည် ကဏ္ဍအပေါ် ၎င်းတို့၏ အခွင့်အာဏာကို ဆက်လက် ကာကွယ်နေပါသည်။

လွန်ခဲ့သောရက်များက CFTC တရားစွဲတယ်။ လိုင်စင်မဲ့ အားကစား လောင်းကစား လှုပ်ရှားမှုကြောင့် Kalshi ကို ပြည်နယ် တာဝန်ရှိသူများက ဆန့်ကျင်ခဲ့ပြီးနောက် နယူးမက္ကစီကိုသို့ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ ထိုအခြေအနေတွင်၊ အေဂျင်စီသည် ဖက်ဒရယ်ဆိုင်ရာ ထိန်းညှိထားသော ပွဲစားစာချုပ်များသည် ကုန်စည်ဖလှယ်မှုအက်ဥပဒေမှတစ်ဆင့် ၎င်း၏သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင် ကျရောက်ပြီး ပြည်နယ်ဂိမ်းကစားခြင်းဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို လိုက်နာနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း အေဂျင်စီက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

CFTC သည် ပွဲစာချုပ်များအတွက် မူဘောင်ကို ဆက်လက်တည်ဆောက်နေပါသည်။

အားကစားခန့်မှန်းစျေးကွက်များကိုဆန့်ကျင်မှုများကြီးထွားလာချိန်တွင် CFTC သည် ပွဲအခြေခံစာချုပ်များကိုပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက်တရားဝင်မူဘောင်တစ်ခုတည်ထောင်ရန် တစ်ပြိုင်နက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

Wall Street Journal ရဲ့ ဖော်ပြချက်အရ သိရပါတယ်။ အစီရင်ခံစာ ယခုလအစောပိုင်းတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့သည် စျေးကွက်အမျိုးအစားအားလုံးတွင် စောင်မမှုတားမြစ်ချက်များကို ချမှတ်မည့်အစား စာချုပ်များကို တစ်ဦးချင်းအကဲဖြတ်မည့် စည်းမျဉ်းများကို ရေးဆွဲလျက်ရှိသည်။ ကစားသမားများ ဒဏ်ရာရခြင်း သို့မဟုတ် ဂိမ်းအတွင်း ဖြစ်ရပ်များနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်များသည် အကြမ်းဖက်မှု၊ လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများ၊ စစ်ပွဲ သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေး အကြမ်းဖက်မှုများ ပါ၀င်သည့် စာချုပ်များတွင် ပို၍ပင် အနီးကပ် စစ်ဆေးမှုကို ခံရနိုင်သော်လည်း ဂိမ်းအတွင်း ဖြစ်ရပ်များနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်များသည် နောက်ထပ် စိစစ်မှုကို ခံရနိုင်သည်။

အဆိုပြုချက်တွင် အေဂျင်စီသည် အခြားသူများ၏ အကျိုးစီးပွားစံနှုန်းများကို ပြန်လည်သုံးသပ်နေချိန်တွင် အချို့သောဖြစ်ရပ်စာချုပ်များကို ခွင့်ပြုပေးမည့်စနစ်တစ်ခုကို စဉ်းစားနေကြောင်း အဆိုပြုချက်တွင် အကြံပြုထားသည်။

နိုင်ငံရေးအာရုံတွေလည်း တိုးလာတယ်။ မတ်လတွင် အမေရိကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Adam Schiff နှင့် John Curtis တို့က မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ Prediction Markets သည် လောင်းကစားဥပဒေအားကစားနှင့် ကာစီနိုပုံစံ ခန့်မှန်းချက် စာချုပ်များကို စာရင်းသွင်းခြင်း သို့မဟုတ် မှတ်ပုံတင်ထားသော ပလပ်ဖောင်းများတွင် ရောင်းဝယ်ခြင်းမှ တားမြစ်မည့် ဥပဒေကြမ်း။

ခန့်မှန်းစျေးကွက်အော်ပရေတာများအတွက်၊ အားကစားပွဲကန်ထရိုက်များသည် ဖက်ဒရယ်မူဘောင်တစ်ခုအောက်တွင် ကျန်ရှိမရှိ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်း သီးခြားပြည်နယ်လိုင်စင်၊ လိုက်နာမှုနှင့် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်း လိုအပ်ချက်များအတိုင်း ဖြစ်လာခြင်းရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ပေးနိုင်ပါသည်။