ontology တွင် Chainalysis သည် ဤအစုအဝေးများအတွက် ထည့်တွက်ခြင်းဆိုင်ရာ အခန်းကဏ္ဍကို မည်ကဲ့သို့ ရှုမြင်သည်ဆိုသည်ကို အလွှာနှစ်ဆင့်ဖွဲ့စည်းပုံကို တင်ပြထားသည်။ ပထမအဆင့်သည် “ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာဂရပ်ကို သတ်မှတ်သည်” ဖြစ်သော်လည်း ဒုတိယအဆင့်သည် ထိုဂရပ်တွင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် မည်မျှယုံကြည်ကြောင်း အကဲဖြတ်သည်။
“ ဒီလိပ်စာတွေက တညီတညွတ်တည်းရှိတယ်ဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ၊ တစ်စုံတစ်ယောက်က သူတို့ဟာ တူညီတဲ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှာ ရှိနေတယ်လို့ ယုံကြည်တဲ့အတွက် ရှင်းပါတယ်။ Illum က ပြောသည်။ “ ဒါဟာ လဲလှယ်မှုဖြစ်နိုင်သလို darknet စျေးကွက်လည်းဖြစ်နိုင်သလို၊ ရောနှောမှုတစ်ခုလည်းဖြစ်နိုင်သလို၊ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဒါပေမယ့် ဒီအရာတွေက တကယ်အတူတကွရှိနေတယ်ဆိုတာကို ခိုင်လုံစေဖို့အတွက် ဘာအကြောင်းအရင်းတွေရှိလဲ။”
စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများတွင် လိပ်စာအစုအဝေးတစ်ခုအား တစ်ခုတည်းသောအဖွဲ့အစည်းက ထိန်းချုပ်ထားခြင်းရှိမရှိကို အလွယ်ဆုံးပြောပြရန် အလွယ်ဆုံးနည်းလမ်းမှာ လျှို့ဝှက်သော့များမရှိနိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် onchain ဒေတာကို ကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။
Illum သည် ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအမျိုးအစား၏ ကန့်သတ်ချက်များနှင့်ပတ်သက်၍လည်း ရှင်းလင်းခဲ့သည်- Chainalysis သည် အရောင်းအ၀ယ်များနှင့် အစုအဝေးများကို သုတေသနပြုနိုင်သော်လည်း အပိုအချက်အလက်များမပါဘဲ အမှန်တကယ်အသုံးပြုသူအား ၎င်းကိုယ်တိုင် ခွဲခြား၍မရပါ။
Chainalysis သည် ဥပမာအားဖြင့်၊ သို့မဟုတ် ဖောက်သည်များကိုယ်စား ပိုက်ဆံအိတ်များကို စီမံခန့်ခွဲသည့် အခြားအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ငွေကြေးများကို ခြေရာခံနိုင်သော်လည်း စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများသည် ဖောက်သည်မည်သူဖြစ်သည်ကို သိရှိနိုင်စေရန် ဆင့်ခေါ်စာတစ်စောင်ထုတ်ရန်လိုအပ်ပေမည်။
တစ်နည်းဆိုရသော်၊ ပိုက်ဆံအိတ်ကို မည်သူထိန်းချုပ်သနည်း သို့မဟုတ် ပိုက်ဆံအိတ်နှင့် သက်ဆိုင်သည့်အရာသည် အမှန်တကယ် ခြေရာခံခြင်းရှုထောင့်မှ သီးခြားမေးခွန်းများဖြစ်သည်။