တခြားအားသာချက်တွေလည်း ရှိပါသေးတယ်။ Tokenization သည် တူညီသော လယ်ဂျာတွင် အခြေချပိုင်ဆိုင်မှုများအဖြစ် သင်္ကေတပြုထားသော ဘဏ်အပ်ငွေများ၊ fiat-pegged stabilitycoins နှင့် တိုကင်လုပ်ထားသော ဗဟိုဘဏ်အရန်ငွေများကဲ့သို့သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးပုံစံအမျိုးမျိုးကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။
၎င်းသည် အာမခံပစ္စည်းအဖြစ် ပလပ်ဖောင်းများတစ်လျှောက် အရည်အသွေးမြင့်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လျင်မြန်စွာအသုံးချနိုင်စေပါသည်။
ဒါပေမယ့် ဒါတွေအားလုံးဟာ အန္တရာယ်မကင်းပါဘူး။
ကွယ်ဝှက်အန္တရာယ်
တိုကင်ယူခြင်းကို ဖယ်ရှားလိုက်သော နှောင့်နှေးမှုများသည် ထိရောက်မှု မရှိရုံသာမကဘဲ၊ Adrian က ရေးသားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ဘဏ်များ၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့် စွန့်စားမန်နေဂျာများအား ၎င်းတို့မပြန့်ပွားမီ ပြဿနာများကို ဖမ်းဆုပ်ရန် အချိန်ပေးသည်။
ဤကြားခံကို ဖယ်ရှားပါ၊ စျေးကွက်ရှော့ခ်ဖြစ်မှု၊ ကုဒ်ရေးနည်းအမှား သို့မဟုတ် မည်သူ့ကိုမျှ ဝင်ရောက်မစွက်ဖက်မီ စနစ်အတွင်း ရုတ်တရက် အလိုအလျောက်ရောင်းချမှုလှိုင်းလုံးသည် တုန်လှုပ်သွားနိုင်သည်။
“ ငွေဖြစ်လွယ်မှုတောင်းဆိုမှုများသည် အချိန်နှင့်တပြေးညီ အကောင်အထည်ပေါ်နိုင်သည်၊ အပေါင်ပစ္စည်းခေါ်ဆိုမှုများသည် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်၊ ပျက်ကွက်မှုများသည် အဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ရေးမှူးများက တုံ့ပြန်နိုင်သည်ထက် ပိုမိုလျင်မြန်စွာပြန့်ပွားနိုင်သည်” ဟုသူရေးသားခဲ့သည်။ “အန္တရာယ် [sic] တစ်ချိန်က ငွေပေးငွေယူတစ်ခု၏ နောက်ကွယ်ရှိ တစ်ဦးချင်းအဖွဲ့အစည်းများ၏ လက်ကျန်ရှင်းတမ်းမှ ပေးဆောင်ခဲ့သော ထိုငွေပေးငွေယူများကို ထိန်းချုပ်သည့် ပလပ်ဖောင်းများနှင့် ကုဒ်များတွင် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာသည်။”
Adrian ကလည်း အာရုံစူးစိုက်မှု အန္တရာယ်ကို အလံပြခဲ့သည်။ Tokenization သည် ပိုနည်းသော၊ ပိုကြီးသော platform များပေါ်တွင် funnel လှုပ်ရှားမှုကို လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်။ “အခြေခံအဆောက်အအုံက ဗဟိုအချက်အချာဖြစ်လာတဲ့အခါ၊ အုပ်ချုပ်မှုပျက်ကွက်မှုတွေက စနစ်ကျတဲ့ဖြစ်ရပ်တွေ ဖြစ်လာနိုင်တယ်” ဟု ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။
ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးအရ၊ မျှဝေထားသောစာရင်းဇယားများတွင် စုစည်းခြင်းသည် “ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုခံနိုင်ရည်ရှိမှု၊ ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးနှင့် အကျပ်အတည်းစီမံခန့်ခွဲမှုတို့၏ အရေးပါမှုကို တိုးမြှင့်စေသည်” ဟု သတိပေးခဲ့သည်။