New York ရှေ့နေချုပ် Letitia James သည် CLARITY အက်ဥပဒေကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ကွန်ဂရက်ကို တိုက်တွန်းထားပြီး crypto စျေးကွက်ဖွဲ့စည်းပုံဥပဒေကြမ်းသည် လိမ်လည်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ အကာအကွယ်ပေးရေးဥပဒေများကို ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမှ ပြည်နယ်များကို တားမြစ်နိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။
အနှစ်ချုပ်
- ဂျိမ်းစ်က ပြေတယ်လို့ ပြောနိုင်ပါတယ်။ နိုင်ငံတော် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ အကာအကွယ်ပေးရေး ဥပဒေများကို တားမြစ်ထားသည်။ နှင့် ဒေသန္တရ စိုးမိုးမှု အားနည်းစေသည်။
- ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်များက ဝိုင်းဝန်းဆောင်ရွက်ကြသည်။ ဖမ်းဆီးမှု ၉၈.၈ ရာခိုင်နှုန်း တနိုင်ငံလုံး အတိုင်းအတာအရ၊
- အထက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များ လိုအပ်သည်။ ၆၀ မဲ အကျုံးဝင်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်များမှတစ်ဆင့် ဥပဒေများကို မြှင့်တင်ရန်။
- ဘဏ်လုပ်ငန်း၊ ကျင့်ဝတ်နှင့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများကို အထက်လွှတ်တော်ရှေ့မှောက်တွင် မဖြေရှင်းနိုင်သေးပါ။ သြဂုတ်လ ရပ်နား.
James သည် CLARITY Act ၏ ပြဋ္ဌာန်းထားသော စည်းမျဉ်းများကို စိန်ခေါ်သည်။
ယာကုပ်သည် သက်သေခံချက်တွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ တင်ပြခဲ့သည်။ ဖက်ဒရယ် crypto ဥပဒေကြမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဥပဒေပြုသူများ ဆက်လက်ညှိနှိုင်းနေစဉ် အထက်လွှတ်တော် ကော်မတီထံ
ရှင်းရှင်းလင်းလင်းအက်ဥပဒေသည် နိုင်ငံပိုင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ အကာအကွယ်ပေးရေးဥပဒေများကို အနှောင့်အယှက်ပေးမည်ဖြစ်ပြီး ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ပတ်သက်သည့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုများကို တရားစွဲရန် ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာအေဂျင်စီများ၏ အခွင့်အာဏာကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု သူမက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
James က “ ဒါကအမှားတစ်ခုပါပဲ။
နယူးယောက်ပြည်နယ် ရှေ့နေချုပ်က ပြည်နယ်နှင့် ဒေသန္တရ တရားဥပဒေ စိုးမိုးရေး အေဂျင်စီများသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု တစ်ဝှမ်းတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး လုပ်ငန်းအများစုကို လုပ်ဆောင်နေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် ပါဝင်သော ကိန်းဂဏာန်းများအရ အဆိုပါ အာဏာပိုင်များသည် ဖမ်းဆီးမှု၏ ၉၈.၈% ခန့်အတွက် တာဝန်ရှိပြီး ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများ၏ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ၁.၂% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။
“ ဤသို့သော်လည်း၊ CLARITY သည် ပြည်နယ်များနှင့် ဒေသန္တရဥပဒေစိုးမိုးရေးကို ကြိုတင်တားဆီးပြီး cryptocurrency စျေးကွက်တွင် ပါဝင်သရုပ်ဆောင်သူများ၏ များပြားလှသောလိမ်လည်မှုနှင့် ဥပဒေချိုးဖောက်မှုများကို အပြည့်အဝတရားစွဲဆိုခြင်းမှ ၎င်းတို့အား အပြည့်အ၀တရားစွဲဆိုခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပါသည်။”
သူမ၏စွက်ဖက်မှုသည် ဥပဒေကြမ်းသည် crypto လိမ်လည်မှုကိုလိုက်၍ ၎င်း၏ကျင့်ဝတ်ကန့်သတ်ချက်များကို လိုက်နာရန် ပြည်နယ်အာဏာပိုင်များအား လုံလောက်သောအာဏာကို ပေးဆောင်ခြင်းရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ဒီမိုကရက်တစ်များ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို တိုးစေသည်။ James သည် ဥပဒေပြုရာတွင် ပိုမိုခိုင်မာသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို အကာအကွယ်ပေးရေး၊ ငွေကြေးခဝါချမှု တိုက်ဖျက်ရေးနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အကာအကွယ်များ ထည့်သွင်းရန် လွှတ်တော်ကို တောင်းဆိုထားသည်။
ပြည်နယ် စိုးမိုးရေးသည် အထက်လွှတ်တော်၏ အတားအဆီးတစ်ခု ဖြစ်လာသည်။
အချို့သော ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် အများသူငှာ အရာရှိများ၏ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပစ္စည်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ကန့်သတ်သည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို လိုက်နာရန် တရားရေးဌာနအား တစ်ဦးတည်းတာဝန် ပေးအပ်ခြင်းကို ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ ပြည်နယ်အစိုးရရှေ့နေများသည် ဖက်ဒရယ်အာဏာတည်မှုကို လုံးလုံးလျားလျားမှီခိုအားထားရမည့်အစား ထိုအခွင့်အာဏာကို မျှဝေလိုကြသည်။
ပြည်နယ်တွင်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဘဏ္ဍာရေးဥပဒေများနှင့် crypto ကုမ္ပဏီများကိုဖုံးကွယ်ထားသောတက်ကြွသောဥပဒေပြုမှုမှတ်တမ်းရှိသောကြောင့်အငြင်းပွားမှုသည်နယူးယောက်အတွက်အရေးကြီးသည်။ ဖက်ဒရယ်နှင့် ပြည်နယ်စံနှုန်းများ ထပ်နေသောအခါတွင် ဖက်ဒရယ်ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုသည် နယူးယောက်နှင့် အခြားပြည်နယ်များ၏ တည်ဆဲဥပဒေများကို မည်ကဲ့သို့ကျင့်သုံးသည်ကို ကန့်သတ်နိုင်သည်။
US ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက်၊ crypto ကုမ္ပဏီသည် လိမ်လည်မှုဟုစွပ်စွဲခံရသောအခါ သဘောထားကွဲလွဲမှုများသည် မည်သူကလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဆိုသည့်အချက်ကို အဓိကထားလုပ်ဆောင်သည်။ ပြည်နယ်အာဏာပိုင်များကို ထောက်ခံသူများက ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရရှေ့နေများသည် ပြဋ္ဌာန်းမှုအတွက် အခြားလမ်းကြောင်းတစ်ခု ပေးဆောင်သည်ဟု ငြင်းခုံကြပြီး အမျိုးသားမူဘောင်တစ်ခု၏ ထောက်ခံသူများက ညီညွတ်သောဖက်ဒရယ်စည်းမျဉ်းများသည် ပြည်နယ်များအနှံ့ ကွဲလွဲနေသောလိုအပ်ချက်များကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု ဆိုကြသည်။
CLARITY အက်ဥပဒေသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောဖက်ဒရယ်စျေးကွက်ဖွဲ့စည်းပုံအား တည်ထောင်ကာ Securities and Exchange Commission နှင့် Commodity Futures Trading Commission အကြား ကြီးကြပ်ရေးတာဝန်များကို ခွဲဝေပေးမည်ဖြစ်သည်။ အထက်လွှတ်တော်ဘဏ်လုပ်ငန်းကော်မတီ ဥပဒေကို မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ မေလတွင် 15-9 ဖြစ်သော်လည်း ကော်မတီအဆင့်တွင် ဒီမိုကရက်တစ်ထောက်ခံမှုသည် ကြမ်းပြင်ပေါ်တွင် လုံလောက်သောမဲများကို အာမမခံနိုင်ပါ။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက မဲ 60 အတားအဆီးနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရဆဲပါ။
အထက်လွှတ်တော် လူများစုခေါင်းဆောင် John Thune သည် ဥပဒေပြုအမတ်များ ၀ါရှင်တန်အား ရပ်နားချိန်မှ ထွက်ခွာခြင်းမပြုမီ ကြမ်းပြင်လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်ရန် စဉ်းစားနေသော်လည်း ပျက်ကွက်မှု မတိုင်မီ လမ်းကြောင်းကို ဖြတ်ကျော်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရန် Thune filture ဖြင့် စတင်နိုင်သည်။ အဆိုပါ အဆိုပြုချက်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် ဆီးနိတ်လွှတ်တော်အစည်းအဝေး နှစ်ရက်အကြာတွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်ပြီး အနည်းဆုံး ဆီးနိတ်လွှတ်တော်အမတ် ၆၀ ဦး တက်ရောက်ရန် လိုအပ်သည်။
အကယ်၍ အစုလိုက်အပြုံလိုက် အောင်မြင်ပါက ဆီးနိတ်သည် အဆိုပါ အဆိုပြုချက်ကို တရားဝင်အတည်ပြုရန် ရှိမရှိကို မဲမခွဲမီ နာရီ 30 အထိ အချေအတင် ဆွေးနွေးနိုင်သည်။ ထိုအဆင့်ကို ရှင်းလင်းခြင်းသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အက်ဥပဒေကို မလွန်ဆန်နိုင်သော်လည်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အပြည့်အ၀ ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်းဆီသို့ ချဉ်းကပ်လာမည်ဖြစ်သည်။
ရီပတ်ဘလီကန်တွေက အမတ်နေရာ ၅၃ နေရာ ရရှိထားတာကြောင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီဟာ အကြီးအကျယ် စည်းလုံးနေရင်တောင်မှ ဒီမိုကရက်တစ် ထောက်ခံမှု လိုအပ်နေပါတယ်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Mitch McConnell သည် ပျက်ကွက်နေမည်ဟု မျှော်လင့်ရပြီး ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Josh Hawley နှင့် Rand Paul တို့သည် အဆိုပါ အတိုင်းအတာကို ထောက်ခံမည်ဆိုသည်ကို အတည်မပြုနိုင်သေးပေ။
Hawley နှင့် Paul နှစ်ဦးစလုံးသည် 2025 ခုနှစ်တွင် ၎င်း၏ကနဦးဆီးနိတ်လွှတ်တော်၏လုပ်ထုံးလုပ်နည်းမဲပေးစဉ်အတွင်း GENIUS အက်ဥပဒေကို ကန့်ကွက်ခဲ့ပြီး ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ နောက်ဆုံးတွင် ဒီမိုကရက်တစ်မဲမည်မျှလိုအပ်မည်ကို မသေချာမရေရာမှုများ တိုးပွားစေသည်။
ဘဏ်လုပ်ငန်းအငြင်းပွားမှုသည် ရပ်နားချိန်မတိုင်မီ ဖိအားများ တိုးလာစေသည်။
Stablecoin ဆုလာဘ်များသည် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် နောက်ထပ်အတားအဆီးတစ်ခု ရှိနေသေးသည်။ Stablecoin အထွက်နှုန်းကို ကမ်းလှမ်းရန် crypto ပလပ်ဖောင်းများကို ခွင့်ပြုပေးသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များအပေါ် ဘဏ်လုပ်ငန်းအဖွဲ့များက စည်းရုံးခြင်းသည် ဆွေးနွေးပွဲများကို ထိခိုက်စေသည်ဟု Thune မှ သတင်းထောက်များအား ပြောကြားခဲ့သည်။
ဘဏ်များက ငြင်းခုံကြသည်။ အထွက်နှုန်းများသော stabilitycoin ထုတ်ကုန်များသည် သမားရိုးကျဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများထံမှ အပ်ငွေများကို ဆွဲထုတ်နိုင်သည်။ Crypto ကုမ္ပဏီများသည် ကျယ်ပြန့်သောကန့်သတ်ချက်များကို တွန်းလှန်ခဲ့ပြီး ဖောက်သည်များကို ဆွဲဆောင်ရန်နှင့် ထိန်းသိမ်းရန် အရေးကြီးသောနည်းလမ်းအဖြစ် ဆုလာဘ်များကို ခံယူထားသည်။ ယခင်က တူညီသော သဘောထားကွဲလွဲမှုသည် စျေးကွက်တည်ဆောက်မှု ဆွေးနွေးပွဲများတွင် နှောင့်နှေးမှုများ ဖြစ်စေခဲ့သည်။
ခေါင်းဆောင်မှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များကို တင်သွင်းပါက အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု အများအပြားကို ကမ်းလှမ်းနိုင်ကြောင်း Thune က ထောက်ပြထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ SAVE America အက်ဥပဒေနှင့် ရုရှားအပေါ် အဆိုပြုထားသော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ အပါအဝင် အခြားဥပဒေမူကြမ်းများသည် ကြမ်းပြင်အချိန်အကန့်အသတ်အတွက် ပြိုင်ဆိုင်နေကြသည်။
Charles Schwab သည် crypto လုပ်ငန်းအဖွဲ့များနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အက်ဥပဒေကို ထောက်ခံသည်။သို့သော် ဂျိမ်းစ်၏သတိပေးချက်တွင် ကျင့်သုံးသည့်အာဏာများသည် နှစ်ဖက်သဘောတူစာချုပ်အတွက် အတားအဆီးတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေကြောင်း ပြသသည်။ နိုင်ငံတော်အာဏာ၊ ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းများနှင့် တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးပြားဆုလာဘ်များနှင့်ပတ်သက်၍ သဘောတူညီချက်မရှိပါက၊ ကြမ်းခင်းလုပ်ငန်းစဉ်စတင်ခြင်း မရပ်နားမီ နောက်ဆုံးစာပိုဒ်မထုတ်ဘဲ အထက်လွှတ်တော်၏ကွဲပြားမှုများကို ဖော်ထုတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။