ကတိထားရာဆယ်စုနှစ်တစ်ခုအကြာတွင် Blockchain သည်သီးသန့်တည်ရှိမှုကိုမပေးနိုင်သေးပါ

ပထမဆုံး blockchain ကိုလွန်ခဲ့သော ၁၀ နှစ်ကျော်ကစတင်မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး၎င်းသည် Bitcoin (BTC) အတွက်ကျောရိုးဖြစ်ခြင်းမှသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနည်းပညာဆိုင်ရာဖြစ်စဉ်သို့ပြောင်းလဲသွားသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဖြန့်ဝေထားသော ledger သည် Bitcoin ကိုယ်တိုင်ထက် ပို၍ ရေပန်းစားလာသည်။ Microsoft နှင့် Accenture ကဲ့သို့ကြီးမားသောကော်ပိုရေးရှင်းများက၎င်းတို့လိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းပေးခဲ့ကြသော်လည်းတရုတ်အစိုးရနှင့် JPMorgan Chase ၏ဂျေမီ Dimon တို့ကဲ့သို့ပင်အပြင်းထန်ဆုံး cryptocurrency ဝေဖန်သူများက blockchain နည်းပညာ၏အလားအလာကိုအသိအမှတ်ပြုကြသည်။

သို့သော် blockchain နည်းပညာ၏အခြားအမြင်ရှိသေး၏။ နည်းပညာသည်အချို့သောနယ်မြေများတွင်နှောင့်ယှက်ရန်ကြိုးပမ်းနေသည်ဟူသောယူဆချက်အပေါ်တွင်အခြေခံသည်။

ခေတ်ရေစီးကြောင်းယဉ်ကျေးမှုတွင် Bitcoin သည်သုံးစွဲသူများအားရေဒါအောက်တွင်အပြည့်အဝနေနိုင်ရန်ခွင့်ပြုထားသောဒီဂျစ်တယ်ငွေကြေးအဖြစ်ရှုမြင်ဆဲဖြစ်သည်။ လက်တွေ့တွင်၊ အများပြည်သူထိန်းချုပ်မှုအပေါ်အခြေခံသော cryptocurrencies သည်အမည်ဝှက်ခြင်းကိုသာပေးသည်။ ဤအတောအတွင်း cryptocurrency အရောင်းအခြေရာခံသာဥပဒေစိုးမိုးရေးအေးဂျင့်များအတွက်ပိုမိုလွယ်ကူလာပြီဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် blockchain သည်မည်မျှ privacy ကိုအမှန်တကယ်ကမ်းလှမ်းသနည်း။

အဆိုပါ feds မရှိတော့ကြောက်နေကြသည်

၂၀၁၂ ခုနှစ်က blockchain နှင့် crypto အစောပိုင်းတွင် FBI ၏အစီရင်ခံစာကလုံခြုံရေး ၀ န်ထမ်းများအနေဖြင့်တရားမဝင်ရန်ပုံငွေများကိုအမည်မသိဖြင့်ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ လွှဲပြောင်းခြင်း၊ ခိုးယူခြင်းနှင့်ခိုးယူခြင်းများကိုပံ့ပိုးပေးကြောင်းလုံခြုံရေး ၀ န်ထမ်းများအားသတိပေးပြောကြားခဲ့သည်။ မူရင်းစာရွက်ဖြူအရ“ key တစ်ခု၏ပိုင်ရှင်ကိုထုတ်ဖော်ပြလျှင်၎င်းသည်ပိုင်ရှင်နှင့်သက်ဆိုင်သောအခြားအရောင်းအ ၀ ယ်များကိုဖော်ထုတ်နိုင်သည်” ဟုမူလစာတမ်းအရသိရသည်။ ထို့ကြောင့် Bitcoin အပြင်အများပြည်သူဆိုင်ရာ blockchains များကိုအခြေခံသောအခြား cryptocurrencies သည်အမည်ဝှက်ပြီးအပြည့်အဝအမည်မသိပါ – ဆိုလိုသည်မှာ၎င်းတို့သည်အကန့်အသတ်ဖြင့်သာခွင့်ပြုနိုင်သည်။

အမှန်မှာအချိန်ကုန်လွန်လာသည်နှင့်အမျှအာဏာပိုင်များသည် Bitcoin ကို အသုံးပြု၍ သူတို့၏လမ်းကြောင်းများကိုဖုံးကွယ်ရန်ရာဇ ၀ တ်သားများကိုကောင်းစွာခြေရာခံနိုင်ခဲ့သည်။ ထိုကိစ္စနှင့်ပါတ်သက်ပြီးအထင်ရှားဆုံးသောအဖြစ်အပျက်တစ်ခုမှာနာမည်ကြီးနက်ရှိုင်းသောဝဘ်စျေးကွက်“ Silk Road” ကိုလုပ်ကိုင်သောအမေရိကန်လူမျိုး Ross Ulbricht ကိုဖမ်းဆီးခြင်းဖြစ်သည်။ ယခင်အက်ဖ်ဘီအိုင်အထူးအေးဂျင့်ဖြစ်သူ Ilhwan Yum ၏ပြောပြချက်အရတရားခွင်၌တရားရုံးတွင်သူသည်ပိုးလမ်းမပေါ်မှဘီလီယံ ၇၀၀,၀၀၀ ကျော်ကို Ulbricht ၏ကိုယ်ပိုင်ပိုက်ဆံအိတ်များအဖြစ်သို့ခြေရာခံနိုင်ခဲ့သည်။ ရုတ်တရက်, အမှောင်ဝဘ်ပေါ်တွင် Bitcoin နှင့်အတူအမှုအရာဝယ်ခြင်းအရူးကဲ့သို့ရှုမြင်ကြသည်မဟုတ်။

သို့သော်၎င်းသည်လူဆိုးများထံမှရနိုင်သည်၊ ငြင်းခုန်နိုင်သည်၊ ဥပဒေကိုလိုက်နာသောနိုင်ငံသားများမှာကြောက်စရာအကြောင်းမရှိပါ။ ပျှမ်းမျှ cryptocurrency အသုံးပြုသူများသည်လည်းအာဏာပိုင်များအကျိုးစီးပွားဖြစ်နိုငျသောကွောငျ့, အမှုဖြစ်ဖွယ်ရှိမဟုတ်ပါဘူး။ 2018 ခုနှစ်တွင်ထိပ်တန်းအမေရိကန်လဲလှယ် Coinbase က IRS ၏တောင်းဆိုချက်အရအမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့၎င်းတို့၏ပုဂ္ဂလိကသတင်းအချက်အလက်များကိုလွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်ဟု၎င်း၏ဖောက်သည်များ၏ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 13,000 ။ ထိုအချက်အလက်များတွင် ၂၀၁၃-၂၀၁၅ ခုနှစ်အတွင်းလူမှုဖူလုံရေးနံပါတ်များ၊ အမည်များ၊ မွေးစာရင်း၊ လိပ်စာများနှင့်ငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်းများပါဝင်သည်။

2018 ခုနှစ်တွင်ကာတာမှသုတေသီများကထောက်လှမ်းရေးန်ဆောင်မှုများတွင်အလုပ်မလုပ်ဘူးသောလူတို့အဘို့ – ကသူတို့ရဲ့နှစ်ပေါင်း Bitcoin အရောင်းအမှတဆင့် sloppy အသုံးပြုသူများကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ဖို့ဘယ်လောက်လွယ်ကူသောဖေါ်ပြခြင်းစက္ကူထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ထောင်ပေါင်းများစွာသောမြင်နိုင်သည့် Bitcoin ပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာများကိုစုဆောင်းပြီး Silk Road နှင့် The Pirate Bay စသည့် Tor-sensitive hidden service များနှင့်တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုများကိုရှာဖွေသောအခါသူတို့သည်အများသုံးအကောင့်များနှင့်အတူထူးခြားသောအသုံးပြုသူ ၁၂၅ ယောက်ကိုရှာဖွေနိုင်ခဲ့သည်။

ကလောင်အမည်လုံလောက်မှုမရှိ

“ အများပြည်သူဆိုင်ရာ blockchains များကိုသီးသန့်တည်ရှိရန်ဖန်တီးထားခြင်းမရှိပါ” ဟု Hacken မှ blockchain လုံခြုံရေး ဦး ဆောင်သူ Pavlo Radchuk က“ အဖြူရောင်ဟက်ကာများ၏ဂေဟစနစ်” ကို Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့ပြီးတက်တိုနစ် Bitcoin သို့မဟုတ် Ethereum အသုံးပြုသူအားကွဲပြားသောနည်းလမ်းများဖြင့်ခြေရာခံနိုင်ကြောင်းရှင်းပြခဲ့သည် “ အကောင့်တစ်ခုက ၀ က်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုမှာ (crypto ဖြင့်) တစ်ခုခုဝယ်သည်။ ယခုဤဝက်ဘ်ဆိုက်၌ဤအကောင့်နှင့်သက်ဆိုင်သည့်အိုင်ပီလိပ်စာရှိသည်။ ပေးပို့ရမည့်လိပ်စာ၊ လက်ခံသူ၏အမည်၊

NEC Laboratories Europe မှ Security Group မှမန်နေဂျာနှင့်သုတေသနအကြီးအကဲ Ghassan Karame က Cointelegraph နှင့်စကားစမြည်ပြောဆိုရာတွင်အတည်ပြုချက်သည်လူတစ် ဦး ၏ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကိုကာကွယ်ရန်အမည်ဝှက်ခြင်းသည် "မလုံလောက်ပါ"

"ကလောင်အမည်နှင့်အတူအဓိကပြissueနာကသူအပါအဝင်အသုံးပြုသူပရိုဖိုင်းကိုဖုံးကွယ်မထားဘူး: ငွေပေးငွေယူပမာဏ, အသုံးစရိတ်အလေ့အထများ, ငွေပေးချေမှုအချိန်, etc Pseudonymity ကိုလည်းအသုံးပြုသူပရိုဖိုင်းနှင့်အသုံးပြုသူရဲ့ IP အကြားစည်းနှောင်ဖုံးကွယ်ဖို့ကြိုးစားပါဘူး။ ဤပြissuesနာများသည်အသုံးပြုသူများအားရိုးရှင်းသောအမည်ဝှက်မှုကိုအားထားသည့် deanonymize လုပ်ရန်အတော်လေးလွယ်ကူသည်။

ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးအေဂျင်စီ Zokyo Labs ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်နှင့်တွဲဖက်တည်ထောင်သူ Hartej Sawhney ကသားကောင်၏လိပ်စာကိုသိရှိခြင်းသည်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအင်အားကို အသုံးပြု၍ သူတို့နောက်ကိုလိုက်ရန်အတွက်လုံလောက်သောပိုမိုဆိုးရွားသည့်ပုံတစ်ပုံကိုခြယ်သခဲ့သည်။ IP လိပ်စာတစ်ခု၊ မင်းအိမ်မှာပေါ်လာပြီးမင်းရဲ့သော့တွေရဖို့ရော်ဘာစုပ်စက်တွေကိုသုံးပါ။ ”

MIT Sloan မှစီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာပါမောက္ခနှင့် Cryptoeconomics ဓာတ်ခွဲခန်းကိုပူးတွဲတည်ထောင်သူကက်သရင်းတာကာက“ blockchain မှာ blockchain မှာ privacy ထောက်ခံမှုတွေရှိတယ်လို့ကျွန်တော်မထင်ဘူး။ သူကိုထောက်ခံသူတွေတချို့မျှော်လင့်ထားတာထင်တယ်” ဟု Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ သူမသည်စတန်းဖို့ဒ်စီးပွားရေးကျောင်းမှစီးပွားရေးပါမောက္ခ Susan Athey နှင့် MIT ပါမောက္ခ Christian Catalini နှင့် Facebook ၏ Calibra တွင်လည်းအလုပ်လုပ်သူဖြစ်သည်။

Blockchain နည်းပညာ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မပြောင်းလဲနိုင်ခြင်းကြီးမားသော privacy ကိုအကျိုးဆက်များရှိပါတယ်, Tucker ကဆက်ပြောသည်။ သူမအနေဖြင့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုမှတ်တမ်းများကဲ့သို့အထိခိုက်မခံသောသတင်းအချက်အလက်များကို blockchain တွင်သိမ်းဆည်းထားရန်မသင့်တော်ကြောင်း၊ လုပ်ငန်းစတင်မှုလုပ်ငန်းအတော်များများအောင်မြင်ရန်ကြိုးပမ်းနေသည့်အရာနှင့်ဆန့်ကျင်။ သူမငြင်းခုံခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးအနေဖြင့်အချက်အလက်များ၏လုံခြုံမှုနှင့်ပတ်သက်လာလျှင်အများပြည်သူသိရှိပါကကျွန်ုပ်၏စီးပွားရေး၊ ကျွန်ုပ်၏မျိုးရိုးဗီဇ၊ ကျွန်ုပ်၏အခြေခံကျန်းမာရေးအချက်များကဲ့သို့ – ကျွန်ုပ်၏စီးပွားရေးကိုအမြဲတမ်းအကျိုးသက်ရောက်စေနိုင်သည့်အချက်အလက်များ – ကျွန်ုပ်မပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများအကြောင်းစိတ်ပူမိသည်။ ။ ငါနေ့ကဖိနပ်တစ်စုံလိုချင်တယ်ဆိုတဲ့ကြော်ငြာရှင်ကိုပြောတဲ့ဒေတာအတွက်ကျွန်တော်စိတ်မပူပါနဲ့၊ အဲဒါဟာမနက်ဖြန်မှာပြောင်းလဲသွားနိုင်တဲ့ယာယီဒေတာဖြစ်ပြီးအမြဲတမ်းအကျိုးဆက်တွေရှိလိမ့်မယ်မဟုတ်ပါ။ ပြီးတော့ blockchain ရဲ့အန္တရာယ်ကမပြောင်းလဲနိုင်တဲ့အချက်အလက်တွေကိုဖန်တီးနေတာဖြစ်ပြီးနောင်မှာ ၁၀ နှစ်တာကာလအတွက်ဘယ်လိုအကျိုးဆက်တွေဖြစ်မယ်ဆိုတာမသိနိုင်ဘူး။ ”

သို့သော်သက်ဆိုင်ရာပါတီများနှင့်စျေးကွက်တွင်ပါ ၀ င်သူများကိုသာခွင့်ပြုပေးသောခွင့်ပြုထားသော blockchains များကော။ Privacy mixnet ၏ NYM Technologies ၏အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Harry Halpin က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်မှာ“ အားလုံးသည်သင်၏အဖွဲ့ချုပ်၌မည်သူဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်သို့မဟုတ်မည်သူပိုင်ဆိုင်သည်ပေါ်တွင်မူတည်သည်။ ။ " Karame ကထပ်မံရှင်းပြသည်မှာခွင့်ပြုထားသော blockchains များသည်များသောအားဖြင့် Crash fault tolerant သို့မဟုတ်ဘိုင်ဇင်တိုင်းအမှားသည်းခံမှုအပေါ်တွင်သာမှီခိုအားထားကြောင်းရှင်းပြသည်။

CFT သည်“ နာမ၌ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း crash များကိုသည်းခံနိုင်ရုံသာမကအကျင့်ပျက်မှုမှကာကွယ်ရန်မည်သည့်လုံခြုံမှုကိုမျှမပေးပါ။ BFT စနစ်များသည်ဘိုင်ဇန်တိုင်းအပြုအမူကိုအပြည့်အဝသည်းခံနိုင်သည်။ CFT နှင့် BFT နှစ်ခုစလုံးသည်အပြီးသတ်သဘောတူညီမှုကိုပေးသည်။ ဆိုလိုသည်မှာထိုကဲ့သို့သောစနစ်များ၏အတည်ပြုချက်သည်နောက်ဆုံးဖြစ်သည်။ ခွင့်ပြုချက်မရှိသော blockchains များသည်နောက်ဆုံးတွင်သဘောတူညီမှုကိုသာပေးသည်။ ဆိုလိုသည်မှာလူတစ် ဦး ၏ငွေပေးငွေယူကိုနောက်ပိုင်းတွင်ပယ်ဖျက်နိုင်သည်။

blockchain နည်းပညာသည် hack-proof ဟုယူဆရသော်လည်း (၎င်းသည်စနစ်တကျအဆင့်အတန်းတွင်အန္တရာယ်မရှိသေးပါက) crypto စက်မှုလုပ်ငန်းသည်လုံခြုံရေးဖောက်ဖျက်မှုများအတွက်မြေမြှုပ်မိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒေါ်လာ ၂၉၂ သန်းနှင့်ဖောက်သည်အချက်အလက် ၅၀၀,၀၀၀ ကျော်ကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်တစ်နှစ်တည်းတွင် cryptocurrency ဖလှယ်မှုမှခိုးယူခဲ့သည် (ခိုးယူရန်ပုံငွေပမာဏသည်ယခင်နှစ်များနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်များစွာသေးငယ်သော်လည်းယခုအချိန်သည် cryptocurrency hacks များအတွက်အကြီးဆုံးနှစ်ဖြစ်သည်) ။

ဆက်စပ်: ပြန်လည်သုံးသပ်အတွက် Crypto Exchange Hacks

အကယ်၍ blockchain နည်းပညာသည်အလွန်လုံခြုံမှုရှိပါကအဘယ်ကြောင့်စက်မှုလုပ်ငန်းသရုပ်ဆောင်များကို hack လုပ်နေသနည်း။ အထက်ဖော်ပြပါချိုးဖောက်မှုများတွင်လူမှုရေးအင်ဂျင်နီယာများပါ ၀ င်သော်လည်းတိုက်ခိုက်သူများအသုံးပြုသည့်နည်းစနစ်အမျိုးမျိုးမှာရောဂါကူးစက်ခံရသည့်အီးမေးလ်ဖွင့်ခြင်း၊ အများသုံး Wi-Fi ကိုအသုံးပြုခြင်း၊ cryptocurrency ပိုက်ဆံအိတ်များထဲသို့ဝင်ရောက်ခြင်း၊ အန္တရာယ်ရှိသည့်အက်ပလီကေးရှင်းများထည့်သွင်းခြင်းစသည်တို့ဖြစ်သည်။ စသည်တို့လည်း clipboard ပြန်ပေးဆွဲခြင်း၊ cryptojacking နှင့် bug အမြတ်ထုတ်ခြင်းစသည့်နယ်ပယ်နည်းလမ်းများလည်းရှိသည်။ သို့သော်များသောအားဖြင့်ဟက်ကာများသည် blockchains များကိုမဟုတ်ဘဲလူများသို့မဟုတ်ကုမ္ပဏီဆာဗာများကိုပစ်မှတ်ထားသည်။

Privacy ဒင်္ဂါးပြားများသည်အချို့သောအမည်ဝှက်ခြင်းကိုသေချာစေနိုင်သည်

မပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများက blockchain နည်းပညာသည်နောက်ထပ်သီးသန့်တည်ရှိမှုကိုမပေးနိုင်ဟုမဆိုလိုပါ။ privacy-oriented ၀ န်ဆောင်မှုများစွာရှိပြီး Monero (XMR) နှင့် Zcash (ZEC) သည်လူကြိုက်အများဆုံးဥပမာများဖြစ်သည်။ သူတို့နှစ် ဦး စလုံးသည်ကွဲပြားခြားနားသောနည်းလမ်းများဖြင့်အရောင်းအ ၀ ယ်များနှင့်သူတို့၏လက်ခံသူများကိုဖုံးကွယ်ခြင်းဖြင့်အသုံးပြုသူများ၏ privacy ကိုကာကွယ်ရန်ရည်ရွယ်သည်။ privacy ဒင်္ဂါးများက“ သင့်လျော်သော privacy အဆင့်” ကိုကမ်းလှမ်းသော်လည်းသူတို့၏သုံးစွဲသူများအားလုံးဝအမည်မဖော်ဘဲကျန်ရှိနေသေးသည်ဟု Karame ကပြောကြားခဲ့သည်

“ ဒီစနစ်တွေဟာပေးပို့သူရဲ့လျှို့ဝှက်မှု၊ လက်ခံသူရဲ့အမည်ဝှက်မှု၊ အရောင်းအ ၀ ယ်မဖြစ်နိုင်တာနဲ့ငွေပေးချေမှုပမာဏကိုဖုံးကွယ်ဖို့ရည်ရွယ်ထားပါတယ်။ သူတို့က 'အကြွင်းမဲ့သီးသန့်တည်ရှိမှု' ကိုမပေးပါဘူး။ ထိုကဲ့သို့သောအချိန်ကိုက်သတင်းအချက်အလက်သည်အသုံးပြုသူများ၏ပထဝီအနေအထားနှင့်ပတ်သက်သည့်အချက်အလက်များကိုပေါက်ကြားစေနိုင်သည်။

ပုံမှန်အားဖြင့်အမည်ဝှက်ခြင်းကိုအာရုံစိုက်သည့်နည်းပညာများကိုပင်ခြေရာခံရန်နည်းလမ်းများရှိသည်၊ အပြန်အလှန်အားဖြင့်အမေရိကန်အေဂျင်စီများအတွက် crypto အရောင်းအဝယ်အချက်အလက်များ၏အဓိကအရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည့် blockchain နှင့် crypto analytics ကုမ္ပဏီ Chainalysis ၏ CSO ကိုပူးတွဲတည်ထောင်သူနှင့် CSO ဖြစ်သူ Jonathan Levin ကပြောကြားခဲ့သည်။ Cointelegraph နှင့်အတူ: "လူတွေကိုသူတို့အကောင်အထည်ဖော်ရန်နှင့်အသုံးပြုရန်လိုအပ်သောကြောင့်အမည်မဖော်လိုသူအောင်မြင်ရန်အလွန်ခက်ခဲသည်။ "

ထို့အပြင်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းသူများသည် privacy ဒင်္ဂါးများနှင့်သူတို့ပေးသောအမည်ဝှက်မှုကိုအထင်ကြီးခြင်းမရှိကြပါ။ တောင်ကိုရီးယားနှင့်ပိုလန်တို့ကဲ့သို့အချို့သောတရားစီရင်မှုများသည်ဘဏ္Actionာရေးလှုပ်ရှားမှုအဖွဲ့မှချမှတ်ထားသောလမ်းညွှန်ချက်များကို ကိုးကား၍ ဒေသတွင်းအပြန်အလှန်ဖလှယ်မှုများပြုလုပ်ရန်အတင်းအကျပ်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းဒင်္ဂါးပြားများကိုပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာမြေအောက်လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ ထို့အပြင် Halpin Cointelegraph နှင့်စကားလက်ဆုံပြောခဲ့သည့်အတိုင်း Zcash နှင့် Monero ကဲ့သို့သောပုဂ္ဂလိက blockchains များသည်“ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အတွင်းအလွန်အရေးကြီးသောချို့ယွင်းချက်များရှိခဲ့သည်” ဟုဆိုလိုသည်။

အခွားသော blockchains စည်းမျဉ်းပြproblemsနာများမှကိုယ်ခံစွမ်းအားမရှိကြပေ

၎င်းသည်လုံခြုံမှုအားကောင်းစေသည့်အင်္ဂါရပ်များနှင့်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအားစိစစ်စစ်ဆေးလျက်ရှိသော blockchain ထုတ်ကုန်များသာမက၊ မြောက်ကာရိုလိုင်းနား – ဂရင်းစ်ဘိုရိုပါမောက္ခပါမောက္ခ Nir Kshetri က blockchain ၏အဓိကအခန်းကဏ္studiedကိုဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးကိုကာကွယ်ရန်နှင့် privacy ကိုကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ တကယ်တော့တရုတ်အစိုးရဟာဒီဒေသမှာစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကို ၂၀၁၉ ခုနှစ်ဖေဖော်ဝါရီလမှာပြဌာန်းပြီးပါပြီ။ Kshetri က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်

blockchain ၀ န်ဆောင်မှုကိုအသုံးပြုရန်အတွက်စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအရသုံးစွဲသူများအနေဖြင့်စစ်မှန်သောအမည်များနှင့်နိုင်ငံသားမှတ်ပုံတင်နံပါတ်များ၊ မိုဘိုင်းဖုန်းများသို့မဟုတ်ကုမ္ပဏီမှတ်ပုံတင်ရန်လိုအပ်သည်။ ထို့ကြောင့်သုံးစွဲသူအမည်ဝှက်ခြင်းကိုခွင့်မပြုပါ။ အသုံးပြုသူများအကြားပြန့်ပွားခြင်းမှရပ်တန့်ရန်အလို့ငှာ 'တရားမဝင်သတင်းအချက်အလက်' ကိုလျင်မြန်စွာဖယ်ရှားရန်အတွက် Blockchain ၀ န်ဆောင်မှုများလိုအပ်သည်။ Blockchain ၀ န်ဆောင်မှုပေးသူများသည်အသုံးပြုသူအချက်အလက်များ၏အရန်များကိုခြောက်လကြာအောင်ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန်လိုအပ်သည်။ ဒါ့အပြင်ဥပဒေစိုးမိုးရေးကလိုအပ်ရင်သတင်းအချက်အလက်တွေရနိုင်အောင်လုပ်ရမယ်။ ”

Blockchain အချက်အလက်များကိုကြီးကြပ်ရန်ကြိုးစားသည့်ဥရောပသမဂ္ဂ၏အထွေထွေဒေတာကာကွယ်မှုစည်းမျဉ်းဥပဒေသည် blockchain နည်းပညာ၏သီးသန့်တည်ရှိမှုအတွက်နောက်ထပ်စိုးရိမ်စရာတစ်ခုဖြစ်သည်၊ Kshetri ကဆက်ပြောသည် -“ GDPR မှာဒေတာထိန်းချုပ်သူရှိတယ်လို့ယူဆတယ်။ ဒေတာဘာသာရပ်များသည်ထိန်းချုပ်သူအား၎င်းတို့၏ဒေတာကာကွယ်မှုအခွင့်အရေးကိုပြenfor္ဌာန်းသည်။ Blockchain ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းအင်္ဂါရပ်သည်ထိန်းချုပ်မှုစင်တာတစ်ခုတည်းမရှိကြောင်းဆိုလိုသည်။ ထို့အပြင်, စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကို blockchain ရဲ့ဒေတာ controller ကိုဆုံးဖြတ်သည်ဘယ်လောက်အပေါ်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါဘူးဒါကြောင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာအချက်အလက်များကိုစော်ကားလျှင်အဘယ်သူသည်တရားဝင်တာဝန်ခံရဲ့သူမသေချာမရေရာ။ Kshetri ကမပြောင်းလဲနိုင်သောအရာများသည်စိုးရိမ်စရာအကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုကောက်ချက်ချသည်။

“ ပိတ်ပင်တားဆီးမှုတစ်ခုကိုထည့်လိုက်သောအခါပိတ်ပင်တားဆီးမှုအတွင်းရှိဒေတာများကိုဖျက်ရန် (သို့) ပြုပြင်ရန်အလွန်ခက်ခဲသည်သို့မဟုတ်မဖြစ်နိုင်ပါ။ blockchain ဒေတာများကိုဖျက်ခြင်း၏အခက်အခဲများသည် GDPR ၏အချက်အလက်အနည်းဆုံးနှင့်ရည်ရွယ်ချက်ကန့်သတ်ချက်များပါ ၀ င်သည်။ ဒီမှာစိတ်ကူးကအချက်အလက်တွေကိုစုဆောင်းရတဲ့ရည်ရွယ်ချက်အောင်မြင်ဖို့ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအချက်အလက်တွေကိုလိုအပ်တာထက်ပိုပြီးမကိုင်သင့်ဘူးဆိုတာပါ။

ပြproblemsနာများရှိနေသော်လည်း blockchain သည်တိုးတက်မှုရှိသည်

၁၀ နှစ်နီးပါးအတွင်း privacy သည် blockchain နည်းပညာအတွက်အငြင်းပွားဖွယ်ရာခေါင်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်နေဆဲပင်။ NEC Laboratories Europe မှ Karame ကမူ“ ရှေ့တွင်တိုးတက်မှုများစွာရှိသည်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲခွင့်ပြုချက်ရထားသော blockchains အများစုတွင် privacy တိုးပွားလာခဲ့ပြီး၎င်းတွင်ချိတ်ဆက်နေသောပေါ့ပါးသောဖောက်သည်များ၏ privacy လည်းပါဝင်သည်။ ဤရွေ့ကားပလက်ဖောင်းအဖြစ်ကောင်းစွာ။ "

အမှန်စင်စစ်၊ Zcash, Dash (DASH) နှင့် Monero တို့ကဲ့သို့အမည်ဝှက်ထားသည့်ဒင်္ဂါးပြားများသည် ၂၀၁၀ နှစ်လယ်လောက်တွင်ပေါ်ထွက်လာခြင်းမရှိဘဲ cryptocurrency အသုံးပြုသူများအတွက်သီးသန့်တည်ရှိမှုအဆင့်သစ်ကိုမိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ အချို့သောအစိုးရများကသူတို့ကိုအဖြစ်ကောင်းစွာပေါ်သို့ပြီးသားဖြစ်သော်လည်းပြီးခဲ့သည့်နှစ်အရှိန်မြှင့်ကောက်ယူကြောင်း cryptocurrency ရောနှောန်ဆောင်မှုများ (သူတို့ကယာယီပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာများကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်အသုံးပြုသူရဲ့အချက်အလက်ကိုဖုံးကွယ်) လည်းရှိပါတယ်။

ထို့အပြင်၊ ဒေတာသည်အဓိကငွေကြေးဖြစ်သောဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်တွင်မည်သူမည်ဝါဖြစ်သည်ကိုမည်သူမျှမသိနိုင်ပါ။ Levin သည် Cointelegraph အားယခင်ကပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်းပြီးပြည့်စုံသောပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည်အကောင်းဆုံးနေရာမဟုတ်ပါ၊ အကြောင်းမှာ privacy သည်ငွေကြေးခ ၀ ါချမှုနှင့်တရားမ ၀ င်ရောင်းဝယ်မှုကဲ့သို့သောတရားမဝင်သောအပြုအမူများကိုလွယ်ကူချောမွေ့စေနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်အချို့သောပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြrelatedနာများရှိသော်လည်း blockchain သည်အသစ်သောနည်းပညာဖြစ်သော်လည်းအငြင်းပွားဖွယ်အသုံးပြုမှုနည်းပါးသည်။