ခရစ်စမတ်မတိုင်မီသောကြာနေ့မွန်းလွဲပိုင်းတွင်အမေရိကန်ဘဏ္Treာရေးဌာန၏ဘဏ္Crာရေးပြစ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေပြNetwork္ဌာန်းရေးကွန်ယက် (FinCEN) သည်ဒေတာစုဆောင်းခြင်းနှင့် cryptocurrency အတွက်အစီရင်ခံရန်လိုအပ်ချက်များကိုတင်ပြသည့်စည်းမျဉ်းကိုအဆိုပြုထားသည်။ FinCEN သည်အများပြည်သူအားပုံမှန်အားဖြင့်ရက် ၆၀ အစားအားလပ်ရက်များထက်မှတ်ချက်ပေးရန် ၁၅ ရက်သာအချိန်ပေးခဲ့သည်။ ၎င်းသည်အများပြည်သူအားတုန့်ပြန်ရန်အချိန်ပေးခြင်းမရှိဘဲညသန်းခေါင်မှုစည်းမျဉ်းကိုဖြတ်ကျော်ရန်ရှင်းလင်းသောကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး၎င်းသည်နောက်ဆုတ်သွားခဲ့သည်။ အကြမ်းဖျင်းအချိန်ဇယားနေသော်လည်းအကြမ်းဖျင်း 7,500 လူများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများသည်အဆိုပြုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ထင်မြင်ချက်ကိုတင်ပြကြသည်။ ဤအဆိုပြုချက်နှင့်ပါတ်သက်သောမှတ်ချက်များသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်မှ စ၍ စည်းမျဉ်းချမှတ်မှုအားလုံးအပေါ် FinCEN မှရရှိခဲ့သည့်မှတ်ချက်အားလုံး၏ ၇၀% ခန့်ရှိသည်။
cryptocurrency နှင့်လူထုလွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာရှေ့နေ Marta Belcher သည် Electronic Frontier Foundation ၏အထူးအကြံပေးချက်၊ Protocol Labs မှအထွေထွေအကြံပေးနှင့် Ropes & Grey မှရှေ့နေဖြစ်သည်။ သူမသည် Filecoin Foundation ၏ဥက္ကChair္ဌနှင့် Decentralized Web အတွက် Filecoin Foundation လည်းဖြစ်သည်။ သူမ၏အမြင်များသည်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်ဖြစ်ကြသည်။
လူအများစုကဤအဆိုပြုထားသောစည်းမျဉ်းကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ကြသည်မှာအဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်းသည်လူထုလွတ်လပ်ခွင့်ကိုဗြောင်ကျကျချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ အဆိုပြုလွှာသည်ကိုယ်ပိုင်ဝယ်ယူသူများကိုသာမကကုမ္ပဏီအကြောင်းကိုပါအချက်အလက်များကိုစုဆောင်းရန် cryptocurrency ဖလှယ်ရေးကဲ့သို့သောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းအချို့လိုအပ်သည် မဟုတ်– ဖောက်သည်များနှင့်အရောင်းအ ၀ ယ်ပြုလုပ်သောဖောက်သည်များနှင့်၎င်းအချက်အလက်များကိုသိမ်းဆည်းမှုပမာဏသတ်မှတ်ချက်ထက်ကျော်လွန်ပါကဖက်ဒရယ်အစိုးရသို့လွှဲပြောင်းပေးရန်။ ဤသည်ကိုအစိုးရမှအထိခိုက်မခံသောဘဏ္dataာရေးအချက်အလက်များ၏အခွင့်အလမ်းကိုပေးလိမ့်မည်။ ၎င်းသည် Non-cryptocurrency အရောင်းအ ၀ ယ်များအတွက် FinCEN ၏လိုအပ်ချက်များထက်ကျော်လွန်နိုင်သည်။
ထို့အပြင်စည်းမျဉ်းဥပဒေသည်အစိုးရအားစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းကိုယ်နှိုက်ကပင်စဉ်းစားထားသည့်အချက်အလက်များထက်ပိုမိုသောအချက်အလက်များကိုပေးလိမ့်မည်။ အဆိုပြုထားသောစည်းမျဉ်းများသည်အစိုးရအား cryptocurrency ပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာများနှင့်ဆက်စပ်သောအထောက်အထားများကိုပေးလိမ့်မည်။ အများပြည်သူဆိုင်ရာ blockchains များ၏သဘောသဘာဝကြောင့်အစိုးရကသူနှင့်ဆက်နွယ်နေသည့်ဝိသေသလက္ခဏာကိုသိလိမ့်မည် အားလုံး ထိုပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာများအတွက်ငွေပေးငွေယူသည်များမှာထိုပမာဏသည်အစီရင်ခံခြင်းသတ်မှတ်ချက်ထက်ကျော်လွန်နေလျှင်ပင်ဖြစ်သည်။
အီလက်ထရောနစ် Frontier ဖောင်ဒေးရှင်းမှ၌တည်၏ မှတ်ချက် FinCEN ၏အဆိုပြုချက်အရ Rainey Reitman၊ Danny O'Brien, Aaron Mackey နှင့်ငါအဆိုပြုထားသောစည်းမျဉ်းသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၏စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ကိုချိုးဖောက်သည်ဟုစောဒကတက်သည်။
စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်သည်ဥပဒေကြောင်းအရရှာဖွေခြင်းသို့မဟုတ်သိမ်းဆည်းခြင်းမပြုလုပ်မီဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောအကြောင်းအရင်းဖြင့်ထောက်ခံမှုအားရရှိရန်လိုအပ်သည်။ သို့ဖြစ်လျှင်ရိုးရာဘဏ္systemာရေးစနစ်တွင်ဥပဒေစိုးမိုးရေးသည်ဘဏ်ဖောက်သည်များကိုခိုင်လုံသောအကာအကွယ်ပေးမှုမရှိဘဲအစုလိုက်ကြည့်ရှုစစ်ဆေးခြင်းကိုအဘယ်ကြောင့်ပြုလုပ်နိုင်သနည်း။ အဖြေမှာတတိယပါတီ၏အယူဝါဒဖြစ်သည် – လူတို့အနေဖြင့်ဘဏ်တစ်ခုကဲ့သို့သောတတိယပါတီနှင့်သူတို့မျှဝေထားသောဒေတာများတွင်သီးသန့်တည်ရှိမှုကိုကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာမျှော်လင့်ခြင်းမရှိသောစိတ်ကူးဖြစ်သည်။ 1976 ခုနှစ်တွင်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတရားရုံးချုပ်ကျင်းပခဲ့သည် ယူအက်စ် v ။ Miller က ဤတတိယပါတီအယူဝါဒကြောင့်ဘဏ်၏လျှို့ဝှက်အက်ဥပဒေ (ထိုအချိန်ကအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည့်အတိုင်း) စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်ကိုမချိုးဖောက်ခဲ့ပါ။
FinCEN ရဲ့အဆိုပြုထားတဲ့စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုရင်ဆိုင်ရမယ်ဆိုရင်တရားရုံးဟာကွဲပြားခြားနားတဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုချနိုင်မယ်လို့ကျွန်တော်ယုံကြည်တယ် – ဒါမှမဟုတ်ဒီနေ့ဘဏ်စနစ်မှာပုံမှန်အဖြစ်လက်ခံဖို့ရောက်လာတဲ့အစုလိုက်အပြုံလိုက်စောင့်ကြည့်မှု။ ၁၉၇၀ ပြည့်နှစ်များ၌ပင် Miller ကိုရေးသားခဲ့သောတရားရုံးချုပ်သည်တရားမျှတမှုရှိသည် ရေးသားခဲ့သည် "ဘဏ္transactionsာရေးအရောင်းအဝယ်ပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ရဲ့လှုပ်ရှားမှုများ, အသင်းအဖွဲ့များနှင့်ယုံကြည်ချက်တွေအကြောင်းအများကြီးထုတ်ဖေါ်နိုင်ကြောင်းအခြားကိစ္စတွင်။ တစ်ချိန်ချိန်တွင်၊ ထိုဒေသများအပေါ်အစိုးရ၏ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းသည်သီးသန့်တည်ရှိမှု၏တရားဝင်မျှော်လင့်ချက်များကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Miller မှစ။ , အစိုးရသည်အလွန်ရှိပါတယ် တိုးချဲ့ခဲ့သည် အဆိုပါဘဏ်လျှို့ဝှက်အက်ဥပဒေရဲ့လက်လှမ်းမမီ – နှင့်ထိုအချိန်ကအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်အဖြစ် 1976 ခုနှစ်ဆုံးဖြတ်ချက်ဥပဒေတစ်ခုအဖြစ် – လျှောက်ထားစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ FinCEN ၏အဆိုပြုထားသောစည်းမျဉ်းများသည် FinCEN ၏အခြားလှုပ်ရှားမှုများထက် ကျော်လွန်၍ မဟုတ်သော cryptocurrency အခင်းအကျင်းများတွင်ပါ ၀ င်သည်။
ပို၍ အရေးကြီးသည်မှာ Miller မှဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်းတရားရုံးချုပ်သည်ဒစ်ဂျစ်တယ်ကမ္ဘာ၏အခြေအနေတွင်တတိယပါတီ၏အယူဝါဒကိုငြင်းပယ်ခဲ့ပြီးဖြစ်ရပ်များစွာတွင်ခိုင်မာသောကိုယ်ရေးကိုယ်တာအချက်အလက်ထင်မြင်ချက်များထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ကကျင်းပခဲ့တယ် လက်သမား v ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု ထိုဥပဒေစိုးမိုးရေးသည်ဆဲလ်ဖုန်းကုမ္ပဏီမှတည်နေရာသတင်းအချက်အလက်ရယူရန်ခိုင်လုံရမည်။ 1970 ခုနှစ်တွင်ဘဏ်ဒေတာကနေစုဆောင်းမိနိုငျသောသတင်းအချက်အလက်ယနေ့ဒီဂျစ်တယ်ဘဏ္financialာရေးအရောင်းအမှဝင်ရောက်ခွင့်နှင့်အတူခြယ်သနိုင်ပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ရဲ့ဘဝ၏အသေးစိတ်ရုပ်ပုံကနေကမ္ဘာကြီးကိုဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဏ္transactionsာရေးဆိုင်ရာအရောင်းအ ၀ ယ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ဘ ၀ အတွက်ရင်းနှီးသောပြတင်းပေါက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့လှူဒါန်းသည့်အဖွဲ့အစည်းများ၊ မည်သည့်စာအုပ်များနှင့်ထုတ်ကုန်များကျွန်ုပ်တို့ ၀ ယ်သည်၊ မည်သူထောက်ပံ့သည်၊ မကြာသေးမီက ပုံများ ဟောင်ကောင်ဆန္ဒပြပွဲများမှဆန္ဒပြသူများကမြေအောက်ရထားဘူတာများ၌ကြာရှည်စွာစောင့်ဆိုင်းနေကြသောဆန္ဒပြသူများကိုပြသပြီးသူတို့၏အီလက်ထရောနစ် ၀ ယ်ယူမှုများကဆန္ဒပြသည့်နေရာတွင်နေရာမပေးနိုင်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဤဓာတ်ပုံများသည်ဘဏ္privacyာရေးဆိုင်ရာသီးသန့်တည်ရှိမှု၏အရေးကြီးပုံကိုအလေးအနက်ဖော်ပြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ငွေကြေးဆိုင်ရာအရောင်းအ ၀ ယ်များ၏အခြေအနေတွင်ကျွန်ုပ်တို့၏စတုတ္ထပြင်ဆင်ချက်အခွင့်အရေးကိုအဘယ်ကြောင့်ကာကွယ်ရမည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.