တောင်ကိုရီးယားတွင် မဲပြတ်လပ်မှုသည် Blockchain Voting နှင့် Election Trust တွင် အခြေအတင်ဖြစ်ခဲ့သည်။

ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှု သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးအကြမ်းဖက်မှုများကြောင့်မဟုတ်ဘဲ စက္ကူမဲများပြတ်လပ်မှုကဲ့သို့ အခြေခံအချက်တစ်ခုခုကြောင့် ဇွန် ၃ ရက် ဒေသန္တရရွေးကောက်ပွဲကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်- သည် ရွေးကောက်ပွဲအုပ်ချုပ်ရေးသည် နိုင်ငံ၏နည်းပညာစွမ်းပကားများနှင့် လူထု၏ယုံကြည်မှုမျှော်လင့်ချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အခြေအတင်ဖြစ်ခဲ့သည်။

တောင်ကိုရီးယား အမျိုးသား ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင် (NEC) ၏ အဆိုအရ နိုင်ငံ၏ မဲရုံ 14,288 ရုံမှ 67 နေရာသို့ နောက်ထပ် မဲစာရွက်များကို ပေးပို့ရမည်ဖြစ်ပြီး အဆိုပါ နေရာ 50 မှ နောက်ဆုံးတွင် အပိုမဲများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဆိုဒ် ၂၂ တွင် မဲပေးခြင်းကို ခေတ္တရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ မဲများကုန်သွားသောကြောင့် စောင့်ဆိုင်းရန်သာ ရောက်ရှိလာသော မဲဆန္ဒရှင်များအတွက် အဆိုပါ အဖြစ်အပျက်သည် စာရေးစာရေး အပျက်အစီးတစ်ခုလို နည်းပါးပြီး နိုင်ငံတော်၏ ဒီမိုကရေစီ ယန္တရားများ အချိန်နှင့်တပြေးညီ ရပ်တန့်သွားသည့် အခိုက်အတန့်နှင့် ပို၍တူပါသည်။

NEC ဥက္ကဋ္ဌက ပြည်သူကို တောင်းပန်ကြောင်း ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း နိုင်ငံရေးနှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ကွဲလွဲမှုများမှာ ကျယ်ပြန့်လာသည်။ အရပ်ဘက်အဖွဲ့များသည် မဲပေးခွင့်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ခုံရုံးသို့ တင်သွင်းခဲ့သော်လည်း ရဲတပ်ဖွဲ့က စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်တွင် ရေတွက်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များကို ဆိုင်းငံ့ထားရန် တောင်းဆိုမှုများ သို့မဟုတ် သက်ရောက်မှုရှိသော ဒေသများတွင် ရွေးကောက်ပွဲများ ထပ်မံကျင်းပရန် တောင်းဆိုမှုများ တိုးမြင့်လာခဲ့သည်။

အငြင်းပွားမှု၏ အလယ်ဗဟိုတွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးတည်း၏ ရလဒ်မဟုတ်သော်လည်း လုပ်ငန်းစဉ်၏ ခိုင်မာမှုဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲစီမံခန့်ခွဲမှု၊ လေ့လာသုံးသပ်သူများသည် နောက်ဆုံးတွင် ယုံကြည်မှုစနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်- လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ ယုံကြည်ကိုးစားမှု ပျက်ပြားသွားသောအခါတွင် အနိုင်ရသူများသည် ၎င်းတို့၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အပေါ် တိမ်တိုက်တစ်ခု အမွေဆက်ခံကြပြီး ရှုံးနိမ့်သူများမှာ ရလဒ်များကို လက်ခံရန် အကြောင်းပြချက်နည်းပါးသည်။ ယုံကြည်မှု ပြိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်လာသည်နှင့် ဒီမိုကရေစီ၏ လူမှုရေးကုန်ကျစရိတ်သည် လျင်မြန်စွာ မြင့်တက်လာသည်။

မဲပြတ်လပ်မှုသည် တောင်ကိုးရီးယားနိုင်ငံသားများစွာကို လျစ်လျူရှုရန် ခက်ခဲသော ထေ့ငေါ့စရာတစ်ခုလည်း တိုးလာခဲ့သည်။ နိုင်ငံသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာမှတ်ယူထားပြီး ဒစ်ဂျစ်တယ်မဲပေးခြင်းနှင့် blockchain-based အတည်ပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စမ်းသပ်မှုတွင် အားနည်းနေပါသည်။ ပြည်တွင်းမူပိုင်ခွင့်ဒေတာဘေ့စ်များသည် မှတ်ပုံတင်ထားသော သို့မဟုတ် တင်သွင်းထားသော blockchain နှင့်ပတ်သက်သည့် မဲပေးမှုမူပိုင်ခွင့် 1,000 ကျော်ကို ပြသထားပြီး ကန့်သတ်ချက်သည် နည်းပညာဆိုင်ရာစွမ်းရည်မဟုတ်ဘဲ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မွေးစားမှုဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။

အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ လေယာဉ်မှူးတွေ ရှိခဲ့ပါတယ်။ Gyeonggi ပြည်နယ်သည် ဒေသခံအဖွဲ့များ ရာနှင့်ချီပါဝင်သည့် ရပ်ရွာအဆိုပြုချက်အစီအစဉ်အတွက် 2017 ခုနှစ်တွင် blockchain မဲပေးခြင်းယန္တရားကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ NEC ၏အွန်လိုင်းမဲပေးစနစ် K-Voting သည် အစိုးရကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အများပိုင်ကဏ္ဍပရိုဂရမ်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် blockchain အစိတ်အပိုင်းများကို ဖြန့်ဝေထားသောဒေတာသိမ်းဆည်းမှုနှင့် လျှို့ဝှက်စာဝှက်ဖွဲ့စည်းပုံများကို အသုံးပြု၍ ဖြန့်ဝေမှုပိုမိုခက်ခဲစေရန် ဖန်တီးထားသည်။ အချို့သော အကောင်အထည်ဖော်မှုများသည် အရင်းခံဒေတာကို မဖော်ပြဘဲ 'သုည-အသိပညာအထောက်အထားများ' ကဲ့သို့သော အဆင့်မြင့်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိရိယာများကို စူးစမ်းရှာဖွေခဲ့သည်—ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခု (ဥပမာ၊ မဲပေးမှုမှန်ကန်ကြောင်း) အတည်ပြုနိုင်သည့် လျှို့ဝှက်ကုဒ်ဝှက်နည်းပညာတစ်ခုဖြစ်သည်။

တောင်ကိုးရီးယား စွန့်ဦးတီထွင်လုပ်ငန်းများသည် ဤနယ်ပယ်၏ နယ်နိမိတ်တွင် နေရာယူထားကြသည်။ တက္ကသိုလ်သုတေသီများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် အမည်ဝှက်ထိန်းသိမ်းထားစဉ် မဲဆန္ဒရှင်အရည်အချင်းပြည့်မီမှုကို သရုပ်ပြသရန် ရည်ရွယ်သည့် 'အသိပညာသက်သေမရှိခြင်း' စနစ်များကို မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး အဓိကနည်းပညာပြပွဲများတွင် နိုင်ငံတကာ၏အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိခဲ့သည်။ စာရွက်ပေါ်တွင်၊ နည်းပညာဆိုင်ရာရည်မှန်းချက်သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် အပြိုင်အဆိုင်ပေါ်လာသည်။

သို့သော် နိုင်ငံတကာ ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများက စိတ်အားထက်သန်မှုအတွက် သတိပေးချက် တန်ပြန်မှုကို ပေးသည်။ မိုဘိုင်းလ်မဲပေးခြင်းဝန်ဆောင်မှုပေးသူ Voatz ကို အနောက်ဗာဂျီးနီးယားရှိ ပြည်ပစစ်တပ်မဲဆန္ဒရှင်များအတွက် 2018 ဖြန့်ကျက်ခြင်းနှင့် အခြားပြည်နယ်များစွာတွင် စမ်းသပ်မှုများအပါအဝင် အကန့်အသတ်ရှိသော US လေယာဉ်မှူးများတွင် အသုံးပြုခဲ့သည်။ မော်စကိုသည် 2019 ခုနှစ်တွင် Ethereum-based မဲပေးခြင်းအက်ပ်ကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ Switzerland မှ Zug သည် လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ blockchain tooling ဖြင့် ရှေ့ပြေးအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး အက်စတိုးနီးယား၏ e-voting framework မှ ဥရောပရှိ စီးပွားရေးစနစ်များအထိ အခြားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်မဲပေးသူများ—သည် ဆက်လက်တိုးတက်နေပါသည်။

သို့သော်လည်း ဤဥပမာများထဲမှ တစ်ခုမှ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲအတွက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံထားသော၊ တည်ငြိမ်သော ပုံစံတစ်ခုမျှ မဖြစ်လာပါ။ လုံခြုံရေးသုတေသီများက blockchain သည် 'စာရင်းရှင်းတမ်း'—မဲပေးပြီးနောက် မှတ်တမ်းကို ကာကွယ်နိုင်သည်—သို့သော် စနစ်၏ တိုက်ခိုက်ခံရနိုင်ခြေအများဆုံး အစိတ်အပိုင်းများကို အလိုအလျောက် လုံခြုံအောင် မပေးနိုင်ပါ- မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ဖုန်းများ၊ အထောက်အထားစိစစ်ခြင်း စီးဆင်းမှုများ၊ အဆုံးမှတ်များနှင့် ကွန်ရက်လမ်းကြောင်းများကို အလိုအလျောက် လုံခြုံမှုမပေးနိုင်ကြောင်း လုံခြုံရေးသုတေသီများက ထပ်ခါတလဲလဲ သတိပေးခဲ့သည်။ Voatz ကိစ္စတွင်၊ ပညာရပ်ဆိုင်ရာသုတေသီများသည် မဲပေးရွေးချယ်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်း သို့မဟုတ် ထိတွေ့မှုကို ဖြစ်စေနိုင်သည့် အားနည်းချက်များကို ညွှန်ပြသည့် 2020 ခုနှစ်တွင် တွေ့ရှိချက်များကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီမှပေးအပ်သော သီးခြားလုံခြုံရေးစာရင်းစစ်တစ်ခုသည် ပြင်းထန်မှုမြင့်မားသောပြဿနာများအပါအဝင် အားနည်းချက်များစွာကို ဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း သိရသည်။ အနောက်ဗာဂျီးနီးယားသည် နောက်ဆုံးတွင် အဆိုပါအစီအစဉ်ကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

အလားတူ စိုးရိမ်မှုများသည် အခြားသော ဖြန့်ကျက်မှုများကို အရိပ်ထိုးနေပါသည်။ မော်စကို၏စမ်းသပ်ချက်သည် လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာ ခိုင်မာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ စိစစ်ခံရသော်လည်း အခြားနေရာများတွင် “blockchain ရွေးကောက်ပွဲများ” နှင့် ပတ်သက်၍ ထင်ရှားကျော်ကြားသော အရေးဆိုမှုများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ချဲ့ကားသက်သေပြခဲ့သည်—အစမှအဆုံး ရွေးကောက်ပွဲစီမံခန့်ခွဲမှုထက် အပြိုင်မှတ်တမ်းတင်ခြင်း သို့မဟုတ် စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းနှင့် ပို၍ဆင်တူသည်။ ကြီးမားသောသင်ခန်းစာ၊ ရွေးကောက်ပွဲ-လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ အထူးကျွမ်းကျင်သူများက ငြင်းခုံသည်မှာ blockchain သည် ဒီမိုကရေစီတရားဝင်မှုအတွက် မှော်ဆန်သောတံဆိပ်တစ်ခုမဟုတ်ကြောင်း သိရသည်။ ချို့ယွင်းချက် သို့မဟုတ် ပျက်စီးသွားသော အချက်အလက်များကို မပြောင်းလဲနိုင်သော စနစ်တစ်ခုတွင် ထည့်သွင်းပါက အမှန်တရားကို ထိန်းသိမ်းထားသကဲ့သို့ အမှားအယွင်းများကို တည်မြဲစွာ ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။

ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးကို ကျော်လွန်၍ ဝေဖန်သူများက ပိုမိုလေးနက်သော အကျပ်ရိုက်မှုကို ထောက်ပြသည်- 'အတည်ပြုနိုင်မှု' နှင့် လျှို့ဝှက်မဲပေးစနစ်တို့ကြား မဖြေရှင်းနိုင်သော တင်းမာမှုများ။ မဲဆန္ဒရှင်များအား ၎င်းတို့၏မဲများကို ရေတွက်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်စေသည့် စနစ်များသည် ပုံစံထုတ်မှု ညံ့ဖျင်းပါက၊ မဲများကို ထိထိရောက်ရောက် သက်သေပြနိုင်စေခြင်းဖြင့် အတင်းအကျပ် သို့မဟုတ် မဲဝယ်ယူခြင်းကိုလည်း လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ 'အသိပညာ သုညအထောက်အထားများ' ကို ကုစားရန် မကြာခဏ အဆိုပြုထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက် ရှုပ်ထွေးမှုသည် နောက်ထပ်စိန်ခေါ်မှု—အများပြည်သူ နားလည်နိုင်စွမ်းကို တိုးစေသည်။ စာရွက်မဲများပင် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများအတွက် ပစ်မှတ်များဖြစ်လာနိုင်သည့်ခေတ်တွင်၊ ရှုပ်ထွေးဆန်းပြားသော ဝှက်စာရိုက်ခြင်းအပေါ် အားကိုးခြင်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ရှင်းပြနိုင်မှု နောက်ကျနေပါက အကောင်အထည်ဖော်မှုကို လျှော့ချမည့်အစား သံသယကို မီးထိုးပေးနိုင်သည်။

သို့တိုင်၊ ဇွန်လ 3 အပိုင်းသည် Analog လုပ်ငန်းစဉ်များသည် မွေးရာပါဘေးကင်းသည်ဟူသော အယူအဆကို ဖြတ်တောက်ထားသည်။ မဲထောက်ပံ့မှုကို စီမံခန့်ခွဲရန် ပျက်ကွက်ခြင်း—အခြေခံအကျဆုံး စီမံခန့်ခွဲရေးတာဝန်များထဲမှ တစ်ခုဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း—လက်ရှိ ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်ရေးနှင့် ကြီးကြပ်မှုတွင် မခိုင်လုံမှုကို ထင်ရှားစေသည်။ နည်းပညာပညာရှင်များနှင့် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများအတွက် အထောက်ပြဆုံးသော ဝေဖန်ချက်မှာ တောင်ကိုရီးယားသည် ကိရိယာအသစ်များကို အပြည့်အဝဖွဲ့စည်းထားခြင်း မရှိသလို အဟောင်းများကို ချွတ်ယွင်းချက်မရှိ ကာကွယ်ထားခြင်းလည်း ဖြစ်သည်။

အများသူငှာ ရွေးကောက်ပွဲအတွက် အပြည့်အဝ blockchain မဲပေးခြင်းသို့ အလျင်စလိုလုပ်မည့်အစား၊ ကျွမ်းကျင်သူများသည် တိုးမြင့်ပြီး ပစ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း ရှေ့သို့ လမ်းကြောင်းကို ပညာရှင်များက ပိုမိုဘောင်သွင်းကြသည်။ မဲပေးသည့်လုပ်ရပ်ကို အစားထိုးခြင်းမဟုတ်ဘဲ ရွေးကောက်ပွဲ၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို အားကောင်းစေခြင်းအတွက် အထိရောက်ဆုံးသော ကာလအတန်ကြာ အသုံးပြုမှုကိစ္စများတွင် အချက်အချာကျသည်- မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းများကို စီမံခန့်ခွဲခြင်း၊ မဲပုံးများကို ခြေရာခံခြင်းနှင့် ဖြန့်ဖြူးခြင်း၊ ကြိုတင်မဲပုံးများအတွက် သိမ်းဆည်းခြင်း ကွင်းဆက်များကို သိမ်းဆည်းခြင်းနှင့် ဇယားရလဒ်များကို အပြန်အလှန် စိစစ်ခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်ခြင်း တို့ဖြစ်သည်။ ဤဘောင်တွင်၊ blockchain သည် အရန် 'အတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံ' အဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်—လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ခြယ်လှယ်မှုကို ပိုမိုခက်ခဲစေပြီး ကြီးကြပ်မှုပိုမိုလွယ်ကူစေသည့် ဖြန့်ဝေ၊ စစ်ဆေးနိုင်သော မှတ်တမ်းများကို ဖန်တီးရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

မည်သည့်ချဉ်းကပ်မှုမဆို တင်းကျပ်သော ကြိုတင်သတ်မှတ်ချက်များဖြင့် လာမည်ဖြစ်သည်။ လုံခြုံရေးကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် အရပ်ဘက်နည်းပညာပညာရှင်များသည် အများသူငှာယုံကြည်မှုသည် အာမခံချက်များထက် ပိုမိုလိုအပ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်- ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အရင်းအမြစ်ကုဒ်ထုတ်ဖော်ခြင်း၊ လွတ်လပ်သောလုံခြုံရေးစစ်ဆေးမှုများ၊ ပြင်ပမှကျွမ်းကျင်သူများ၏ တရားဝင်အတည်ပြုချက်၊ ပြင်းထန်သောဖြစ်ရပ်တုံ့ပြန်မှုလေ့ကျင့်ခန်းများနှင့် ကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်သူများ နားလည်နိုင်သော ရှင်းလင်းပြတ်သားသော လူထုရှင်းလင်းချက်။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုမလုံလောက်မှု၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာသည့် နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများနောက်ပိုင်းတွင် အများပြည်သူအား “ ယုံကြည်ရန်” တောင်းဆိုသည့် ပိတ်ထားသောစနစ်သည် စိစစ်မှုကို ခံနိုင်ရည်မရှိနိုင်ပေ။

တောင်ကိုရီးယားအတွက် မဲပြတ်လပ်မှုသည် ကမောက်ကမဖြစ်နေသော အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ သတိပေးအချက်ပြမှုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားသည်- ဒီမိုကရေစီ၏ 'ငွေပေးချေမှုစနစ်' သည် စဉ်ဆက်မပြတ်မှုနှင့် ယုံကြည်မှုအပေါ် မူတည်ကာ ပြိုလဲသွားသည့်အခါ စုပေါင်းဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း၏ တရားဝင်မှုကို အငြင်းပွားမှုအဖြစ် ဆွဲငင်သွားနိုင်သည်။ ယခုအခါ နိုင်ငံရေးစနစ်သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သံသယများကို ခံနိုင်ရည်ရှိနိုင်သော ယုံကြည်ရလောက်သော၊ စမ်းသပ်နိုင်သော တိုးတက်မှုများကို တည်ဆောက်နေချိန်တွင် ချက်ခြင်း စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များကို ပြုပြင်ရန် လိုအပ်ချက်နှစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောသက်ရောက်မှုမှာ blockchain အားလုံးကိုကုသနည်းအဖြစ် သဘောထားသင့်သည်မဟုတ်သော်လည်း၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်အတည်ပြုခြင်းကိရိယာများကို လုံးဝပယ်ဖျက်ခြင်းသည် နည်းပညာဆိုင်ရာအရင်းအမြစ်များနှင့် ဂရုတစိုက်သတ်မှတ်ထားသောပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကိုလုပ်ဆောင်ရန် ရှေ့ပြေးအတွေ့အကြုံရှိသောနိုင်ငံအတွက် တန်းတူရည်တူတာဝန်မဲ့ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ ဇွန် ၃ဝ ရွေးကောက်ပွဲသည် တောင်ကိုရီးယားတွင် နည်းပညာမရှိသောကြောင့် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ အခြေခံလုပ်ငန်းစဉ်များ ခံနိုင်ရည်ရှိမှုနှင့် စိစစ်နိုင်သော နည်းလမ်းများဖြင့် ခေတ်မီအောင် လုပ်ဆောင်ရန် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဆန္ဒ- မတည်မြဲသောကြောင့် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။