Coinbase ကောင်စီက 7 သန်း BTC Exposure ကိုသတိပေးသောကြောင့် Bitcoin သည် Quantum Risk နှင့်ရင်ဆိုင်နေရသည်။

Coinbase ၏ ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာနှင့် blockchain အကြံပေးကောင်စီသည် crypto လုပ်ငန်းတွင် ခက်ခဲသောမေးခွန်းတစ်ခုကို ပြန်ပြောင်းပေးလိုက်သည်- ကွမ်တမ်စက်များသည် ယနေ့ခေတ်၏ cryptography ကို ဖောက်ဖျက်ပါက၊ ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော လိပ်စာများသို့ မပြောင်းနိုင်သော Bitcoin (BTC) တွင် ဘာဖြစ်သွားမည်နည်း။

ဇွန်လက ထုတ်ပြန်ခဲ့တဲ့ အစီရင်ခံစာမှာ ခေါင်းစဉ်တပ်ထားပါတယ်။ “ ကွမ်တမ်လွန် ရွှေ့ပြောင်းခြင်းနှင့် စွန့်ပစ်ထားသော ဒင်္ဂါးပြားများ” အမှီအခိုကင်းသောအဖွဲ့မှ အဓိကပြဿနာမှာ နည်းပညာပိုင်းမျှသာမဟုတ်ကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်။ ၎င်းသည် စျေးကွက်ခိုင်မာမှု၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာပါဝင်မှုနှင့် ခွင့်ပြုချက်မဲ့ကွန်ရက်တစ်ခုပေါ်ရှိ 'ပိုင်ဆိုင်မှု' ၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုတို့အတွက် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုရှိသော အုပ်ချုပ်မှုအကျပ်အတည်းတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။

ဇန်နဝါရီလတွင် စတင်ခဲ့သော ကောင်စီသည် Scott Aaronson ( Austin ရှိ Texas တက္ကသိုလ် ) ၊ Dan Boneh ( Stanford University ) ၊ Justin Drake ( Ethereum Foundation ) ၊ Sriram Kannan ( Eigen Labs နှင့် University of Washington ) ၊ Yehuda Lindell ( Coinbase နှင့် Bar-Ilanb University ) တို့ အပါအဝင် လျှို့ဝှက် အသွင်ကူးပြောင်းမှု နှင့် ကွန်ပျူတာ သိပ္ပံ ဆိုင်ရာ ထိပ်တန်း ပုဂ္ဂိုလ်များကို စုစည်း ထားသည်။ တိကျသောအချိန်လိုင်းတစ်ခုပေါ်တွင် လောင်းကစားမည့်အစား၊ စာရေးသူများသည် မသေချာမရေရာမှုများနှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်းတို့၏သတင်းစကားကို ဘောင်ခတ်ထားပါသည်- လုပ်ငန်းသည် ခြိမ်းခြောက်မှုရောက်ရှိလာသည့်အချိန်ကို အတိအကျမသိနိုင်သော်လည်း ပြင်ဆင်ခြင်းမပြုမီ သေချာမှုတစ်ခုကို စောင့်ရန် မတတ်နိုင်ပါ။

အစီရင်ခံစာ၏ အဓိကအချက်မှာ ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာများသည် အဓိက blockchains များကို မဖြိုခွဲနိုင်သေးသော်လည်း Bitcoin (BTC) နှင့် Ethereum (ETH) ကဲ့သို့သော စနစ်များက အသုံးပြုသည့် ဘဲဥပုံ-ကွေးခြင်းလက်မှတ်များကို အပေးအယူလုပ်ရန် လုံလောက်သော 'cryptographically related quantum computer' (CRQC) ရောက်ရှိလာခြင်းသည် လာမည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ကောင်စီသည် 2030 ခုနှစ်ဝန်းကျင်တွင် ပေါ်ပေါက်လာမည့် ယင်းစက်၏ဖြစ်နိုင်ခြေသည် 50% ထက် ပိုများနိုင်ကြောင်း သတိပေးချက်များကို ကောင်စီက ထောက်ပြထားသည်။ Google သည် ၎င်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် 2029 ၏ အတွင်းပိုင်းပစ်မှတ်ကို ယခင်က ညွှန်ပြခဲ့ပြီး ကွမ်တမ် ကွမ်တမ် ဝှက်စာရိုက်ခြင်းသို့ ကူးပြောင်းမှုအား ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ကာ အန္တရာယ်ကို အဓိကနည်းပညာကုမ္ပဏီများက မည်မျှအလေးအနက်ထား လုပ်ဆောင်နေသည်ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။

အကြံပေးကောင်စီ၏အဆိုအရ၊ ကွမ်တမ်လွန်အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် ထူးခြားသောစိန်ခေါ်မှုနှစ်ခုရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ သန့်စင်သော အင်ဂျင်နီယာပြဿနာဖြစ်သည်- ပရိုတိုကောများနှင့် ပိုက်ဆံအိတ်များကို ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော လက်မှတ်ပုံစံများထံ မည်သို့ရွှေ့ပြောင်းရမည်နည်း။ ဒုတိယအချက်မှာ နိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုရှုပ်ထွေးသည်- 'စွန့်ပစ်ထားသောဒင်္ဂါးပြားများ' ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနည်း—သော့များပျောက်ဆုံးသွားခြင်းကြောင့်ဖြစ်စေ၊ ပိုင်ရှင်များ ပျောက်ဆုံးသွားခြင်းရှိမရှိ သို့မဟုတ် အချုပ်အနှောင်မထားရှိခြင်းတို့ကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်နည်း။

Bitcoin (BTC) ကို အစောပိုင်းဒီဇိုင်းရွေးချယ်မှုများနှင့် ထုတ်ဖော်ပြသထားသော ငွေကြေးပမာဏများကြောင့် ပြင်းထန်သောကိစ္စရပ်အဖြစ် ခွဲခြားထားသည်။ ကွန်ရက်၏အစောပိုင်းကာလများတွင်၊ အများသူငှာသော့ကို ကွင်းဆက်တွင်မြင်နိုင်သည့် 'P2PK' (Pay to Public Key) အထွက်များတွင် ဒင်္ဂါးများစွာကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ လုံလောက်သောစွမ်းရည်ရှိသော ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသည် တိုက်ခိုက်သူအား ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရန်ပုံငွေသုံးစွဲရန် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အများသူငှာသော့မှ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့ကို ရယူရန် Shor ၏ အယ်လဂိုရီသမ်ကို အသုံးပြု၍ အရေးကြီးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် BTC 1.7 သန်းခန့်သည် P2PK အများသူငှာသော့ 20,000 ခန့်တွင် သော့ခတ်ထားသည်ဟု ခန့်မှန်းရပြီး အများစုမှာ Satoshi Nakamoto နှင့် ဆက်စပ်လေ့ရှိသော ပိုက်ဆံအိတ်များအပါအဝင် အစောပိုင်းခေတ်ကိုင်ဆောင်သူများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်ဟု ယူဆရပြီး သော့ပျောက်ဆုံးသွားသော အသုံးပြုသူများ သို့မဟုတ် သော့ပျောက်ဆုံးသွားသော အသုံးပြုသူများထံ ချိတ်ဆက်ထားသည်ဟု အစီရင်ခံစာက ခန့်မှန်းထားသည်။ P2PKH (Pay to Public Key Hash) ကဲ့သို့သော နောက်ပိုင်းတွင် လိပ်စာအမျိုးအစားများ—အသုံးပြုသူတစ်ဦးက လိပ်စာမှနေ၍ အများသူငှာသော့ကို ထုတ်ပြခြင်း သို့မဟုတ် တူညီသောလိပ်စာကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြန်သုံးခြင်းမပြုမချင်း၊ အများသူငှာကီး၏ hash ကိုသာ ဖော်ပြခြင်းဖြင့် လုံခြုံမှုကို မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ ထုတ်ဖော်ပြီးသည်နှင့်၊ ကွမ်တမ်လွန်အခြေအနေတွင် ရလဒ်သည် အားနည်းချက်ဖြစ်လာသည်။

Project 11 မှ ကွင်းဆက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ကိုးကား၍ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းနှင့် ဆက်စပ်အလေ့အကျင့်များကြောင့် BTC 5 သန်းအထိ ထိခိုက်နိုင်သည်ဟု ကောင်စီက ပြောကြားခဲ့သည်။ P2PK ထိတွေ့မှုနှင့်အတူ ပေါင်းစပ်ထားသော အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် BTC 7 သန်းခန့်သည် ကွမ်တမ်ဖြတ်ကျော်မှုအခြေအနေတွင် အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ အစီရင်ခံစာသည် ဤအရာသည် ကာလအတန်ကြာ ပျောက်ဆုံးနေသော ဒင်္ဂါးပြားများအကြောင်း ဇာတ်လမ်းတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်- ထိတွေ့နိုင်ချေရှိသော BTC ၏ သိသာထင်ရှားသောအစိတ်အပိုင်းကို လဲလှယ်အအေးပေးထားသော ပိုက်ဆံအိတ်ကြီးများအပါအဝင် ယနေ့ခေတ်တွင် တက်ကြွစွာကိုင်ဆောင်ထားပြီး အသုံးပြုနေပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ပြဿနာသည် “Satoshi-ခေတ်” တွင် မြုံနေသော ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ခေတ်မီစျေးကွက် အခြေခံအဆောက်အအုံ၏ ရေပိုက်လိုင်းများအထိ ပျံ့နှံ့သွားပါသည်။

ထိုမှနေ၍ အစီရင်ခံစာသည် ထောက်ခံခြင်းမရှိဘဲ ဆန့်ကျင်ဘက် “သန့်ရှင်းသောရာထူး” နှစ်ခုကို ပုံဖော်ထားသည်။

ပထမအချက်မှာ 'မီးလောင်ခြင်း' သို့မဟုတ် ပရိုတိုကော-ပြဋ္ဌာန်းသတ်မှတ်ထားသော နောက်ဆုံးရက်မှတစ်ဆင့် 'မီးလောင်ခြင်း' သို့မဟုတ် တရားမဝင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုအောက်တွင်၊ Bitcoin (BTC) သည် ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော လက်မှတ်များကို လက်ခံမည်ဖြစ်ပြီး၊ သတ်မှတ်ဖြတ်တောက်ပြီးနောက်၊ ECDSA သို့မဟုတ် Schnorr ကဲ့သို့သော အမွေအနှစ်အစီအစဉ်များအောက်တွင် ခွင့်ပြုထားသော အသုံးစရိတ်များကို လက်ခံရန် ငြင်းဆန်ပါမည်။ နောက်ဆုံးရက်တွင် မရွှေ့နိုင်သော မည်သည့်ဒင်္ဂါးပြားမဆို ထာဝစဉ် အသုံးမဝင်တော့ပါ။ အဆိုပြုသူများသည် ယုတ္တိဗေဒသည် စံလုံခြုံရေးအလေ့အကျင့်နှင့် ကိုက်ညီကြောင်း စောဒကတက်သည်- ကုဒ်ဝှက်စပရိုက်စ်ကို ပျက်သွားသည်နှင့်၊ ၎င်းကို ရပ်တန့်သင့်သည်။ လက်မှတ်များသည် ပိုင်ဆိုင်မှုအထောက်အထားအဖြစ် လုပ်ဆောင်သောကြောင့်၊ ကွမ်တမ်တိုက်ခိုက်သူများသည် ရန်ပုံငွေများကို တောင်းဆိုခွင့်ပြုခြင်းသည် တရားဝင်ပိုင်ရှင်မဟုတ်သော ပါတီများသို့ တန်ဖိုးလွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် ညီမျှသည်။

ထောက်ခံသူများကလည်း စနစ်ကျသော အန္တရာယ်များကို ထောက်ပြကြသည်။ ယခင်က အသုံးမဝင်သော ဒင်္ဂါးပြားများ၏ ရုတ်တရက် ရေလွှမ်းမိုးခြင်းသည် ဒိုင်နနမစ်များကို ထောက်ပံ့မှုနှင့် စျေးနှုန်းများ မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။ ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အတိုင်းအတာတစ်ခုလည်း ရှိသည်- အကယ်၍ ဒဏ်ခတ်ခံထားရသော သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးသည် ထိခိုက်လွယ်သော BTC ၏ ရတနာသိုက်ကြီးကို သိမ်းယူပါက Bitcoin ၏ ကြားနေမှုနှင့် တရားဝင်မှုအပေါ် ယုံကြည်မှု ပျက်ပြားသွားနိုင်သည်။ ဤမြင်ကွင်းအောက်တွင်၊ တာဝန်သိစွာ ပြောင်းရွှေ့အသုံးပြုသူများသည် အခြားသူများ၏လုပ်ဆောင်မှုဖြင့် ဖန်တီးထားသော ကွန်ရက်ကျယ်ပြန့်သော 'အဆိုးမြင်ပြင်ပအခြေအနေ' ကို မခံစားရသင့်ပါ။

ဒုတိယ သန့်ရှင်းသော အနေအထားသည် ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော လိပ်စာအမျိုးအစားများကို ဖွင့်ပေးခြင်းထက် 'ဘာမှမလုပ်ပါ'။ ဤစခန်းသည် ရွှေ့ပြောင်းခြင်းမပြုရန်နှင့် ခိုးမှုအန္တရာယ်ကို ခံယူရန် ရွေးချယ်ခြင်းသည် Bitcoin ၏ ပင်မနိယာမ၏ ဖော်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိဘဲ ဆင်ဆာဒဏ်ခံနိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို အကြွင်းမဲ့ ငြင်းခုံထားသည်။ ဘဏ္ဍာငွေများကို မီးရှို့ခြင်းသည် ခိုးယူမှုကို ပြုပြင်ရန်အတွက် နောက်ကြောင်းပြန်ပြောင်းလဲခြင်း ရလဒ်များနှင့် အဓိပ္ပါယ်မရှိသလို စံနမူနာတစ်ခု သတ်မှတ်ပြီးသည်နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ကွန်ရက်အဆင့် 'ပိုင်ဆိုင်မှုပိတ်ဆို့မှုများ' သို့ တံခါးဖွင့်ပေးနိုင်သည်။

လက်တွေ့ကျသော မသေချာမရေရာမှုမှာလည်း ဤဘက်တွင် ကြီးကြီးမားမား သက်ရောက်မှုရှိသည်။ လွတ်သွားသော နောက်ဆုံးရက်သည် လျစ်လျူရှုမှုကို ထင်ဟပ်စေသည်—သို့သော် ၎င်းသည် အကျဉ်းချခံရခြင်း၊ နောက်ကျသော အမွေဆက်ခံမှု၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများ သို့မဟုတ် ယာယီဝင်ရောက်ခွင့် ဆုံးရှုံးခြင်းတို့ကိုလည်း ထင်ဟပ်စေနိုင်သည်။ ကွန်ရက်သည် အဆိုပါကိစ္စများကို စိတ်ချယုံကြည်စွာ ပိုင်းခြားနိုင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်၊ တရားမ၀င်တရားဝင်ခြင်းအား စည်းကမ်းသတ်မှတ်ခြင်းမရှိဘဲ တရားဝင်ပိုင်ရှင်များကို အပြစ်ပေးမည့်အန္တရာယ်ရှိသည်ဟု ဝေဖန်သူများက စောဒကတက်ကြသည်။ ဤရပ်တည်ချက်၏ သဘောထားပျော့ပျောင်းသောဗားရှင်းသည် ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်များကို လုပ်ဆောင်မည့်အစား ကွမ်တမ်ချိုးဖျက်မှုကို လူသိရှင်ကြားပြသသည်အထိ ပြတ်ပြတ်သားသားလုပ်ဆောင်မှုမှန်သမျှကို ရွှေ့ဆိုင်းရန် အကြံပြုထားသည်။

အစွန်းရောက်များကြားတွင်၊ အကြံပေးကောင်စီသည် တရားဝင်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးလမ်းကြောင်းအချို့ကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ်တွင် စနစ်ကျသောအန္တရာယ်ကို လျှော့ချရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော အပေးအယူအလျှော့အတင်းအဆိုပြုချက်များစွာကို အကြမ်းဖျင်းဖော်ပြပါသည်။

'Hourglass' ဟုခေါ်သော အယူအဆတစ်ခုသည် တစ်တုံးလျှင် P2PK ရလဒ်များမှ BTC မည်မျှထုတ်ယူနိုင်သည်ကို ကန့်သတ်ထားသည်။ တစ်တုံးလျှင် BTC တစ်ခုသို့ ငွေထုတ်ခြင်းကို ကန့်သတ်ခြင်းဖြင့်- ကွမ်တမ်တိုက်ခိုက်သူသည်ပင် ထုထည်ကြီးမားသောပမာဏကို စျေးကွက်ထဲသို့ လျင်မြန်စွာ မစွန့်ပစ်နိုင်ဘဲ ပုံမှန်မဟုတ်သော ဈေးနှုန်းပြိုကျမည့်အန္တရာယ်ကို လျှော့ချနိုင်သည် ။ လုံးလုံးလျားလျား တရားမဝင်ကြောင်းနှင့် မတူဘဲ၊ Hourglass သည် မှန်ကန်သောပိုင်ရှင်များအတွက် ပြန်လည်ရယူရေးလမ်းကြောင်းကို ဖွင့်ထားဆဲဖြစ်သည်။

ပိုင်ရှင်များအား အသိပညာသက်သေအထောက်အထား (ZK) မှတစ်ဆင့် ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော SNARK ကိုအသုံးပြု၍ ရန်ပုံငွေများကို သက်သေအဖြစ်သက်သေပြခြင်းဖြင့် ရန်ပုံငွေများကို ပိုင်ရှင်များအား ရွှေ့ခွင့်ပြုစဉ် ဖြတ်တောက်ပြီးနောက် ECDSA နှင့် Schnorr လက်မှတ်များကို ပိတ်ပင်တားမြစ်မည့် အခြားချဉ်းကပ်နည်း 'BIP-361' က ခန့်မှန်းထားသည်။ ယုတ္တိဗေဒအရ ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာသည် အများသူငှာသော့များမှ သီးသန့်သော့များကို ဆင်းသက်လာစေရန် လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် လုံခြုံသော hash လုပ်ဆောင်ချက်များကို အလိုအလျောက်ပြောင်းပြန်လှန်နိုင်စွမ်းကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ အစီရင်ခံစာတွင် အရေးကြီးသောကန့်သတ်ချက်များကို မှတ်သားထားသည်- ဤနည်းပညာသည် mnemonic သို့မဟုတ် HD ပိုက်ဆံအိတ်မျိုးစေ့စာစုများ (BIP-32 ကဲ့သို့သော) မှဆင်းသက်လာသောသော့များနှင့် အဓိကအကျုံးဝင်မည်ဖြစ်ပြီး အစောဆုံး 2012 နှင့် မတိုင်မီ P2PK ရလဒ်များကို ဖြေရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။

တတိယအဆိုပြုချက်ဖြစ်သည့် 'PACTs' သည် သီးသန့်လုံခြုံရေးကို ထိန်းသိမ်းလိုသော သို့မဟုတ် ကွင်းဆက်အချက်ပြခြင်းကို ချက်ချင်းလျှော့ချလိုသော ပိုင်ရှင်များကို ပစ်မှတ်ထားသော်လည်း ပြင်ဆင်ဆဲဖြစ်သည်။ ယန္တရားသည် အားနည်းချက်ရှိသောသော့မှ ဒင်္ဂါးပြားများကို ကွမ်တမ်ဘေးကင်းသောလိပ်စာသို့ လွှဲပြောင်းပေးသည့် ငွေပေးငွေယူတစ်ခုကို ကြိုတင်လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် Bitcoin ၏ အချိန်တံဆိပ်ရိုက်ခြင်း ဂုဏ်သတ္တိများကို အသုံးပြုကာ အချိန်မတိုင်မီ hash ကတိကဝတ်ကို ကွင်းဆက်တွင်သာ ထည့်သွင်းထားသည်။ ကွမ်တမ်-လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသော တိုက်ခိုက်မှုများမဖြစ်မီတွင် ငွေပေးငွေယူကို ဖန်တီးထားသောကြောင့်၊ အမွေအနှစ်လက်မှတ်များကို ခွင့်မပြုသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် တရားဝင်အဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရနိုင်သည်။ အဆိုပါ အဆိုပြုချက်များသည် နှစ်ဦးနှစ်ဖက် သီးသန့်မဟုတ်ကြောင်းနှင့် မူအားဖြင့် ပေါင်းစပ်နိုင်သည်ဟု ကောင်စီက မှတ်ချက်ပြုသည်။

ကက်တလောက်ရွေးချယ်မှုများရှိသော်လည်း အစီရင်ခံစာသည် မူဝါဒတစ်ခုတည်းကို အကြံပြုခြင်းမပြုတော့ပါ။ အဲဒီအစား လိုအပ်ချက်နှစ်ခုကို အလေးပေးတယ်။ ပထမဦးစွာ၊ နည်းပညာဆိုင်ရာ ရွှေ့ပြောင်းခြင်းလုပ်ငန်းကို ယခုစတင်လိုက်ပါ- ကွမ်တမ်ခံနိုင်ရည်ရှိသော လက်မှတ်များကို လက်ခံခြင်းသည် စွန့်ပစ်ထားသော ဒင်္ဂါးပြားများအကြောင်း အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုမှ ထူးခြားသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ရပ်ရွာလူထုက အခက်ခဲဆုံးကိစ္စများအတွက် ငြင်းခုံနေချိန်တွင် နှောင့်နှေးမနေသင့်ပါ။ ဒုတိယ၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းတင်ပြပါ။ ကွမ်တမ်လွန်အခြေအနေတွင် Bitcoin (BTC) သည် စွန့်ပစ်ထားသောဒင်္ဂါးပြားများကို မည်ကဲ့သို့ကိုင်တွယ်မည်ကို မသေချာမရေရာမှုမှာ 'အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာပါဝင်ခြင်း' အတွက် အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်နေပြီဟု အကြံပေးကောင်စီက စောဒကတက်သည်။

သက်ရောက်မှုများသည် သီအိုရီထက် ကျော်လွန်သည်။ အားနည်းချက်ရှိသော BTC ၏ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော အစိတ်အပိုင်းသည် လဲလှယ်ပြီး အအေးခံပိုက်ဆံအိတ်များတွင် ထိုင်နေပါက၊ အထူးသဖြင့် လက်လီအရောင်းအ၀ယ်လုပ်ငန်းကြီးများနှင့် ထိန်းညှိထားသော လဲလှယ်ရေးကဏ္ဍများပါရှိသော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များတွင် crypto စျေးကွက်အခြေခံအဆောက်အအုံသည် မြင်သာထင်သာရှိသော လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုစာရင်းစစ်မေးခွန်းတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်ရပါသည်- လိပ်စာအမျိုးအစား သို့မဟုတ် သော့ပြန်သုံးသည့်အလေ့အကျင့်များဖြင့် မည်သည့်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖော်ထုတ်သနည်း၊ တိုတောင်းသောရွှေ့ပြောင်းခြင်းအစီအစဥ်သည် အဘယ်နည်း။

ပို၍ကျယ်ပြန့်သည်မှာ၊ လာမည့်ဆွေးနွေးပွဲတွင် Bitcoin ၏အသိုက်အဝန်းသည် အခြေခံတင်းမာမှုတစ်ခုကို ရင်ဆိုင်ရန် တွန်းအားပေးသည်- 'ကုဒ်သည် ဥပဒေ' ၏ အကြွင်းမဲ့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် အရည်အချင်းမပြည့်မီသောပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများနှင့် ကွန်ရက်သည် ကန့်သတ်ချက်များကိုချမှတ်ရန်လိုအပ်နိုင်သည်—စီးပွားရေးလုံခြုံရေးနှင့် စျေးကွက်ယုံကြည်မှုအား ထိန်းသိမ်းထားရန်—အလားအလာရှိသော အချို့သောဒင်္ဂါးပြားများကို ဖြုန်းတီးပစ်ခြင်းပင်—⁠ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ အကြံပေးကောင်စီ၏ မက်ဆေ့ချ်မှာ ကွမ်တမ်ခေတ်သည် ကုဒ်ဝှက်စနစ် အဆင့်မြှင့်တင်မှုတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် မသေချာမရေရာမှုများအောက်တွင် အုပ်ချုပ်မှုစမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး CRQC မတည်ရှိမီက ကောင်းမွန်စွာပြုလုပ်ထားသော ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအရင်းအနှီးသည် Bitcoin ၏ခံနိုင်ရည်အားနောက်ဆုံးတွင်အကဲဖြတ်ပုံကိုပုံဖော်နိုင်သည်။