Solana Policy Institute သည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ဥပဒေ အခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် Developers များကို ကာကွယ်ရန် အထက်လွှတ်တော်ကို တိုက်တွန်းထားသည်။

Solana Policy Institute သည် ဥပဒေပြုအမတ်များသည် CLARITY အက်ဥပဒေအား အချေအတင်ဆွေးနွေးနေချိန်တွင် open-source developer များနှင့် validators များအတွက် အကာအကွယ်များကို ထိန်းသိမ်းထားရန် အထက်လွှတ်တော်ခေါင်းဆောင်များအား CLARITY အက်ဥပဒေနှင့် ယခုနှစ်အတွက် အရေးကြီးဆုံး US ပေါ်လစီတိုက်ပွဲများတွင် အခြားသော crypto လုပ်ငန်းဆိုင်ရာအသံကို ထည့်သွင်းထားသည်။

TL;DR

• Solana Policy Institute သည် developer နှင့် validator လုပ်ဆောင်ချက်ကို ကာကွယ်ရန် ဥပဒေပြုသူများအား တွန်းအားပေးနေသည်။
• အဆိုပါပြဿနာသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအက်ဥပဒေပုဒ်မ 604 နှင့် ဆက်စပ်ပွဲစား/ငွေ-ပေးပို့သူ၏ ကိစ္စရပ်များကို အဓိကထားဆောင်ရွက်သည်။
• ပေးစာသည် ဥပဒေကြမ်း အောင်မြင်ပြီး သို့မဟုတ် ကျရှုံးသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဒါဟာ စည်းရုံးရေးလုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပါတယ်။
• မရှင်းလင်းသောစည်းမျဉ်းများသည် DeFi၊ validators၊ wallets နှင့် open-source software တို့ကို ထိခိုက်စေနိုင်သောကြောင့် စျေးကွက်သည် ဂရုစိုက်သည်။

စကားရည်လုပွဲသည် နည်းပညာပိုင်းအရ အသံကောင်းနိုင်သော်လည်း လောင်းကြေးများကို နားလည်ရန် လွယ်ကူပါသည်။ Open-source developer များ၊ validators သို့မဟုတ် infrastructure providers များသည် code များရေးသားခြင်း သို့မဟုတ် networks များကို run ခြင်းကြောင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကြားခံများကဲ့သို့ သဘောထားပါက crypto stack အများစုသည် United States တွင် လုပ်ဆောင်ရန် ပိုမိုခက်ခဲလာပါသည်။ ဥပဒေပြုအမတ်များသည် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော အကာအကွယ်များကို ထွင်းထုထားပါက၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများသည် အမှန်တကယ် ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်သူများနှင့် ကြားခံများကို အာရုံစိုက်နိုင်ဆဲဖြစ်သော်လည်း တည်ဆောက်သူများသည် အသက်ရှုခန်းပိုမိုရရှိမည်ဖြစ်သည်။

Solana Policy Institute ၏ လူထုစာ အဲဒီတိုက်ပွဲရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ။ Kristin Smith ဦးဆောင်သောအဖွဲ့သည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် ကြားနေနည်းပညာပံ့ပိုးပေးသူများကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်စေမည့် ဘာသာစကားထိန်းသိမ်းထားရန် အထက်လွှတ်တော်ခေါင်းဆောင်များကို တွန်းအားပေးနေသည်။ ချုပ်နှောင်ထားသည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုများ သို့မဟုတ် ဖောက်သည်ရန်ပုံငွေများကို တိုက်ရိုက်ကိုင်တွယ်ပါ။

developer များ ကာကွယ်ရေး ကိစ္စ

Blockchains များသည် ငွေကြေးအမျိုးအစားများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မပြနိုင်သောကြောင့် Crypto စည်းမျဉ်းသည် မကြာခဏ ရုန်းကန်နေရပါသည်။ တရားဝင်သူသည် ဘဏ်ပြောသူမဟုတ်ပါ။ wallet developer သည် ပွဲစားမဟုတ်ပေ။ တစ် စမတ်စာချုပ် developer သည် အခြားသူများအသုံးပြုသည့် ကုဒ်ကို ထုတ်ဝေနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် ဖောက်သည်ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အလိုအလျောက် ထိန်းချုပ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။

အဲဒီ ခွဲခြားမှုက အရေးကြီးတယ်။ အကယ်၍ ဥပဒေသည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်ကို ချုပ်နှောင်ခြင်းမှ ခွဲထုတ်ရန် ပျက်ကွက်ပါက၊ ရလဒ်သည် US အခြေစိုက် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအပေါ် အေးခဲသွားစေနိုင်သည်။ အဖွဲ့ငယ်များသည် open-source အလုပ်ကို ရှောင်ရှားနိုင်ပြီး၊ တရားဝင်စစ်ဆေးသူများသည် မရှင်းလင်းသော တာဝန်ဝတ္တရားများနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်ပြီး အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ပရောဂျက်များသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအန္တရာယ်နှင့် မထိုက်တန်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။

Solana အတွက်၊ ကွန်ရက်သည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသော အခြေခံအဆောက်အအုံ၊ တက်ကြွစွာစစ်ဆေးသည့်စနစ်နှင့် ကြီးမားသော developer အခြေစိုက်စခန်းတို့အပေါ် မူတည်သောကြောင့် ၎င်းသည် အထူးသက်ဆိုင်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ပြဿနာက ကွင်းဆက်တစ်ခုတည်းမှာ အကန့်အသတ်မရှိပါဘူး။ Ethereum၊ Bitcoin အလွှာ-၂ ပရောဂျက်များ၊ DeFi ပရိုတိုကောများနှင့် ပိုက်ဆံအိတ်ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအားလုံးတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောစနစ်များတစ်လျှောက် လွှတ်တော်က တာဝန်သတ်မှတ်ပုံတွင် အစုရှယ်ယာများရှိသည်။

ဒါဟာလည်း တွန်းအားပေးမှုဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးရလဒ်မဟုတ်ပါဘူး။

စာကို လွန်လွန်ကဲကဲ မလုပ်မိဖို့ အရေးကြီးပါတယ်။ ဒါက နောက်ဆုံးဥပဒေမဟုတ်ပါဘူး။ တရားရုံး စီရင်ချက် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ဥပဒေပြုရေးလုပ်ငန်းစဉ်များမစတင်မီ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များက ဥပဒေကြမ်းကို မည်သို့ပုံဖော်မည်ကို သြဇာလွှမ်းမိုးရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။

ဒါကလည်း စာတွေရေးတာ အရေးကြီးတယ်။ ၎င်းတို့သည် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် မလိုလားအပ်သော အကျိုးဆက်များကို မြင်နိုင်သည့်နေရာမှ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များကို နားလည်ရန် ကူညီပေးသည်။ ၎င်းတို့သည် crypto အဖွဲ့များအား အကာအကွယ်ပေးရန်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသည့် အများသူငှာ မှတ်တမ်းတစ်ခုကိုလည်း ဖန်တီးပါသည်။

ကုန်သည်များ အဘယ်ကြောင့် ဂရုပြုသင့်သနည်း။

စျေးနှုန်းများကို ချက်ချင်းမရွှေ့ဘဲ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဖွဲ့စည်းပုံသည် စျေးကွက်တန်ဖိုးအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ US စည်းမျဉ်းများသည် developer များနှင့် validators များ လည်ပတ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေပါက၊ စျေးကွက်သည် ၎င်းကို on-chain ecosystems များအတွက် အပြုသဘောဆောင်သည့်အဖြစ် သတ်မှတ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ စည်းမျဥ်းများ အလွန်ကျယ်ပြန့်လာပါက၊ ဆန့်ကျင်ဘက်အန္တရာယ် ပေါ်လာသည်- အိမ်တွင်းတည်ဆောက်သူ နည်းပါးလာခြင်း၊ အခြေခံအဆောက်အဦ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု နည်းပါးခြင်းနှင့် ကမ်းလွန်ပင်လယ်ပြင်တွင် လုပ်ဆောင်မှု ပိုများလာခြင်း။

ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုအက်ဥပဒေ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုသည် ရွေ့လျားဆဲဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးဘာသာစကား ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ယခုအချိန်တွင်၊ Solana Policy Institute ၏သတင်းစကားသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်သည်- ၎င်းသည် ချုပ်နှောင်ထားသောဘဏ္ဍာရေးစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုကဲ့သို့ ကြားနေ blockchain အခြေခံအဆောက်အအုံကို မထိန်းချုပ်ပါနှင့်။

ဤဆောင်းပါးကို News Desk မှရေးသားပြီးတည်းဖြတ်သည်။ Samuel Rae.