Lefteris က Ethereum ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့မှုအစီအစဉ်သည် လောင်းကြေးဂိုဏ်းများကို ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု သတိပေးသည်။

Rotki တည်ထောင်သူနှင့် Ethereum ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူ Lefteris Karapetsas သည် မှန်ကန်သောဆုလာဘ်များမှတစ်ဆင့် Ethereum ဂေဟစနစ်လုပ်ဆောင်ရန် ရန်ပုံငွေပံ့ပိုးပေးမည့် အဆိုပြုချက်အသစ်ကို ကန့်ကွက်လိုက်သည်။

Validator Redirected Redirected Revenue ဟုခေါ်သော အဆိုပြုချက်သည် တရားဝင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ လောင်းကြေးငွေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အများသူငှာ ကုန်ပစ္စည်းများ၊ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် အခြေခံ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆီသို့ လမ်းကြောင်းပြောင်းစေမည်ဖြစ်သည်။

Karapetsas ဟုဆိုသည်။ သူ့အမြင်မရေးခင်မှာ အဆိုပြုချက်နဲ့ တုံ့ပြန်ချက် နှစ်ခုစလုံးကို ဖတ်ဖူးတယ်။ မူရင်းပို့စ်တွင်မပါသော အစီအစဉ်၏ မူကွဲများကို ဆန့်ကျင်ငြင်းခုံသူများကို ဝေဖန်ခဲ့သော်လည်း တကယ့်ယန္တရားကို ဆန့်ကျင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ဂိုဏ်းများကို စွန့်စားခြင်းသည် အတိုက်အခံများကို တွန်းအားပေးသည်။

အဆိုပြုချက်သည် တရားဝင်သူအား လောင်းကြေးဆုလာဘ်များ၏ 0% နှင့် 10% ကြား ပြန်ညွှန်းနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ အတည်ပြုသူ၏ထက်ဝက်ကျော်သည် သုညမဟုတ်သောနှုန်းထားကို ထောက်ခံပါက၊ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် တရားဝင်သတ်မှတ်မှုတစ်လျှောက်တွင် သက်ရောက်မည်ဖြစ်သည်။ စိစစ်သူများသည် ရွေးချယ်ထားသော ပရောဂျက်များသို့ ရန်ပုံငွေများကို လမ်းကြောင်းခွဲပေးသည့် စာချုပ်ဖြင့် နှစ်သက်ရာ လက်ခံသူလိပ်စာများကိုလည်း ရွေးချယ်မည်ဖြစ်သည်။

Karapetsas က ဒီဇိုင်းသည် ကွန်ရက်၏ တရားဝင်သော ဆုလာဘ်များ ၏ 10% အထိ လမ်းကြောင်းပြောင်းသွားနိုင်သည့် “ ထိပ်တန်း အစုရှယ်ယာဂိုဏ်းတစ်ခုကို ဖန်တီးနိုင်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ကျန်ရှိနေသော တရားဝင်အရာရှိများသည် အဆိုပါရွေးချယ်မှုများကို သဘောထားကွဲလွဲပါက အကြီးမားဆုံးအစုအဖွဲ့များက ပြုလုပ်သော ရန်ပုံငွေရွေးချယ်မှုများတွင် ကျန်ရှိနေနိုင်ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

Ethereum ၏ အဓိက ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ဝေဖန်ချက်သည် အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုကို ကျယ်ပြန့်စေသည်။

Karapetsas သည် ၎င်း၏ အတိုက်အခံများနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စိုးရိမ်မှုများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။ Ethereum အဓိက ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု။ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ပင်မဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် မည်သို့တိုးတက်ခဲ့သည်ကို စိတ်ပျက်မိကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် Ethereum ၏ နည်းပညာဆိုင်ရာရွေးချယ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့် developer များနှင့် protocol အသုံးပြုသူများနှင့် အဆက်အသွယ်ပြတ်တောက်သွားကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

Ethereum သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများစွာကို တည်ဆောက်ထားပြီး RLP၊ SSZ နှင့် RLPx တို့ကို နမူနာအဖြစ် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ သူ၏အမြင်အရ၊ ရန်ပုံငွေညှစ်ထုတ်ခြင်းသည် သုတေသနနှင့် ပင်မဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် စုစည်းမှုကို တွန်းအားပေးနိုင်သည်။ နောက်ကျသော ရလဒ်ကို ခေါ်ဆိုခဲ့ပြီး တူညီသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ယဉ်ကျေးမှုကို ဆက်လက်၍ ဆုမချီးမြှင့်လိုကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ရန်ပုံငွေကို ဘယ်သူက ဆုံးဖြတ်မလဲဆိုတာ မဖြေရှင်းနိုင်သေးပါ။

အဆိုပြုချက်ကို ထောက်ခံသူများသည် Ethereum ၏ အခမဲ့စီးနင်းသူပြဿနာကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ယန္တရားအား ဘောင်ခတ်ထားသည်။ ပရောဂျက်များစွာသည် မျှဝေသုံးကိရိယာများ၊ လုံခြုံရေးလုပ်ငန်းနှင့် အများသူငှာ အခြေခံအဆောက်အအုံများမှ အကျိုးခံစားခွင့်ရကြပြီး အုပ်စုအနည်းငယ်ကသာ ထိုလုပ်ငန်းအတွက် တိုက်ရိုက်ပေးချေကြသည်။ အဆိုပြုချက်သည် တရားဝင်သူသည် Ethereum ၏ ရေရှည်တန်ဖိုးမှ အကျိုးအမြတ်ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် သဘာဝရန်ပုံငွေရှင်များ ဖြစ်နိုင်ကြောင်း အဆိုပြုချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

အရင်ကအတိုင်းပါပဲ။ အစီရင်ခံပါတယ်။ crypto.news မှ၊ 5% မှ 10% သို့ ပြန်ညွှန်းခြင်းသည် ဂေဟစနစ်ရန်ပုံငွေအတွက် နှစ်စဉ် ETH 50,000 မှ 70,000 တိုးနိုင်သည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။ ETH ကိုင်ဆောင်သူများသည် အထွက်နှုန်းလျှော့ချခြင်းကို ခံယူနေချိန်တွင် လောင်းကြေးအော်ပရေတာများ၏ ဦးစားပေးသတ်မှတ်ချက်များသတ်မှတ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုလည်း မှတ်သားထားသည်။

Ethereum သည် ရန်ပုံငွေယန္တရားတစ်ခု လိုအပ်ပါက၊ validator ရရှိသည့်ဝေစုထက် မီးလောင်ထားသော ETH အခကြေးငွေကို အသုံးပြုခြင်းထက် ပိုမိုနှစ်သက်မည်ဟု Karapetsas မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ယင်းရွေးချယ်မှုသည် ဓာတ်ငွေ့အသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများ ရှိသော်လည်း ၎င်းကို ဂိုဏ်းအန္တရာယ်အတွက် ပိုကောင်းသည်ဟု ရှုမြင်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။

ကြိုတင်အတည်ပြုထားသော ရန်ပုံငွေစာရင်းအတွက် အကြံပြုချက်တစ်ခုကိုလည်း မေးမြန်းခဲ့ပြီး ထိုစာရင်းတွင်ပါရှိသည့်အရာကို မည်သူက ဆုံးဖြတ်ပေးမည်ကို မေးမြန်းခဲ့သည်။ Validator Redirected Redirected Revenue သည် တိုက်ရိုက် Ethereum စည်းမျဉ်းပြောင်းလဲမှုမဟုတ်ဘဲ သုတေသနဖိုရမ်အဆိုပြုချက်တစ်ခုဖြစ်နေသေးသောကြောင့် ငြင်းခုံမှုသည် စောနေသေးသည်။

နောက်တဆင့်မှာ သုတေသီများသည် အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် မက်လုံးပေးမေးခွန်းများကို ဖြေဆိုသူများကြား ယုံကြည်မှုအားနည်းစေခြင်း ရှိမရှိအပေါ် မူတည်ပါသည်။ ယခုလောလောဆယ်တွင်၊ သူ၏အငြင်းအခုံသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသတိပေးချက်တစ်ခုထပ်လောင်းသည်- ရန်ပုံငွေပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွင် ကြီးမားသော အစုရှယ်ယာများကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာအတည်ပြုပေးသည့်စနစ်နှင့်သက်ဆိုင်သည့် ဆုလာဘ်များအပေါ် ကြီးကြီးမားမားထိန်းချုပ်မှုမပေးသင့်ပါ။