တရားသူကြီး Analisa Torres သည် New York လောင်းကစားမှုတွင် Kalshi ကို ဆန့်ကျင်သော စည်းမျဉ်းများဖြစ်သည်။

SEC v. Ripple တရားစွဲမှုကို ကြီးကြပ်မှုအတွက် ကျယ်ပြန့်စွာအသိအမှတ်ပြုခံထားရသည့် ပြည်ထောင်စုတရားသူကြီး Analisa Torres သည် New York လောင်းကစားဥပဒေများပါ၀င်သည့် လောင်းကစားဥပဒေများပါ၀င်သည့် ခန့်မှန်းစျေးကွက်ပလက်ဖောင်း Kalshi ကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Kalshi ၏ ပဏာမ တားမြစ်ပိတ်ပင်မှု တောင်းဆိုချက်ကို ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး နယူးယောက်အားပြိုင်သူများသည် ကုမ္ပဏီ၏ အားကစားဆိုင်ရာ ပွဲစဉ်စာချုပ်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြည်နယ် လောင်းကစားစည်းမျဉ်းများကို ဆက်လက် ကျင့်သုံးခွင့်ပြုခဲ့သည်။

စီရင်ချက်သည် Kalshi အတွက် သိသာထင်ရှားသော ဆုတ်ယုတ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အားကစားပွဲကန်ထရိုက်များကို US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) က ကုန်စည်ဒိုင်အက်ဥပဒေ (CEA) အောက်တွင် ဖက်ဒရယ်မှ ထိန်းကျောင်းသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သတ်မှတ်ထားသော ကန်ထရိုက်စျေးကွက် (DCM) အနေဖြင့် Kalshi က ၎င်း၏စာချုပ်များသည် ပြည်နယ်လောင်းကစားဥပဒေများမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ရသင့်ပြီး ယာယီတားမြစ်မိန့်နှင့် ပဏာမတားမြစ်ချက်ဖြင့် တရားရုံး၏ အကာအကွယ်ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

New York ၏လောင်းကစားဥပဒေသည် ဤကိစ္စတွင် CEA မှ ကြိုတင်တားမြစ်ထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း တရားသူကြီး Torres က နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ ယခုတရားစွဲဆိုမှုသည် ရှေ့သို့ဆက်လက်ရွေ့လျားမည်ဖြစ်ပြီး ခန့်မှန်းစျေးကွက်အော်ပရေတာနှင့် အငြင်းပွားမှုတွင် ပြည်နယ်၏ရပ်တည်ချက်ကို အားကောင်းစေမည်ဖြစ်သည်။

New York ရှေ့နေချုပ် Letitia James သည် Kalshi အား အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအရ အရေးယူရန်၊ လျော်ကြေးငွေတောင်းခံခြင်း၊ အမြတ်အစွန်းများကို ဖောက်ဖျက်ခြင်း၊ အရပ်ဘက်ပြစ်ဒဏ်များနှင့် တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုများ သက်သာရာရစေခြင်းတို့ လုပ်ဆောင်ရန် မျှော်လင့်ရသည်။ စီရင်ချက်သည် ခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်လုပ်ငန်းအတွက် ကျယ်ပြန့်သော သက်ရောက်မှုများရှိနိုင်သည်ဟု ဥပဒေကျွမ်းကျင်သူများက ပြောသည်။ အားကစားလောင်းကစားရှေ့နေ Daniel Wallach က Kalshi အတွက် ဆုံးရှုံးမှုကြီးတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်းတွင် အလားတူကိစ္စရပ်များအပေါ် လွှမ်းမိုးနိုင်ပြီး ပြည်နယ်လောင်းကစားလိုင်စင်များရယူရန် သို့မဟုတ် နယူးယောက်တွင် လည်ပတ်မှုများကို ကန့်သတ်ရန်အတွက် ခန့်မှန်းစျေးကွက်ပလက်ဖောင်းများ လိုအပ်နိုင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

Kalshi နှင့် ပြိုင်ဖက် ဟောကိန်းဈေးကွက် Polymarket တို့သည် ပြည်နယ်များစွာတွင် တရားဥပဒေ စစ်ဆေးမှု တိုးမြှင့်ခြင်းကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည် ၎င်းတို့၏ အဖြစ်အပျက်စာချုပ်များကို စိန်ခေါ်ခဲ့ပြီး၊ စျေးကွက်ခြယ်လှယ်မှုနှင့် အတွင်းလူကုန်သွယ်မှုအပေါ် စိုးရိမ်မှုများက ဆက်လက်အာရုံစိုက်နေပါသည်။ Minnesota ရှိ ဗဟိုတရားသူကြီးတစ်ဦးက Kalshi နှင့် Polymarket ကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်းများသည် 1974 ခုနှစ်တွင် CFTC ကို တည်ထောင်သည့်အခါ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ မျှော်မှန်းထားသည့် စည်းမျဉ်းဘောင်ထက် ကျော်လွန်၍ ချဲ့ထွင်နိုင်သည်ဟု မကြာသေးမီက အကြံပြုခဲ့သည်။ Kentucky သည် ကုမ္ပဏီများသည် ပြည်နယ်ဥပဒေအရ တရားမဝင် အားကစားလောင်းကစားစျေးကွက်များကို လုပ်ဆောင်နေသည်ဟုလည်း တရားစွဲဆိုထားသည်။

Kalshi သည် တရားသူကြီး Torres ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အယူခံဝင်နိုင်ပြီး အရေးပေါ် သက်သာခွင့် တောင်းခံနိုင်သော်လည်း၊ စီရင်ချက်သည် CFTC မှ ဆက်လက်ပံ့ပိုးနေသော်လည်း ခန့်မှန်းစျေးကွက်များအပေါ် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ဖိအားများ တိုးလာနေသည့် အချက်ပြနေသည်။