ZK STARKs သည် Bitcoin ကွမ်တမ်-ဘေးကင်းစေရန် ဖန်တီးထားသော ပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်သည် — နှင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက်မွေးစားခြင်းသို့ရောက်ရှိရန် — StarkWare ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Eli Ben-Sasson မှပြောကြားခဲ့သည်။
ထို့အပြင် Blockstream တည်ထောင်သူ Adam Back ကသဘောတူသည်ဟုဆိုသည်။
Ben-Sasson သည် Bitcoin ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို နှစ်စဉ် 4% တိုးမြှင့်ရန် X တွင် အငြင်းပွားဖွယ် အကြံပြုချက်အတွက် ယခုသီတင်းပတ်တွင် သတင်းရှိနေသည်။ ပြန်ကြားမှုများကို Grok ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင် “ အဆိုပြုချက်အတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထောက်ခံမှု လုံးဝမရှိ” ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။
သို့သော် STARKs ၏ပူးတွဲတီထွင်သူ – ကွမ်တမ်လုံခြုံသော၊ hash-အခြေခံသုညအသိပညာအထောက်အထားများ – သူသည်အယူအဆကိုဦးဆောင် Bitcoin သုတေသီအချို့နှင့်အတူပိုမိုခိုင်မာသောအခြေခံပေါ်တွင်ရှိသည်။
Ben-Sasson ၏ကိုယ်ပိုင်ပရောဂျက် Starknet ပြီးခဲ့သည့်အပတ်ကကြေငြာခဲ့သည်။ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အဆင့်သုံးပရောဂျက်သည် ကွမ်တမ်လုံခြုံရေးဖြစ်လာရန်။
Bitcoin ရှိ ကြီးမားသော PQ လက်မှတ်များ၏ ပြဿနာ
Bitcoin သို့ သုညအသိပညာအထောက်အထားများထည့်ခြင်းသည် blockchain quantum ကို သူ့ဘာသာသူ လုံခြုံစေမည်မဟုတ်ပါ။ ZK အထောက်အထားများသည် Bitcoin တွင် ပိုကြီးသော post-quantum (PQ) လက်မှတ်ပုံစံများကို ပေါင်းထည့်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
National Institute of Standards and Technology (NIST) မှ အတည်ပြုထားသော PQ လက်မှတ်များ၏ လက်ရှိသီးနှံသည် Bitcoin ၏ လက်ရှိ ECDSA နှင့် Schnorr လက်မှတ်အစီအစဉ်များထက် 10 မှ 100 အဆ ကြီးမားသည်။
အချို့က ၎င်းသည် blockchain ကို တစ်စက္ကန့်လျှင် ငွေလွှဲနှုန်း 1 ခုထက်နည်းအောင် နှေးကွေးစေနိုင်ကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်။ သို့သော် ဘလောက်တစ်ခုအတွက် ကြီးမားသော ငွေပေးငွေယူ လက်မှတ်အားလုံးကို ZK STARK အထောက်အထားတစ်ခုအဖြစ် ဖိသိပ်ထားနိုင်သည်။ အထောက်အထားသည် ရှိပြီးသားလက်မှတ်များအပါအ ၀ င်ထက်များစွာသေးငယ်သောကြောင့် blockchain သည်ပိုမိုမြန်ဆန်စွာလည်ပတ်နိုင်သည်။
“ သူတို့ ZK STARK စုစည်းမှုကို ခွင့်မပြုပါက၊ ပြဿနာကို အမှန်တကယ် မဖြေရှင်းနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် အလွန်ကံဆိုးသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ဖြစ်လိမ့်မည်… ပြဿနာမှာ 'လူတိုင်း Bitcoin ကို အမှန်တကယ် သုံးနိုင်သလား' ဟူသော ပြဿနာသည် အဘယ်မှာရှိသနည်း” ဟု Ben-Sasson မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
“ ဒါကြောင့် မင်း ကြီးမားတဲ့ စကေးလိုတယ်။ အဲဒါအတွက်၊ မင်း လက်မှတ် ပေါင်းစည်းမှုနဲ့ ဘလောက်အရွယ်အစားကို တိုးပေးရုံနဲ့ မလုံလောက်ဘူး”
ကွမ်တမ်အခြားရွေးချယ်စရာ- Bitcoin ၏ ဘလောက်အရွယ်အစားကို တိုးမြှင့်ပါ။
PostQuantum.com ၏စာရေးဆရာနှင့် Applied Quantum ကိုတည်ထောင်သူ Marin Ivezic က Bitcoin ၏ SegWit အစီအစဉ်သည် ကြီးမားသောလက်မှတ်များ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို 75% အထိလျှော့ချခဲ့ကြောင်း Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် လက်မှတ်တစ်ခုလျှင် 2,420 bytes ပါရှိသော NIST ၏ ML-DSA-44 အစီအစဉ်တွင် သူ၏ပုံစံပြခြင်းသည် “ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ငွေပေးငွေယူ 500 မှ 700 အထိ ဘလောက်ပမာဏကို ထုတ်ပေးသည်၊ ယနေ့ 2,500 မှ 3,000 အထိ ကျဆင်းသွားပါသည်။ ထိုနေရာတွင် block-size debate ဝင်လာပါသည်။”
Bitcoin ၏ဘလောက်အရွယ်အစားကို တိုးမြှင့်ခြင်းသည် စစ်မှန်သောရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း အသိုင်းအဝိုင်းသည် 2017 ခုနှစ်တွင် ဘလောက်အရွယ်အစားကို နှစ်ဆတိုးရန် အဆိုပြုချက်တစ်ခုအပေါ် ကွဲသွားခဲ့သည်။ ငြင်းခုံမှုအများအပြားသည် ဆက်စပ်မှုရှိနေဆဲဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် node တစ်ခုစီတိုင်းကို သယ်ဆောင်ရန်၊ သိမ်းဆည်းရန်နှင့် ဒေတာများစွာကို စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည့် တုံးတိတိပြင်ဆင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုစျေးကြီးပြီး စက်ကိရိယာများ ပိုမိုလိုအပ်သောကြောင့် ကွန်ရက်ကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဆီသို့ တွန်းပို့သည်ဟု ဝေဖန်သူများက ငြင်းခုံကြသည်။
Blockstream Research သည် Bitcoin နှင့်အသုံးပြုရန်အတွက် hash-based post-quantum signature schemes အရွယ်အစားကို ချုံ့ခြင်းဖြင့် မကြာသေးမီလများအတွင်း စမ်းသပ်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ၎င်းသည် Bitcoin ၏လက်ရှိပုံများထက် ငါးဆခန့်ပိုကြီးသော နေ့စဉ်လက်မှတ်များပါရှိသော အလားအလာရှိသော SHRINCS နှင့် SHRIMPS အစီအမံများပါရှိသော်လည်း သင့်ပိုက်ဆံအိတ်ဆုံးရှုံးသွားပါက ၎င်းကို ပြန်လည်အသက်သွင်းရန် အဆ 40 အထိ ပိုကြီးပါသည်။
SHRINCS ကို Liquid sidechain တွင် အမှန်တကယ် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် အစောပိုင်းအဆင့်တွင်ရှိပြီး ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် အသုံးပြုနိုင်မှုဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များရှိပါသည်။ ပိုကြီးသော လက်မှတ်များသည် blockchain အရွယ်အစားကို တိုးမပေးပါက၊ blockchain ကို နှေးကွေးစေမည်ဖြစ်သည်။
PostQuantum.com ၏စာရေးဆရာနှင့် Applied Quantum ကိုတည်ထောင်သူ Marin Ivezic က “ မူရင်းအားဖြင့်စွမ်းရည်မြှင့်တင်ခြင်းသည်ရိုးရှင်းသောအင်ဂျင်နီယာအဖြေနှင့်အခက်ခဲဆုံးအုပ်ချုပ်မှုအဖြေဖြစ်သည်” ဟု PostQuantum.com ကိုရေးသားသူနှင့် Applied Quantum ကိုတည်ထောင်သူ Marin Ivezic ကပြောကြားခဲ့သည်။ “အဲဒီဆွေးနွေးပွဲအတွက် ငါတို့မှာ အချိန်မရှိဘူး”
ZK အထောက်အထား စုစည်းမှုတွင် အားသာချက်များရှိသည်။
တိုးလာသော်လည်း Bitcoin ကို ပိုမိုထိရောက်အောင်ပြုလုပ်ရာတွင်လည်း ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကို ထိန်းသိမ်းထားရာတွင် ပိုကောင်းမည်ဟု စောဒကတက်နိုင်သည်။
၎င်းတို့၏ အရိုးရှင်းဆုံးအားဖြင့်၊ ZK အထောက်အထားများသည် အသေးစိတ်အချက်များအားလုံးကို ထည့်သွင်းရန်မလိုအပ်ဘဲ တစ်စုံတစ်ခုရှိကြောင်း သင်္ချာနည်းဖြင့် သက်သေပြရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ZK အထောက်အထားတစ်ခုသည် ပေါင်းစပ်မှုအား အခြားသူတစ်ဦးအား မပြောဘဲ ဘေးကင်းစေရန် ပေါင်းစပ်မှုကို သင်သိကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်။
ပိတ်ဆို့ခြင်းတစ်ခုတည်းအတွက် ZK အထောက်အထားကို နည်းပညာအရ တစ်ကြိမ်တည်းသာ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည် (၎င်းသည် ထပ်နေသောအရန်များ ထပ်မံပြုလုပ်ရန် ပိုမိုလုံခြုံသော်လည်း)၊ ၎င်းကို ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်သည့် စက်ကိရိယာများသည် စီးပွားဖြစ်သတ္တုတူးဖော်မှုစနစ်ထည့်သွင်းခြင်းထက် များစွာစျေးသက်သာနေပုံရသည်။
Lean Ethereum ၏ specs များသည် $100,000 (သာမန်အိမ်မှလည်ပတ်နိုင်သော) ကုန်ကျစရိတ်အောက်ရှိကိရိယာများကိုသက်သေပြရန်အတွက်ဖြစ်သည်။ ZK အထောက်အထားကို စစ်ဆေးခြင်းမှာ Raspberry Pi အပါအဝင် မည်သည့်စက်ပစ္စည်းမဆိုနီးပါးတွင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
Greg Maxwell နှင့် Mike Hearn တို့ကဲ့သို့ အစောပိုင်း Bitcoin dev များသည် “ ကွမ်တမ်လွန် လုံခြုံပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော စနစ်ထည့်သွင်းမှု မရှိသည့် ZK STARKs များအတွက် အလွန်စိတ်အားထက်သန်နေကြသည်” နှင့် Bitcoin Core developer Luke Dashjr နှင့် Blockstream တည်ထောင်သူ Adam Back တို့သည် အိုင်ဒီယာကို ရောက်ရှိလာမည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း Ben-Sasson မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
“ သူတို့ဆီက ဒါကို ငါကိုယ်တိုင်ကြားခဲ့ရတယ်။ သူတို့ဟာ ZK STARKs နဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ အရာတွေကို အားတက်သရော ပြောတတ်ကြတယ်။ သူတို့ တစ်ယောက်ချင်းစီက သီးသန့် သီးသန့်သာမက လူသိရှင်ကြားပါ ကောင်းကောင်းပြောတတ်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ Adam Back နဲ့ Luke Dashjr က အရာအားလုံးကို မျက်လုံးချင်းဆုံအောင် အတိအကျ မမြင်ရပေမယ့် ဒီအချက်က မှန်ကန်တဲ့ သတ်မှတ်ချက်တွေအရ Bitcoin ကို နည်းလမ်းရှာနိုင်တဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ နည်းပညာတစ်ခုလို့ သူတို့သဘောတူပါတယ်။”
Cointelegraph သည် မှတ်ချက်အတွက် Back သို့ ဆက်သွယ်ခဲ့သော်လည်း တုံ့ပြန်မှု မရရှိခဲ့ပါ။
Ethereum သုတေသီ Justin Drake သည် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်အနှံ့ စံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်လာစေရန် Lean Ethereum ၏ ZK သက်သေပေါင်းစပ်နည်းပညာကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် Bitcoin အတွက် ၎င်း၏ဆန္ဒကို လူသိရှင်ကြားပြောခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး အကြောင်းပြချက်များကြောင့် မဖြစ်နိုင်ပေ။
Ethereum သည် 2029 ခုနှစ်တွင် post quantum ဖြစ်လာရန် ရည်မှန်းထားသည်။ အရင်းအမြစ်- Ethereum ဖောင်ဒေးရှင်း
Bitcoin သီးခြား ZK အဆိုပြုချက်များ
Bitcoin ၏ ရှေးရိုးဆန်သော ယဉ်ကျေးမှုအရ ZK သို့ Bitcoin ကို ထည့်ရန် နိုင်ငံရေးအရ လက်တွေ့ကျသော နည်းလမ်းမှာ Satoshi ရေးသော ကုဒ်ကိုးလိုင်းဖြစ်သည့် OP_CAT ကို ပြန်လည်ဖွင့်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။
“[He] မိတ်ဆက်ပြီးရင် ဖယ်ရှားလိုက်တာပါပဲ” ဟု Ben-Sasson မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ “ ဒါကို ထပ်ပေါင်းလိုက်ရင်၊ STARK သက်သေပြချက်တွေ၊ ပေါင်းစည်းမှုနဲ့ ကွမ်တမ်လွန်လုံခြုံရေးတို့လို အရာတွေကို သင်ရနိုင်မှာပါ။”
“ ဒါဟာ Satoshi တကယ်စတင်ပြီး လိုချင်ခဲ့တဲ့ ဒီခရီးကို တကယ်ပဲ အကောင်းဆုံးနဲ့ အလုံခြုံဆုံး ဖြေရှင်းချက်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”
ဒါပေမယ့် စိတ်ဝင်တစားရှိပေမယ့် OP_CAT လွန်ခဲ့သော 12 မှ 24 လခန့်၊ ၎င်းသည်မကြာသေးမီကအရှိန်အဟုန်ပျောက်ဆုံးသွားပုံရသည် ( Bitcoin အုပ်ချုပ်ရေးသည်လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သောနည်းလမ်းများဖြင့်ရွေ့လျားသော်လည်း) ။
အဲဒီအထဲမှာ နောက်ထပ် မှန်းဆတဲ့ အဆိုပြုချက်တွေလည်း ရှိပါတယ်။ OP_STARK_VERIFYBitcoin ပေါ်တွင် STARKs များကို ပိုမိုထိရောက်စွာစစ်ဆေးရန် အထူးထုတ်လုပ်ထားသည့် opcode များကို ထည့်သွင်းပေးမည်ဖြစ်သည်။ BIP-360 ပူးတွဲရေးသားသူ Ethan Heilman သည် Bitcoin ၏ လက်မှတ်များနှင့် အများသူငှာသော့များကို STARK အထောက်အထားတစ်ခုတည်းအဖြစ် စုစည်းတင်ပြခဲ့သည် BitZip အမည်အောက်တွင်.
Heilman သည် ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် Cointelegraph သို့ပြောကြားရာတွင် လိုချင်သောရလဒ်ကိုရရှိရန် အဓိကနည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည်-
“ Bitcoin သို့ ယေဘူယျရည်ရွယ်ချက် တူညီသောကုဒ်များ ပေါင်းထည့်ပြီးနောက် Bitcoin တွင် ZKRollup ကဲ့သို့ တစ်ခုခုကို တည်ဆောက်ပါ သို့မဟုတ် Bitcoin ၏ အများသဘောတူ အလွှာတွင် STARKs များကို ပံ့ပိုးပါ။ တနည်းအားဖြင့် CISA ကဲ့သို့သော အခြား အင်အားနည်းသော စုစည်းမှု အစီအစဉ်များ [Cross Input Signature Aggregation] ဒီနေရာမှာလည်း ကူညီပေးနိုင်ပါတယ်။”
အခွင့်အလမ်းတွေက ဘာတွေလဲ။
Ivezic က Bitcoin အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုထက် အတားအဆီးဖြစ်စေသောအချက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသည်။
“ Eli ၏ လျှို့ဝှက်စာဝှက်စနစ်သည် ခိုင်မာခိုင်မာသည်- သန့်ရှင်းသော hash ယူဆချက်များ၊ ယုံကြည်စိတ်ချရသော စနစ်ထည့်သွင်းမှုမရှိဘဲ၊ ထောင်ပေါင်းများစွာသော လက်မှတ်များကို သေးငယ်သည့်အထောက်အထားတစ်ခုအဖြစ် ဖိသိပ်ထားသည်။ ပြဿနာမှာ ကုဒ်ဝှက်စာရိုက်ခြင်းဆိုင်ရာ အရာအားလုံးဖြစ်သည်” ဟုသူပြောသည်။
“ Bitcoin Script သည် ယနေ့ STARK ကို အတည်မပြုနိုင်တော့ဘဲ ထုတ်လုပ်ရေး အတည်ပြုသူသည် ကျဉ်းမြောင်းသော hash-signature opcode နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကြီးမားသော သဘောတူညီမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ OP_CAT ကဲ့သို့သော သေးငယ်သော opcode သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချေအတင်ဖြစ်ခဲ့သည့်အတွက်၊ အခြေခံအလွှာ STARK verifier သည် 2030 ခုနှစ်များအတွင်း လက်တွေ့ကျကျ စကားဝိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။”
ဤအတောအတွင်း၊ Ethereum သည် 2029 တွင်၎င်း၏ကွမ်တမ်လွန်အသွင်ကူးပြောင်းမှုအတွက်ပစ်မှတ်ထားပြီး Solana သည်လည်းကွမ်တမ်လွန်လက်မှတ်များကိုထည့်သွင်းရန်စမ်းသပ်နေပါသည်။ StarkNet ၏ အဆင့်သုံးဆင့်အကူးအပြောင်းသည် အသုံးပြုသူတိုင်းကို အကောင့်အသစ်များသို့ ကိုယ်တိုင်လွှဲပြောင်းခြင်းမပြုဘဲ အရင်းခံ cryptography ကို အဆင့်မြှင့်နိုင်စေသည့် အကောင့် abstraction မှ အကျိုးရှိမည်ဖြစ်သည်။
ရလဒ်အနေဖြင့်၊ Ben-Sasson က Solana နှင့် Ethereum ၏ ကွမ်တမ်လွန်လမ်းပြမြေပုံသည် “အလွန်ခက်ခဲသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
“ Starknet တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် မူရင်းအကောင့် abstraction နှင့် smart wallets များရှိပြီးဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ မည်သည့်အရာကိုမျှ ကိန်းဝပ်စေခြင်းမရှိသောကြောင့် ပိုက်ဆံအိတ်များနှင့် အခြေခံအဆောက်အဦများကို အဆင့်မြှင့်တင်ရန် အလွန်လွယ်ကူပါသည်။”
အင်္ဂါရပ်များ- အကြီးမားဆုံး blockchain အဆင့်မြှင့်တင်မှုများ 2026 တွင်လာရန်ရှိသေးသည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.