Blockchain စာရင်းစစ်များသည် အာရုံစိုက်မှုရရှိသောကြောင့် Trump သည် ကြီးမားသောမဲဆန္ဒရှင်ဒေတာထိတွေ့မှုကို ကိုးကားဖော်ပြသည်။

ဇူလိုင်လ 16 ရက်နေ့ ညနှောင်းပိုင်း အိမ်ဖြူတော်တွင် သမ္မတ Trump ၏မိန့်ခွန်းသည် ခေတ်သစ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် အကျွမ်းတဝင်ရှိသော ချို့ယွင်းချက်မျဉ်းတစ်ခုကို ပေါ်လွင်စေခဲ့သည်- စစ်မှန်သော ရွေးကောက်ပွဲ-လုံခြုံရေးအန္တရာယ်များကို နိုင်ငံရေးအရ စွဲချက်တင်ထားသော စွပ်စွဲချက်များမှ စစ်မှန်သော ရွေးကောက်ပွဲလုံခြုံရေးအန္တရာယ်များကို ခွဲခြားနည်း။ အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းမှ အသစ်ခွဲခြားထားသော စာရွက်စာတမ်းများကို မဲဆန္ဒရှင်များထံ မကြုံစဖူး နိုင်ငံခြားမှဝင်ရောက်ခွင့်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားအဖြစ် ဘောင်ခတ်ထားသော်လည်း အနည်းဆုံး လူသိရှင်ကြား ဖော်ပြထားသည့် စာရွက်စာတမ်းများသည် မဲအရေအတွက်များ ပြောင်းလဲသွားကြောင်း သက်သေမပြနိုင်လောက်အောင် ပြတ်တောက်သွားခဲ့သည်။ 'ဒေတာ ထိတွေ့မှု' နှင့် 'ရွေးကောက်ပွဲ ခြယ်လှယ်ခြင်း' အကြား ကွာဟချက်သည် မှန်ကန်သော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဖြင့် လူထုယုံကြည်မှုကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည် သို့မဟုတ် ပါတီဝင်များ၏ သေချာမှုဖြင့် ဖျက်ဆီးခံရသည့်နေရာတွင် အတိအကျဖြစ်သည်။

အင်္ဂါနေ့ ET ပေးပို့သည့် ၎င်း၏ မှတ်ချက်တွင်၊ တရုတ်သည် အမည်၊ လိပ်စာ၊ ဖုန်းနံပါတ်များနှင့် ပါတီဆက်နွယ်မှုအပါအဝင် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် အမေရိကန်မဲဆန္ဒရှင် သန်း 220 ၏ အချက်အလက်များကို ရရှိခဲ့သည်ဟု Trump က အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ အမေရိကန် ထောက်လှမ်းရေး အေဂျင်စီများသည် ပြဿနာ၏ နယ်ပယ်ကို အသိအမှတ် ပြုသော်လည်း သမ္မတနှင့် ပြည်သူကို ကောင်းစွာ အသိပေးရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ အိမ်ဖြူတော်သည် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို “အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အကြီးဆုံးမဲဆန္ဒရှင်အချက်အလက်များ ပေါက်ကြားမှု” အဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ပြီး၊ နိုင်ငံခြား ဟက်ကာနှင့် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုတို့ကြောင့် အားနည်းသည်ဟု Trump က ဖော်ပြထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ကျယ်ပြန့်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ပြုလုပ်ရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အမေရိကန် ရွေးကောက်ပွဲ လုံခြုံရေး ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အဓိက မီဒီယာများ၏ ချက်ခြင်း တုံ့ပြန်မှုသည် အိမ်ဖြူတော်၏ နှုတ်ထွက်စကားထက် ပိုသတိထားပါ။ ပြည်နယ်များစွာတွင် မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းများကို ပုံစံအချို့ဖြင့် လူသိရှင်ကြားရနိုင်ပြီး အချို့ကိစ္စများတွင် အတည်ပြုထားသောရည်ရွယ်ချက်များအတွက် တရားဝင်လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် ရယူနိုင်ပြီး စစ်မှန်သော “ချိုးဖောက်မှု” ဟူသည့်မေးခွန်းကို ရှုပ်ထွေးစေသည်။ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ Trump ၏မိန့်ခွန်းတွင်ဖော်ပြထားသောအမျိုးအစားခွဲခြားထားသောပစ္စည်းများသည်မဲများကိုပြောင်းလဲခဲ့သည် သို့မဟုတ် tabulation စနစ်များသည်နည်းပညာအရအပေးအယူခံရကြောင်းလူသိရှင်ကြားတင်ပြခြင်းမရှိပါ။ ယခင် ထောက်လှမ်းရေးအသိုင်းအဝိုင်း အကဲဖြတ်မှုများသည် အများသူငှာ သဘောထားနှင့် မဲဆန္ဒရှင် အချက်အလက်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသော နိုင်ငံခြားသရုပ်ဆောင်များကြားတွင် ယေဘုယျအားဖြင့် မဲပေးခြင်း သို့မဟုတ် ရေတွက်ခြင်းစနစ်များကို တိုက်ရိုက်ခြယ်လှယ်ခြင်းထက် ကွဲပြားစေသည်။ Associated Press အပါအဝင် ဆိုင်အများအပြားတွင် အဆိုပါ ထုတ်ဖော်မှုများသည် 2020 သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ကြီးမားသော လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်များကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် သက်သေပြခြင်းမရှိကြောင်း အစီရင်ခံထားသည်။

အဲဒါက အရေးမကြီးဘူး။ 'လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်း' သည် 'လုပ်ဆောင်မှု' နှင့် မတူပါ၊ သံသယသည် သက်သေအဖြစ် မတူပါ။ သို့သော် နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်သည် လူအများအား ဒွိရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် တွန်းအားပေးလေ့ရှိသည်- စခန်းတစ်ခုက စနစ်သည် “အကြံအဖန်မရှိ” ဟု အခိုင်အမာဆိုကာ အခြားတစ်ခုက “ပြဿနာမရှိ” ဟုဆိုကာ ယုံကြည်မှုကို တောင်းဆိုသည်။ ရွေးကောက်ပွဲများသည် အတည်ပြုခြင်းထက် ဇာတ်ကြောင်း၏ ပြိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်လာသောအခါ၊ တရားဝင်မှုမှာ ပါတီဝင်ယုံကြည်မှုပုံစံသို့ ပြောင်းလဲသွားသည်—အဓိပ္ပါယ်အားဖြင့် ကွဲလွဲလွယ်သည်။

စကားရည်လုပွဲသည် ဝါရှင်တန်မြို့အပြင်ဘက်တွင်လည်း သင်ခန်းစာများ ယူဆောင်လာပါသည်။ ဇွန် ၃ ရက် ဒေသန္တရ ရွေးကောက်ပွဲများအတွင်း အဖြစ်အပျက်များ အပါအဝင် ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်ယုံကြည်မှု တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ် ရွေးကောက်ပွဲ အုပ်ချုပ်ရေး ပျက်ကွက်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး နောက်ထပ် မဲစာရွက်များကို မဲရုံ ၁၄၀ ခန့်သို့ ပို့ဆောင်ပေးခဲ့သည်။ အစီရင်ခံစာများအရ နေရာ ၉၁ ခုတွင် အပိုမဲများကို အသုံးပြုပြီး ၂၆ နေရာအား ယာယီဆိုင်းငံ့ထားသည်ဟု အစီရင်ခံစာများတွင် ဖော်ပြထားသည်။ မဲရုံ 7,000 ကျော်သည် နေရာအသီးသီးတွင် ပျောက်ဆုံးနေ သို့မဟုတ် မလုံလောက်ကြောင်း သတင်းရရှိပြီး အချို့သောမဲရုံများတွင် မဲပေးခြင်းကို တစ်နာရီကျော်ကြာ ရပ်ဆိုင်းထားရသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် အချက်အလက်ရှာဖွေရေးအဖွဲ့မှ အခြေအနေကို ရွေးကောက်ပွဲစီမံခန့်ခွဲမှုတွင် 'စနစ်တကျ ကျရှုံးမှု' အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ပြီး အကြီးတန်းအရာရှိများအတွက် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေး လွှဲပြောင်းမှုများနှင့် ဝန်ထမ်းများအတွက် စည်းကမ်းပိုင်းဆိုင်ရာများကို အကြံပြုခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်း ဆိုင်ရာ ပြိုကွဲမှုများသည် ရွေးကောက်ပွဲ မဲလိမ်ခြင်း၏ အလိုအလျောက် သက်သေ အထောက်အထား မဟုတ်ပေ။ သို့သော် ရွေးကောက်ပွဲ အာဏာပိုင်များသည် အချိန်နှင့် တပြေးညီ ရှင်းလင်းချက်ပေးရန် ရုန်းကန်နေရချိန်တွင်—မဲအရေအတွက် တိုတောင်းပြီး မည်သည့်နေရာတွင်ပင်—လူထု၏ သံသယများ တိုးလာနိုင်သည်။ “ရလဒ်များသည် သက်ရောက်မှုမရှိ” ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခြင်းသည် စင်စစ်အားဖြင့် အမှန်ဖြစ်နိုင်သော်လည်း တရားဝင်မှုအကျပ်အတည်းတွင် မလုံလောက်သေးပါ။ အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ လေ့လာသုံးသပ်သူများ မကြာခဏ သတိပြုမိသည့်အတိုင်း ယုံကြည်မှုသည် အင်စတီကျူးရှင်းများ ရိုးရှင်းစွာ တောင်းဆိုနိုင်သည့် အရာမဟုတ်ပါ။ အဲဒါကို သူတို့ သရုပ်ပြရမယ်။

crypto နှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်လုံခြုံရေးကမ္ဘာတွင်၊ 'tamper-resistant' recordkeeping သည် ရွေးကောက်ပွဲစီမံခန့်ခွဲမှုကို စမ်းသပ်မှုတစ်ခုအဖြစ်သို့ မပြောင်းဘဲ မဲပေးခြင်းကို စမ်းသပ်မှုတစ်ခုအဖြစ်သို့ မပြောင်းလဲဘဲ 'tamper-resistant' မှတ်တမ်းထားရှိမှုအား မည်သို့ပြောင်းလဲစေမည်ကို တိုးမြင့်လာစေသည်။ ရွေးကောက်ပွဲ၏ 'စီမံခန့်ခွဲမှုအလွှာ' တွင် blockchain-based မှတ်တမ်းများကို ရွေးချယ်အသုံးပြုနိုင်သည်- မဲစာရွက်များကို ရိုက်နှိပ်သည့်အခါ ခြေရာခံခြင်း၊ မည်မျှ ပို့ဆောင်ခံရသည်၊ မည်သူက ဖမ်းထားသနည်း၊ အဘယ်ကြောင့် ထပ်မံထုတ်ပေးရသနည်း၊ မဲပုံးများကို အလုံပိတ်လိုက်သည့်အခါ၊ ၎င်းတို့ကို သယ်ယူသိမ်းဆည်းပုံးကို မည်ကဲ့သို့ သိမ်းဆည်းရမည်နည်း။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မိုဘိုင်းလ်မဲပေးခြင်း သို့မဟုတ် ကွင်းဆက်တွင် အပြည့်အ၀မဲပေးခြင်းသို့ ရုတ်ချည်းပြောင်းလဲခြင်းမဟုတ်ဘဲ သက်ဆိုင်သူအများအပြားတွင် မပြောင်းလဲနိုင်သော၊ အပြန်အလှန်စစ်ဆေးနိုင်သော မှတ်တမ်းများထုတ်လုပ်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

အဆိုပြုသူများပင် blockchain သည် မှော်ဆန်ခြင်းမဟုတ်ကြောင်း သတိပေးသည်။ အချက်အလက် မှားယွင်းစွာ ထည့်သွင်းပါက၊ စစ်မှန်ကြောင်း အထောက်အထားအတွက် အသုံးပြုသည့် စက်များကို အပေးအယူလုပ်ခံရပါက၊ သို့မဟုတ် အချက်အလက်စာရင်းသို့ မရောက်ရှိမီ ကွင်းဆက်-ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ ပျက်ကွက်ပါက ၎င်းသည် ခြယ်လှယ်မှုကို တားဆီး၍မရပါ။ အမြဲတမ်း မှတ်တမ်းတစ်ခုသည် အမှန်တရားကို ထိန်းသိမ်းထားသကဲ့သို့ အမှားများကို သစ္စာရှိရှိ အလွယ်တကူ ထိန်းသိမ်းနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံရေး ပါတီများ၊ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၊ အမှီအခိုကင်းသော စာရင်းစစ်များနှင့် လုံခြုံရေး ကျွမ်းကျင်သူများသည် ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင်၏ အတွင်းပိုင်း သုံးသပ်ချက်အပေါ် မှီခိုနေခြင်းထက် တူညီသော အရင်းအမြစ် မှတ်တမ်းများကို ဆန်းစစ်နိုင်စေရေး အတွက် စာရင်းစစ် အုပ်ချုပ်ရေးကို ပိုမို အာရုံစိုက်လာစေသည်။

ပေါ်ပေါက်လာသော ခြိမ်းခြောက်မှုအခင်းအကျင်းသည် မဲစနစ်နှင့် ဇယားကွက်စက်များထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။ AI မောင်းနှင်သော မီဒီယာပတ်ဝန်းကျင်တွင်၊ မဲဆန္ဒရှင်များ၏ ဆုံးဖြတ်ပုံအပေါ် လွှမ်းမိုးမှုမှာ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာထက် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးပို၍ ကြီးမားသည်။ အကယ်၍ ရန်ဘက်များသည် တည်နေရာ၊ အသက်၊ အလုပ်အကိုင်၊ နှင့် ပါတီစွဲများ ကဲ့သို့သော အသေးစိတ်မဲဆန္ဒရှင် ပရိုဖိုင်များကို ရယူပါက- ၎င်းတို့သည် အသေးအဖွဲ မဟုတ်မမှန်သော အချက်အလက်များကို အတိုင်းအတာဖြင့် ပစ်မှတ်ထားနိုင်သည်။ Deepfakes သည် ထိတ်လန့်စရာကောင်းသော လက်တွေ့ဆန်မှုဖြင့် ပြောဆိုမှုများ၊ ထောက်ခံချက် သို့မဟုတ် အရှုပ်တော်ပုံများကို ဖန်တီးနိုင်သော်လည်း ပလက်ဖောင်း အယ်လဂိုရီသမ်များသည် အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်းမှ တုံ့ပြန်နိုင်သည်ထက် စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။ ထိုအခြေအနေတွင်၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်မဲဆန္ဒရှင်-ဒေတာဝင်ရောက်ခွင့်ဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်များသည် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိစ္စတစ်ခုအဖြစ်သာမက 'တိကျမှုသြဇာလွှမ်းမိုးမှုဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများ' အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ကုန်ကြမ်းအဖြစ် အရေးပါပါသည်။

ထိုအဖြစ်မှန်သည် နိုင်ငံရေးကြော်ငြာများနှင့် AI မှထုတ်လုပ်ထားသော အကြောင်းအရာများဆီသို့ တာဝန်ခံမှုဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများကို တွန်းအားပေးနေသည်။ သုတေသီများက ဆွေးနွေးသော ပွင့်လင်းမြင်သာမှု စံနှုန်းများတွင် ဘယ်သူက အကြောင်းအရာကို ဖန်တီးခဲ့သည်၊ ဘယ်သူက ဖြန့်ဝေပေးသည်ဖြစ်စေ၊ ၎င်းကို ချဲ့ထွင်ထားသည့် အကောင့်များနှင့် အခပေး ကမ်ပိန်းများ၏ အရွယ်အစားနှင့် ပစ်မှတ်ထားမှုတို့ ပါဝင်ပါသည်။ အဆိုပါ အဆိုပြုချက်များအောက်တွင် နိုင်ငံရေးကြော်ငြာဝယ်ယူသူများ၊ အသုံးစရိတ်အဆင့်နှင့် ပရိသတ်ကန့်သတ်ချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြသရန်—အပြောအဆိုများကို ကန့်သတ်ရန်မဟုတ်ဘဲ အမည်မသိသရုပ်ဆောင်များ၏ တာဝန်မပါဘဲ ကြီးမားသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကိုင်စွဲနိုင်သည့်စွမ်းရည်ကို လျှော့ချရန် မျှော်လင့်ထားမည်ဖြစ်သည်။

ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးတွင် အချို့သော အသံများသည် မဲဆန္ဒရှင် အရည်အချင်းပြည့်မီမှုကို မေးခွန်းထုတ်ခြင်းဖြင့် ဒီမိုကရေစီ၏ တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုကို တုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး တာဝန်မယူနိုင်ဟု ယူဆသူများအတွက် ပါဝင်မှုကို ကန့်သတ်သင့်သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။ သို့သော် မဲပေးရန် “ထိုက်သင့်သည်” ကို ဆုံးဖြတ်ရန် နိုင်ငံကို အာဏာ အပ်နှင်းခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီကို ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်း—လူထုမှ ခေါင်းဆောင်ရွေးချယ်သည့် ခေါင်းဆောင်မှ နိုင်ငံသားရွေးချယ်ခြင်းသို့ ကူးပြောင်းခြင်းအား အန္တရာယ်များကြောင်း ဝေဖန်သူများက သတိပေးသည်။ ပိုမိုနက်ရှိုင်းသောပြဿနာမှာ၊ လေ့လာသုံးသပ်သူအများအပြားက မဲအရေအတွက်များလွန်းသည်မဟုတ်သော်လည်း ခိုင်လုံသောစိစစ်မှုနှင့် တာဝန်ခံမှုမရှိဘဲ ပါဝါနှင့် သတင်းအချက်အလတ်များ များလွန်းခြင်းကြောင့် ပျံ့နှံ့သွားခြင်းဖြစ်သည်။

အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ Trump ၏ဇူလိုင်လ 16 မိန့်ခွန်းမှပေါ်ပေါက်လာသောအငြင်းပွားမှုသည်ဆက်လက်တည်ရှိနေနိုင်ဖွယ်ရှိပြီးခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသောစာရွက်စာတမ်းများလုပ်ဆောင်သည်နှင့်မသက်ဆိုင်ကြောင်းထပ်မံလွတ်လပ်သောစိစစ်မှုမှရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဆက်လက်တည်ရှိနိုင်သည်။ သို့သော် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတဝှမ်းတွင် နိဂုံးချုပ်ချက်တစ်ခုကို မြင်နိုင်နေပြီဖြစ်သည်- နိုင်ငံရေး မိန့်ခွန်းများနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အာမခံချက်များ တစ်ခုတည်းက ရွေးကောက်ပွဲတရားဝင်မှုကို တည်ငြိမ်အောင် ထိန်းထားနိုင်သည့် ခေတ်ကြီး ကုန်ဆုံးတော့မည် ဖြစ်သည်။ အခြေခံမျှော်လင့်ချက်အသစ်သည် ပွင့်လင်းမြင်သာသောအုပ်ချုပ်ရေးနှင့်တွဲဖက်ထားသော ကျယ်ပြန့်သောမဲပေးပိုင်ခွင့်များနှင့် လွတ်လပ်သောတရားဝင်မှုကိုခွင့်ပြုသည့် 'အတည်ပြုနိုင်သောမှတ်တမ်းများ' ဖြစ်သည်။ တောင်ကိုရီးယားအတွက်၊ အမေရိကန်အတွက်၊ အကြမ်းဆုံး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသည် ပါတီစွဲတောင်းဆိုမှုများတွင် ဘက်မလိုက်ဘဲ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ရွေးကောက်ပွဲမယုံကြည်မှုကို အလွယ်တကူ အသုံးချနိုင်စေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော စနစ်များကို တည်ဆောက်ခြင်းဖြစ်သည်။