အဖွဲ့အစည်းများသည် တိုက်ရိုက်စောင့်ကြည့်ရန် တောင်းဆိုသောကြောင့် Crypto လုံခြုံရေးစစ်ဆေးမှုများသည် ယုံကြည်မှုဆုံးရှုံးသွားပါသည်။

လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုမအောင်မြင်မှုများသည် ပိုမိုကြီးမားသောဆုံးရှုံးမှုအရင်းအမြစ်ဖြစ်လာသောကြောင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် စမတ်စာချုပ်စစ်ဆေးမှုများထက် crypto လုံခြုံရေးစစ်ဆေးမှုများကို ချဲ့ထွင်လျက်ရှိသည်။

Hacken ၏ Q2 2026 လုံခြုံရေးနှင့် လိုက်လျောညီထွေမှုအစီရင်ခံစာတွင် ယခင်စစ်ဆေးမှုများနှင့် လည်ပတ်မှုမှတ်တမ်းများအပါအဝင် ရိုးရာယုံကြည်မှုအမှတ်အသားများသည် မည်သည့်ပရောဂျက်မှ အမြတ်ထုတ်ခြင်းကို ရှောင်လွှဲမည်ကို စိတ်ချယုံကြည်စွာပြသခြင်းမရှိကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါသည်။

အစီရင်ခံစာတွင် ပရောဂျက်ပေါင်း ၁၄၂၇ ခုကို ခြေရာခံခဲ့ပြီး ၉ ရာခိုင်နှုန်းသာ ပြင်ပအဖွဲ့အစည်း စောင့်ကြည့်ခြင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ပြသခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ 4% မျှသာ တက်ကြွသော ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုနှင့် စာရင်းစစ်တစ်ခုနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ သုံးလပတ်အတွင်း ခိုးယူခံရသော သော့များ၊ လက်မှတ်ထိုးသူများနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံများသည် 88.3% ရှိကြောင်း၊ ကုဒ်ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက် ဆက်လက်လှုပ်ရှားနေသည့် ထိန်းချုပ်မှုများဆီသို့ အာရုံပြောင်းသွားကြောင်း Hacken က ပြောကြားခဲ့သည်။

လုံခြုံရေးထိန်းချုပ်မှုများသည် မြို့တော်ပရိုတိုကောရရှိထားသည့် မြို့တော်နှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကို အင်စတီကျူးရှင်းများက မေးမြန်းနေသည်ဟု Hacken က ပြောကြားခဲ့သည်။ Abraxas Capital မှ စွန့်စားစီမံခန့်ခွဲမှုအဖွဲ့ အကြီးအကဲ Federico Bagiotti က “ မြို့တော်နှင့် ပတ်သက်သော လုံခြုံရေး မလုံလောက်မှု” သည် ကုမ္ပဏီသည် အခြားဆွဲဆောင်မှုရှိသော ရာထူးကို ငြင်းပယ်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံး ပြဿနာဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်များသည် လက်မှတ်ရေးထိုးသူ-သတ်မှတ်ပြောင်းလဲမှုများ၊ အပေါင်ပစ္စည်းပံ့ပိုးမှု၊ ပြင်ပဝန်ဆောင်မှုပေးသူများနှင့် အဖြစ်အပျက်-တုံ့ပြန်မှုအစီအစဉ်များကို အကျုံးဝင်ပါသည်။ Abraxas သည် အချိန်လော့ခ်ချမှုများ၊ နုတ်ထွက်သည့်လိပ်စာကို အဖြူရောင်စာရင်းသွင်းခြင်း၊ ပါတီစုံထိန်းချုပ်မှုများနှင့် သော့တစ်ခုတည်း သို့မဟုတ် အတည်ပြုသူအပေါ် မှီခိုအားထားမှုများကိုလည်း စစ်ဆေးပါသည်။ ဤအစီအမံများသည် အခွင့်ထူးခံဝင်ရောက်ခွင့်နှင့် အရေးပေါ်အခြေအနေဆိုင်ရာ အဆင်သင့်ဖြစ်မှုအပေါ် အာရုံစိုက်ပြီး စာချုပ်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းရှိမရှိကိုသာ အာရုံစိုက်ပါသည်။

CertiK မှသီးခြား H1 2026 အစီရင်ခံစာတွင် နိမ့်သောခေါင်းစီးဆုံးရှုံးမှုများသည် crypto သည် ပိုမိုလုံခြုံလာသည်ဟု မဆိုလိုကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ crypto.news အနေဖြင့် အစီရင်ခံပါတယ်။crypto နှင့်ပတ်သက်သောဆုံးရှုံးမှုများသည် ပထမနှစ်ဝက်တွင် $1.32 ဘီလီယံအထိ တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် 46.8% ကျဆင်းသွားသော်လည်း wallet compromises သည် Q2 တွင် အကြီးဆုံးတိုက်ခိုက်မှုနည်းလမ်းဖြစ်လာခဲ့သည်။ CertiK သည် ယင်းအမျိုးအစားမှ Q2 အရှုံးကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နည်းစနစ်အောက်တွင် ကန်ဒေါ်လာ 807.5 သန်းဖြင့် ထားရှိသည်။

စစ်ဆေးထားသော crypto ပရောဂျက်များသည် စာချုပ်ကုဒ်အပြင်ဘက်တွင် မအောင်မြင်သေးပါ။

ဟက်ကာသည် ယခင်က စာရင်းစစ်မှုများ ပြီးစီးခဲ့သော Q2 အတွင်း အသုံးချခဲ့သည့် ပရောဂျက် 14 ခုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ဖြစ်ရပ်များစွာတွင်၊ သမားရိုးကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဖြင့် အကျုံးဝင်သော စမတ်စာချုပ်ကုဒ်အပြင်ဘက်တွင် ပျက်ကွက်မှုဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ထိခိုက်သည့်နေရာများတွင် လက်မှတ်ထိုးစက်များ၊ တံတားတရားဝင်စနစ်များ၊ နောက်ခံစနစ်များ၊ စီမံခန့်ခွဲသူသော့များနှင့် အသင်းများက ၎င်းတို့ကိုအသုံးမပြုတော့ဘဲ အသက်ဝင်နေသည့် စာချုပ်အဟောင်းများ ပါဝင်ပါသည်။

ဇွန်လတွင် crypto.news တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ Humanity Protocol ဒေါ်လာ ၃၆ သန်းခန့် ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ developer စက်ပစ္စည်းတစ်ခုမှ malware ပြီးနောက် သီးသန့်သော့ခုနစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ပရောဂျက်၏ စမတ်ကျသော စာချုပ်များနှင့် ဘေးကင်းသော ဗိသုကာလက်ရာများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အမြတ်ထုတ်ခြင်းမဟုတ်သော်လည်း တိုက်ခိုက်သူသည် အရောင်းအ၀ယ်လုပ်ပိုင်ခွင့်အတွက် တရားဝင်အထောက်အထားများကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများက ပြောကြားခဲ့သည်။

ယခုနှစ်အတွင်း အကြီးမားဆုံး တိုက်ခိုက်မှုနှစ်ခုတွင် အလားတူပုံစံတစ်ခု ပေါ်လာသည်။ အရင်က Crypto.news ပါ။ အစီရင်ခံပါတယ်။ Drift Protocol နှင့် KelpDAO ဖြစ်ရပ်များသည် စမတ်ကျသော စာချုပ် ချို့ယွင်းချက်များကို တိုက်ရိုက်မဟုတ်ဘဲ လူမှုအင်ဂျင်နီယာ၊ အပေးအယူရှိသော စက်ပစ္စည်းများနှင့် တံတားအခြေခံအဆောက်အအုံများအပေါ်တွင်သာ မှီခိုနေရသည်ဟု ဆိုသည်။ အဆိုပါ တိုက်ခိုက်မှု နှစ်ခုပေါင်းသည် ဒေါ်လာ ၅၇၇ သန်း ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။

အဖွဲ့အစည်းများသည် စဉ်ဆက်မပြတ် crypto လုံခြုံရေးအထောက်အထားများကို တောင်းဆိုသည်။

Moody's Ratings မှ ဒစ်ဂျစ်တယ်စီးပွားရေးမဟာဗျူဟာ အကြီးအကဲ Rajeev Bamra က အဖွဲ့အစည်းများသည် လုံခြုံရေး၊ လိုက်နာမှုနှင့် အုပ်ချုပ်မှုကို အကဲဖြတ်ပေးသည့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ခံနိုင်ရည်အား “ လက်တွေ့ကျသော မှန်ဘီလူး” ဖြစ်လာကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ ထိုချဉ်းကပ်မှုအောက်တွင် စာရင်းစစ်သည် ပြန်လည်သုံးသပ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကျန်ရှိနေသော်လည်း ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် အဖွဲ့များဝင်ရောက်မှုကို စောင့်ကြည့်ကာ အသုံးချပြီးနောက် ကျရှုံးမှုအတွက် ပြင်ဆင်သည့် အထောက်အထားများကို ရှာဖွေကြသည်။

အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ချုပ်နှောင်မှုဆိုင်ရာ သုံးသပ်ချက်များသည် တူညီသော ဦးတည်ရာသို့ ရွေ့လျားနေသည်။ crypto.news က ဇူလိုင်လ 11 ရက်နေ့တွင် ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ဥရောပအားပြိုင်မှုများ လွှတ်တင်ခဲ့သည်။ လျှို့ဝှက်သော့စီမံခန့်ခွဲမှု၊ ငွေပေးငွေယူထိန်းချုပ်မှုများ၊ အဖြစ်အပျက်တုံ့ပြန်မှုနှင့် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းနည်းပညာအန္တရာယ်များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည့် MiCA မှ ခွင့်ပြုထားသော crypto စောင့်ထိန်းသူများ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်။ BitGo ၏ Chief Operating Officer ဖြစ်သူ Jody Mettler က အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာဖောက်သည်များသည် စျေးကွက်ဖိစီးမှုအတွင်း ဝန်ဆောင်မှုများကို ထိန်းသိမ်းသူများသည် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို မည်သို့ခွဲခြားထားသနည်း၊ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် ထိန်းသိမ်းရန် ဝန်ဆောင်မှုများကို ထိန်းသိမ်းရန် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဖောက်သည်များက တိုး၍မေးလာသည်ဟု ဆိုသည်။

Hacken ၏ဒေတာအတွဲသည် CoinGecko Trust Score မှ ထိပ်တန်းဗဟိုပြုလဲလှယ်မှု 50 ခုတွင် ဖော်ပြထားသော $1 သန်းအထက် စျေးကွက်အရင်းအနှီးများနှင့်အတူ ပရောဂျက်များကို ဖုံးအုပ်ထားသည်။ ၎င်းသည် တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးပြားများ၊ ထုပ်ပိုးထားသော ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် သင်္ကေတပြုထားသော ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖယ်ထုတ်ထားသည်။ သုတေသနသည် အများသူငှာ မြင်နိုင်သော သို့မဟုတ် ထုတ်ဖော်ထိန်းချုပ်မှုများအပေါ် အားကိုးထားသောကြောင့် သီးသန့်လုံခြုံရေးအစီအစဉ်များသည် ဒေတာတွင် ပေါ်မည်မဟုတ်ပေ။

စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးခြင်းနှင့် အဖြစ်အပျက် စေတနာ ခွဲဝေစစ်ဆေးမှုများ ဖြစ်လာသည်။

စဉ်ဆက်မပြတ်စစ်ဆေးမှုများဆီသို့ ဦးတည်ရွေ့လျားခြင်းသည် စမတ်စာချုပ်စာရင်းစစ်များ၏ အခန်းကဏ္ဍကို မဖယ်ရှားပါ။ Hacken ၏ Q1 2026 အစီရင်ခံစာ ယခင်စာရင်းစစ် 18 ခုပါ၀င်သည့် စာရင်းစစ်များအပါအဝင် အမြတ်ထုတ်ခံရသော ပရိုတိုကောခြောက်ခုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ စာရင်းစစ်အစီရင်ခံစာကို ထုတ်ပြန်သည့်အခါ အဆုံးသတ်မည့်အစား ပရောဂျက်တစ်ခု၏ဘဝတစ်လျှောက်လုံး လုံခြုံရေးသည် ကုဒ်၊ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံများကို ကာမိရန် လိုအပ်သည်ဟု ကုမ္ပဏီက ပြောကြားခဲ့သည်။

ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက်၊ အဆိုပါ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တွင် အချိန်နှင့်တပြေးညီ စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ အမှားအယွင်းများသော ပရိုဂရမ်များ၊ သော့စီမံခန့်ခွဲမှုပုံစံ၊ လက်မှတ်ထိုးခွဲခြားခြင်းနှင့် စမ်းသပ်ထားသော တုံ့ပြန်မှုအစီအစဉ်များ ပါဝင်နိုင်သည်။ Hacken ၏ Q2 တွေ့ရှိချက်များအရ အရင်းအနှီး သို့မဟုတ် စီးပွားဖြစ်ဝင်ရောက်ခွင့်မရရှိမီ ထိုထိန်းချုပ်မှုများကို မပြသနိုင်သော ပရောဂျက်များသည် ခွဲဝေပေးသူများ၊ အာမခံသူများနှင့် မိတ်ဖက်များထံမှ မေးခွန်းများ ထပ်မံကြုံတွေ့ရနိုင်သည်။

မကြာသေးမီက စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းနှင့် လုံခြုံရေးဒေတာများသည် တူညီသောပုံစံအတိုင်း လုပ်ဆောင်သည်။ ESMA သည် လိုင်စင်ရ အုပ်ထိန်းသူများ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှု ခံနိုင်ရည်အား စမ်းသပ်နေပြီး CertiK သည် ပစ်မှတ်ထားသော ပိုက်ဆံအိတ် အပေးအယူများသည် 2026 ၏ ဆုံးရှုံးမှုများစွာကို တွန်းအားပေးကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ crypto ထိတွေ့မှုကို အကဲဖြတ်သည့် အဖွဲ့အစည်းများအတွက်၊ ပရောဂျက်တစ်ခုအား စစ်ဆေးခြင်းရှိမရှိသာမက ၎င်း၏ထိန်းချုပ်မှုများသည် နောက်ပိုင်းတွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်မည ဆိုသည့်မေးခွန်းသည် တိုးလာပါသည်။