Michael Saylor သည် ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများကြောင့် Bitcoin BIP-110 ကို ဆန့်ကျင်သည်။

X တွင် မူရင်းပို့စ်ကို ကြည့်ပါ။

Michael Saylor သည် ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများကြောင့် Bitcoin BIP-110 ကို ဆန့်ကျင်သည်။

Michael Saylor က ဆန့်ကျင်ဘက် ထွက်လာတယ်။ Bitcoin၏ BIP-110 အဆိုပြုချက်၊ စီစဉ်ထားသော ပျော့ပျောင်းသော လမ်းဆုံလမ်းခွသည် ကွန်ရက်အတွင်းသို့ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု အန္တရာယ်များ ရှိလာနိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။

Ordinals နှင့် အလားတူအသုံးပြုမှုများ အပါအဝင် အချို့သော ငွေကြေးမဟုတ်သော ဒေတာသိုလှောင်မှုပုံစံများကို Bitcoin က ကန့်သတ်သင့်သည်ဆိုသည်ကို အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုတွင် အဓိကထားဆွေးနွေးသည်။ ပိုမိုတင်းကျပ်သောကန့်သတ်ချက်များကိုထောက်ခံသူများက Bitcoin ပိတ်ဆို့ခြင်းနေရာသည်ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှုရှိနေသင့်သည်ဟုငြင်းခုံကြသည်။ ပရိုတိုကောအဆင့် ကန့်သတ်ချက်များသည် မည်သည့်ဒေတာအမျိုးအစားများကို လက်ခံနိုင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြင့် အန္တရာယ်ရှိသော စံနမူနာကို သတ်မှတ်နိုင်ကြောင်း ဝေဖန်သူများက စောဒကတက်ကြသည်။

Saylor ၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည်ကမ္ဘာပေါ်တွင်မြင်သာဆုံးသောကော်ပိုရိတ် Bitcoin ရှေ့နေများထဲမှတစ်ဦးဖြစ်သောကြောင့်အရေးကြီးပါသည်။ MicroStrategy ဥက္ကဋ္ဌသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုကို ချိန်ဆသောအခါ၊ ဆွေးနွေးမှုသည် ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာအသိုင်းအဝိုင်းများဘက်သို့ ရွေ့လျားသွားပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စျေးကွက်ပရိသတ်ဆီသို့ ရောက်ရှိသွားပါသည်။

ဒါက အဆိုပြုချက်တစ်ခုတည်းနဲ့တင် မဟုတ်ပါဘူး။ Bitcoin သယ်ဆောင်ခွင့်ကို မည်သူက ဆုံးဖြတ်ရမည်၊ spam များကို လျှော့ချရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် Bitcoin ၏ ကြားနေမှုကို မတော်တဆ အားနည်းသွားစေခြင်း ရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်သည်။

TL;DR

• Michael Saylor သည် Bitcoin ၏ BIP-110 အဆိုပြုချက်ကို ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။
• BIP-110 သည် Bitcoin တွင် မထင်သလို ဒေတာသိုလှောင်မှုကို ကန့်သတ်ရန် ကြိုးစားသည်။
• ဝေဖန်သူများက အဆိုပြုချက်သည် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု အန္တရာယ်ကို ဖန်တီးနိုင်ပြီး ပြဿနာရှိသော စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်သည်ဟု ဝေဖန်သူများက စောဒကတက်ကြသည်။

BIP-110 လုပ်ဖို့ကြိုးစားနေတာ

BIP-110 သည် လျော့ချထားသော Data Temporary Softfork ဟုခေါ်သော Bitcoin တွင်သိမ်းဆည်းထားသော ငွေကြေးမဟုတ်သောဒေတာကို ကန့်သတ်ရန် ရည်ရွယ်သည်။

အဆိုပြုချက်သည် Bitcoin အသိုက်အဝန်းအတွင်း ရေရှည်အငြင်းပွားမှုတစ်ခုနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။ အချို့သောအသုံးပြုသူများသည် ဘလောက်နေရာကို ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုများအတွက် အဓိကထိန်းသိမ်းထားသင့်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ အချို့သောအသုံးပြုမှုများသည် လူကြိုက်မများ သို့မဟုတ် စျေးကြီးသည့်တိုင် Bitcoin ၏စည်းမျဉ်းများသည် ကြားနေသင့်သည်ဟု အခြားသူများကယုံကြည်ကြသည်။

Ordinals သည် ထိုဆွေးနွေးပွဲကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ တွန်းပို့ခဲ့သည်။ ကမ္ပည်းများ နှင့် အခြားဒေတာ လေးလံသော လုပ်ဆောင်မှုများအတွက် Bitcoin ပိတ်ဆို့နေရာအား အသုံးပြုခြင်းဖြင့် Ordinals သည် ပိတ်ဆို့နေရာအတွက် လိုအပ်ချက်အသစ်များကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး အခကြေးငွေ မြင့်မားခြင်းနှင့် ပိတ်ဆို့မှုများကို မြင်တွေ့ရသည့် သုံးစွဲသူများကို စိတ်ပျက်စေခဲ့သည်။

BIP-110 သည် အဆိုပြုထားသည့် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

အဆိုပြုချက်သည် သတ္တုတွင်းဆိုင်ရာ အချက်ပြမှုကို အသက်ဝင်သည့်လမ်းကြောင်းအဖြစ် အသုံးပြုနေစဉ် မတရားဒေတာကို ကန့်သတ်ရန် ကြိုးပမ်းသည်။ အငြင်းပွားစရာအကောင်းဆုံးအသေးစိတ်အချက်များထဲမှတစ်ခုမှာ Bitcoin soft fork activation နှင့် ဆက်စပ်လေ့ရှိသော သမားရိုးကျ 95% supermority standard ထက် များစွာနိမ့်ကျသော 55% activation အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သည်။

ဤအဆင့်နိမ့်သည် ဝေဖန်ရေးသမားများ စိတ်မသက်မသာဖြစ်ရသည့် အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။

အကယ်၍ Bitcoin ၏စည်းမျဉ်းများကို မိုင်းတွင်းအချက်ပြမှုအများစုဖြင့် ပြောင်းလဲနိုင်ပါက၊ ကွန်ရက်သည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားဖြစ် သို့မဟုတ် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဖိအားများကို ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိလာမည်ကို ပြိုင်ဘက်များက စိုးရိမ်နေကြသည်။

Saylor ၏ ကန့်ကွက်မှုသည် အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသနည်း။

ဘက်မလိုက်၊ တာရှည်ခံသော ငွေကြေးဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံအဖြစ် Bitcoin ဝန်းကျင်တွင် သူ၏လူထုဂုဏ်သတင်းကို တည်ဆောက်ထားသောကြောင့် Saylor ၏ရာထူးသည် အရေးကြီးပါသည်။

သူ၏ဝေဖန်မှုသည် Ordinals များအကြောင်းသာမဟုတ်ပေ။ Bitcoin သည် ပရိုတိုကောအဆင့်တွင် အချို့သော ငွေပေးငွေယူ အမျိုးအစားများကို စစ်ထုတ်သင့်သလား။ ထိုတံခါးဖွင့်လိုက်သည်နှင့်၊ နောက်အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုသည် ပိုမိုခက်ခဲလာသည်- မည်သည့်အရာကို စပမ်း၊ အလွဲသုံးစားလုပ်မှု သို့မဟုတ် လက်မခံနိုင်သောဒေတာအဖြစ် မည်သူက ဆုံးဖြတ်မည်နည်း။

အဲဒီ့မှာ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုတွေက ပုံထဲကို ဝင်သွားတယ်။

Bitcoin ၏တန်ဖိုးအဆိုပြုချက်သည် ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုနှင့် ကြားနေမှုအပေါ် များစွာမူတည်သည်။ အသုံးပြုသူများသည် ကွန်ရက်ကိုမည်သို့အသုံးပြုသင့်သည်နှင့်ပတ်သက်၍ သဘောမတူနိုင်သော်လည်း ပရိုတိုကောကိုယ်တိုင်က မည်သူ့ကိုလွှဲပြောင်းပေးသည် သို့မဟုတ် အကြောင်းရင်းကို ဂရုမစိုက်ဘဲ စည်းမျဥ်းများကို ပြဋ္ဌာန်းထားရန် လိုအပ်သည်။

မလိုလားအပ်သော ဒေတာများကို လျှော့ချရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော စည်းမျဉ်းသည် အသုံးပြုသူအချို့အတွက် အန္တရာယ်မရှိပုံရသည်။ ဒါပေမယ့် တခြားသူတွေအတွက်တော့ ချောတဲ့စောင်းကို ဖန်တီးပေးတယ်။ အကယ်၍ လူအလုံအလောက်မကြိုက်သောကြောင့် ဒေတာအမျိုးအစားတစ်ခုအား ကန့်သတ်ထားနိုင်ပါက၊ နောင်အပြောင်းအလဲများသည် အခြားအမျိုးအစားများကို ပစ်မှတ်ထားနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည် သာမန်နည်းပညာဆိုင်ရာ သဘောထားကွဲလွဲမှုထက် ပိုမိုပြတ်သားလာသည်။

Ordinals Fight သည် Bitcoin ၏ Identity နှင့် ပတ်သက်၍ အမှန်တကယ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

Ordinals စကားရည်လုပွဲသည် JPEGs၊ ကမ္ပည်းပြားများ သို့မဟုတ် meme လုပ်ဆောင်ချက်ထက် အမြဲကြီးမားပါသည်။

Bitcoin သည် ငွေကြေးသာဖြစ်မဖြစ်၊ သို့မဟုတ် ပရိုတိုကောသည် အများသဘောတူစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာသည့် တရားဝင်ငွေပေးငွေယူအတွက် ဆက်လက်ဖွင့်ထားသင့်သလားဟု မေးသည်။ မတရားသောဒေတာသည် Bitcoin ၏မစ်ရှင်ကို ပျော့ပျောင်းစေပြီး ငွေကြေးသုံးစွဲမှုကို ပိုမိုစျေးကြီးစေသည်ဟု Purists မှငြင်းခုံကြသည်။ ကြားနေရေးသမားများက အသုံးပြုမှုကိစ္စများကို စစ်ထုတ်ခြင်းသည် Bitcoin ၏ ခွင့်ပြုချက်မဲ့ဒီဇိုင်းကို ပျက်စီးစေသည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။

နှစ်ဖက်စလုံးမှာ အချက်တစ်ခုရှိတယ်။

မြင့်မားသောအခကြေးငွေသည် သာမန်အသုံးပြုသူများကို ထိခိုက်နိုင်သည်။ Spam သည် ကွန်ရက်ကို အသုံးပြုရ ပိုမိုခက်ခဲစေသည်။ သို့သော် ပရိုတိုကောအဆင့် စစ်ထုတ်ခြင်းသည် သေးငယ်သော ပြင်ဆင်မှုမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ပွင့်လင်းစွာအတည်ပြုခြင်းနှင့် လူမှုရေးဦးစားပေးမှုအကြား ချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲစေသည်။

စည်းမျဉ်းပြောင်းလဲမှုများသည် ခက်ခဲသောကြောင့် Bitcoin သည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း လွတ်မြောက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ နှေးကွေးမှုသည် လူများကို စိတ်ပျက်စေသော်လည်း ၎င်းသည် လျင်မြန်စွာရွေ့လျားနေသော နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဖိအားများမှ ကွန်ရက်ကို ကာကွယ်ပေးသည်။

ယခု BIP-110 သည် ထိုတင်းမာမှုအတွင်းတွင် ရှိနေသည်။

အသက်သွင်းခြင်းကို အာမမခံနိုင်ပါ။

ဤအရာသည် မည်သည့်နေရာတွင် ရှိနေသည်ကို လွန်လွန်ကဲကဲ မပြောမိရန် အရေးကြီးသည်။

BIP-110 ကို စတင်အသုံးပြုရန် အာမခံချက်မရှိပါ။ ရပ်ရွာပံ့ပိုးကူညီမှုမှာ ပိုင်းခြားထားဆဲဖြစ်ပြီး သတ္တုတွင်းလုပ်သားအချက်ပြမှုသည် လိုအပ်သည့်အဆင့်သို့ရောက်ရှိရန် လိုအပ်နေသေးသည်။ Bitcoin ၏ အုပ်ချုပ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်သည် တမင်တကာ ခက်ခဲပြီး အငြင်းပွားဖွယ် အဆိုပြုချက်များသည် လုံလောက်သော အရှိန်အဟုန်ကို ရရှိရန် ပျက်ကွက်လေ့ရှိသည်။

အဲဒါက အချက်တစ်ပိုင်းပေါ့။

Bitcoin ထောက်ခံသူအများအပြားအတွက်၊ လျင်မြန်သောပရိုတိုကောပြောင်းလဲမှုများကိုခံနိုင်ရည်သည်အားနည်းချက်တစ်ခုမဟုတ်ဘဲအင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အဆိုပြုချက်များသည် အများသူငှာ စိစစ်ခြင်း၊ နည်းပညာဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် ကွန်ရက်၏စည်းမျဉ်းများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်မလာမီတွင် ကျယ်ပြန့်သော လူမှုရေးသဘောဆန္ဒများကို ရှင်သန်ရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။

Saylor ၏ အတိုက်အခံသည် စကားစစ်ထိုးပွဲ၏ ဆန့်ကျင်ဘက် BIP-110 ဘက်သို့ အလေးချိန်တိုးလာသော်လည်း ယင်းပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်ခြင်း မရှိပေ။ ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများ၊ မိုင်းလုပ်သားများ၊ node အော်ပရေတာများ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် အသုံးပြုသူများအားလုံးသည် ရလဒ်ကို ဆက်လက်ပုံဖော်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ယခုအချိန်တွင်၊ ဇာတ်လမ်းသည် ချက်ခြင်းအသက်သွင်းခြင်းအကြောင်းနှင့် Bitcoin ၏ အုပ်ချုပ်မှုယဉ်ကျေးမှုအကြောင်း ပိုမိုနည်းပါးသည်။

ကွန်ရက်သည် ထိရောက်မှု၊ ကြားနေမှု၊ ပိတ်ဆို့သည့်နေရာ တောင်းဆိုမှုနှင့် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် မည်ကဲ့သို့ ချိန်ခွင်လျှာညှိရန် ကွန်ရက်အား ထပ်မံ ဆုံးဖြတ်ရတော့မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ခက်ခဲသော စကားစစ်ထိုးပွဲဖြစ်သော်လည်း Bitcoin ရှင်သန်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် စကားစစ်ထိုးပွဲလည်း ဖြစ်ပါသည်။

ဤဆောင်းပါးသည် Michael Saylor ၏ အများသူငှာ ထုတ်ပြန်ချက်နှင့် BIP-110 GitHub သိုလှောင်မှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။

ဤဆောင်းပါးကို News Desk မှရေးသားပြီး Samuel Rae မှတည်းဖြတ်သည်။