Kalshi သည် ဖက်ဒရယ်တရားရုံးတွင် အရေးပေါ်တားမြစ်မိန့်ကို ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။

အမေရိကန်ခရိုင်တရားသူကြီး Analisa Torres သည် KalshiEX ၏ အရေးပေါ်တားမြစ်မိန့်အတွက် ဆိုင်းငံ့ထားသည့် အယူခံဝင်မှုအတွက် ဇူလိုင် ၂၇ ရက်က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ KalshiEX LLC v. Williams.

New York တောင်ပိုင်းခရိုင်မှ Kalshi ၏ ရေတို စီမံခန့်ခွဲရေး သက်သာခွင့်အတွက် အစားထိုးတောင်းဆိုမှုကိုလည်း ပယ်ချခဲ့သည်။ စာမျက်နှာသုံးမျက်နှာပါ အမိန့်သည် Kalshi ၏ အယူခံဝင်မှုကို ပယ်ချခြင်း သို့မဟုတ် အရင်းခံတရားစွဲဆိုမှုကို ဖြေရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။ အယူခံအငြင်းပွားမှု ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေချိန်တွင် ၎င်းသည် နယူးယောက်တွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသည့် အကာအကွယ်ပေးမှုကို ငြင်းဆိုထားသည်။

Kalshi အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ ဇူလိုင်လ 7 ရက်နေ့တွင် ၎င်း၏ ပဏာမ တားမြစ်ချက် အဆိုပြုချက်ကို တောရက်စ်က ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ အစောပိုင်း စီရင်ချက်သည် Kalshi ၏ အားကစားပွဲ ကန်ထရိုက်များတွင် ကျင့်သုံးသည့် New York လောင်းကစားဥပဒေအား ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးအက်ဥပဒေမှ တားမြစ်ဖွယ်မရှိပေ။ အယူခံမှုကို ဒုတိယပတ်လမ်းတွင် အမှုတွဲအမှတ် ၂၆-၁၈၃၅ အဖြစ် တင်သွင်းခဲ့သည်။

Kalshi အရေးပေါ်တားဝရမ်းအမိန့်သည် ပိုမိုမြင့်မားသော တရားဝင်စမ်းသပ်မှုတစ်ခု မအောင်မြင်ပါ။

ဆိုင်းငံ့ထားသော အယူခံဝင်သည့် တားမြစ်ချက်တစ်ခုသည် သာမန်ပဏာမ တားမြစ်ချက်ထက် ပိုမိုအောင်မြင်နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း ပြသရန် လိုအပ်ပါသည်။ Kalshi သည် အစောပိုင်းတရားစွဲဆိုမှုတွင် မည်သည့်အချက်လေးချက်မှ မလိုက်လျောခဲ့ဘဲ ရလဒ်ကို ပြောင်းပြန်ဖြစ်စေသည့် ပုံမှန်မဟုတ်သော အခြေအနေများကို မဖော်ထုတ်ခဲ့ကြောင်း တောရက်စ်က ပြောကြားခဲ့သည်။

Kalshi က New York ဥပဒေကို ချိုးဖောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြည်နယ်ကို လိုက်နာခြင်းနှင့် ၎င်း၏ ဖက်ဒရယ်မှတ်ပုံတင်ခြင်းကြားတွင် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်ဟု Kalshi မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ တောရက်စ်သည် တဖုံ အစွပ်စွဲခံရနိုင်ခြေကို မှန်းဆတွေ့ရှိခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့် လိုက်နာမှုကုန်ကျစရိတ်များသည် ငွေကြေးအများစုဖြစ်ပြီး ယေဘူယျအားဖြင့် ပြန်လည်ပြုပြင်၍မရသော ထိခိုက်မှုအဖြစ် အရည်အသွေးမပြည့်မီကြောင်းလည်း သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။

CFTC အဆိုပြုချက်သည် တရားရုံးကို စည်းနှောင်ခြင်းမရှိပါ။

Kalshi မှ CFTC ၏ ဇွန်လတွင် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းကို ထောက်ပြခဲ့ပြီး၊ ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးအက်ဥပဒေသည် CFTC မှတ်ပုံတင်ထားသော ဖလှယ်မှုများတွင် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပြည်နယ်ဥပဒေများကို အတိအလင်း တားမြစ်ထားကြောင်း ဖော်ပြသည်။ ကော်မရှင်သည် ဂိမ်းကစားခြင်း၊ ဥပဒေမဲ့ပြုမူမှု၊ စစ်ပွဲ၊ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများ ပါ၀င်သည့် ဖြစ်ရပ်စာချုပ်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် စံနှုန်းများကို အဆိုပြုထားသည်။

တောရက်စ်သည် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းကို တရားဝင် ပယ်ချခြင်း သို့မဟုတ် တရားဝင် ငြင်းပယ်ခြင်း မရှိပါ။ ယင်းအစား တရားရုံးများသည် တရားရုံးချုပ်၏ လက်အောက်ရှိ ဥပဒေများကို လွတ်လပ်စွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရမည်ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။ Runner Bright ဆုံးဖြတ်ချက်။ ကုန်စည်ဖလှယ်မှုအက်ဥပဒေသည် လဲလှယ်မှုများပါ၀င်သည့် အရောင်းအ၀ယ်များကို ထိန်းချုပ်သည့် ပြည်နယ်လောင်းကစားဥပဒေတိုင်းကို အစားထိုးမည်မဟုတ်ကြောင်း သူမအစောပိုင်းက ရှုမြင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ အဆိုပြုချက်၏ အများသူငှာ မှတ်ချက်ပေးကာလကို ဇူလိုင် ၂၇ ရက်တွင် ပိတ်သိမ်းလိုက်သော်လည်း ၎င်းသည် နောက်ဆုံးစည်းမျဉ်းမဟုတ်ပေ။

သီးခြား Second Circuit တောင်းဆိုချက်ကို မဖြေရှင်းနိုင်သေးပါ။

ခရိုင်တရားရုံးငြင်းဆိုမှုသည် ဒုတိယပတ်လမ်းရှိ Kalshi ၏ အရေးပေါ်တောင်းဆိုချက်နှင့် သီးခြားဖြစ်သည်။ နယူးယောက်အားပြိုင်မှုမှ အယူခံတရားရုံးကို ဇူလိုင် ၂၇ ရက်က တောင်းဆိုချက်ကို ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးရရှိထားသော အစီရင်ခံမှုအရ၊ အရေးပေါ်လှုပ်ရှားမှုကို ဖြေရှင်းရန် Second Circuit အမိန့်ကို ထုတ်ပြန်ခြင်းမရှိသေးပါ။

အယူခံတရားရုံးသည် ယခု ယာယီသက်သာခွင့်ကို ပေးမယ့့် ဆုံးဖြတ်နိုင်ပြီး တောရက်စ်၏ ဇူလိုင် ၇ ရက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို နောက်ပိုင်းတွင် ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်သည်။ အရင်းခံတရားစွဲဆိုမှုကို နောက်ဆုံး မဆုံးဖြတ်ရသေးပါ။ အရင်ကအတိုင်းပါပဲ။ အစီရင်ခံပါတယ်။အယူခံတရားရုံးတစ်ခုက ကြားဝင်စွက်ဖက်ခြင်းမရှိပါက၊ ဇူလိုင် 7 စီရင်ချက်သည် နယူးယောက်တွင် ၎င်း၏လောင်းကစားဥပဒေအား လွတ်လွတ်လပ်လပ်ကျင့်သုံးနိုင်စေခဲ့သည်။

ကွဲလွဲနေသော စီရင်ထုံးများသည် ခန့်မှန်းခြင်း-စျေးကွက်ဥပဒေအား အတည်မပြုနိုင်ပါ။

ဖက်ဒရယ်တရားရုံးများသည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မေးခွန်းအပေါ် ကွဲပြားသော ကောက်ချက်ချမှုများ ရှိလာခဲ့သည်။ ဧပြီလတွင်၊ Third Circuit သည် New Jersey မှ Kalshi ၏ အားကစားပွဲများဆိုင်ရာ စာချုပ်များကို CFTC ၏ သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်း ကျရောက်သောကြောင့် 2-1 ဖြင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နယူးယောက်နှင့် အခြားပြည်နယ်အများအပြားရှိ တရားရုံးများသည် ဖယ်ဒရယ်ကြိုတင်တားမြစ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကျဉ်းမြောင်းသောအမြင်ကို လက်ခံခဲ့ကြသည်။

မင်နီဆိုတာပြည်နယ်၏ တိုက်ရိုက်ခန့်မှန်းချက်-စျေးကွက်ပိတ်ပင်မှုကို ယာယီပိတ်ပင်လိုက်သောအခါ မင်နီဆိုတာပြည်နယ် ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ ဇူလိုင်လ 27 ရက်နေ့တွင် ခွဲထွက်ခဲ့သည်။ Kalshi နှင့် Polymarket စာချုပ်များသည် လဲလှယ်မှုဆိုင်ရာ ဖက်ဒရယ်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် ကိုက်ညီဖွယ်ရှိကြောင်း တရားသူကြီးက တွေ့ရှိခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် သက်သာရာရမှုသည် ထုတ်ကုန်အနည်းငယ်သာ အကျုံးဝင်နိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။ ဆက်စပ်ဖော်ပြမှုတွင်၊ crypto.news စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ပလက်ဖောင်းများ ကျယ်ပြန့်လာစေရန် ပြည်နယ်အလိုက် ဥပဒေရေးရာ တိုက်ပွဲများ။

Kalshi သည် အခြားနေရာများတွင် ကန့်သတ်ချက်များကိုလည်း ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ဝါရှင်တန်တရားသူကြီး ပိတ်ဆို့ထားသည်။ နိုင်ငံတော် လောင်းကစားဥပဒေ အရ ၎င်း၏ အားကစား စာချုပ်များ။ ထိုအတောအတွင်း CFTC သည် ပြည်နယ်များစွာကို တရားစွဲခဲ့ပြီး ပြည်ထောင်စုမှတ်ပုံတင်ထားသော ဖလှယ်မှုများသည် နိုင်ငံတော်၏ ဆင်းသက်လာမှုမူဘောင်တစ်ခုအောက်တွင် လုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟု ဆက်လက်ငြင်းခုံခဲ့သည်။

နောက်လက်ငင်းဖြစ်ရပ်မှာ Kalshi ၏ အရေးပေါ်လှုပ်ရှားမှုအတွက် Second Circuit ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ ယင်းနောက် တရားရုံးသည် နယူးယောက်၏ ဥပဒေများကို ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ အပါအဝင် အယူခံဝင်ခြင်း၏ အားသာချက်များကို သုံးသပ်မည်ဖြစ်သည်။ CFTC သည် မှတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက် ၎င်း၏ခန့်မှန်းချက်-စျေးကွက်အဆိုပြုချက်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်နိုင်သည် သို့မဟုတ် အပြီးသတ်နိုင်သော်လည်း နောက်ဆုံးစည်းမျဉ်းအတွက် နောက်ဆုံးရက်ကို ထုတ်ပြန်ကြေညာခြင်းမရှိပေ။