Allen Farrington: ပွင့်လင်းတဲ့အရင်းအမြစ်ပိုက်ဆံကဘယ်လိုထင်သလဲ
တစ်ချိန်က Ludwig Wittgenstein ကသူငယ်ချင်းတစ်ယောက်အား“ နေကကမ္ဘာဟာပတ် ၀ န်းကျင်လည်ပတ်နေတာကိုစဉ်းစားတာကပိုပြီးသဘာဝကျတယ်လို့လူတွေကဘာကြောင့်ပြောကြတာလဲ” သူငယ်ချင်းက“ ကောင်းပြီ၊ သိသာတယ်၊ ပုံရသည် နေသည်လည်းကမ္ဘာမြေကိုလှည့်လည်ကြည့်ရှုတတ်၏။ Wittgenstein က“ ကောင်းပြီ၊ ပုံရသည် လုပ်ခဲ့မယ်ဆိုရင် ပုံရသည် မြေကြီးသည်အလှည့်လှည့်လာသလော။
Bitcoin သည် ၄ င်း၏ quadrennial bull run ခြင်းကိုစတင်သည်နှင့်အမျှကမ္ဘာကြီး၏ရုတ်တရက်နှင့်အကြောင်းမဲ့သောအကျိုးစီးပွားအတွက်ကျွန်ုပ်တို့အသင့်ရှိကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးတစ်ချိန်ကပြုခဲ့သည့်အတိုင်းအသစ်ရောက်ရှိလာသူအမြောက်အများ – ငါတို့ရှိသမျှသည်တစ်ချိန်ကပြုခဲ့သည့်အတိုင်း – ပွင့်လင်းသောစိတ်ဖြင့်ရောက်ရှိလာကြလိမ့်မည်။ သို့သော်လက်ရှိသမ္မတများမှကိုယ်စားလှယ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အမြင်ဖြင့်မြင်နိုင်သောအရာသည်အမှန်တကယ်ဖြစ်ပျက်နေခြင်းမဟုတ်ဟုအခိုင်အမာပေါ်ထွက်လာလိမ့်မည်။ မဖြစ်နိုင်ဘူး
ဤအပုဒ်သည် CoinDesk ၏အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည် ပြန်လည်သုံးသပ်အတွက် 2020 ခုနှစ် – crypto နှင့်ကျော်လွန်။ အတွက်တစ်နှစ်အကြောင်းကို opds, အက်ဆေးနှင့်အင်တာဗျူးများစုဆောင်းခြင်း။ Allen Farrington မှရေးသည် Quillette, Areo နှင့် အနောက်တိုင်း Merionအဖြစ်ကျယ်ပြန့်အပေါ် အလယ်အလတ်; သူ၏စုဆောင်းထားသောစာပေများကိုတွေ့ရှိနိုင်သည် ဒီမှာ။ သူ Edinburgh မှာနေတယ်။ ဤသည်တစ် ဦး ၏အကျဉ်းချုပ်ဗားရှင်းဖြစ်ပါတယ် ဒီနေရာမှာအက်ဆေးပိုရှည်။
က Bitcoin ကြောင့်တန်ဖိုးတစ်ခုစတိုးဆိုင်မဖြစ်နိုင်ပါ မရှိ အခ်ါတန်ဖိုး။ အလွန်မတည်ငြိမ်သောကြောင့်၎င်းသည်အကောင့်ယူနစ်တစ်ခုမဖြစ်နိုင်ပါ။ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ၀ န်ဆောင်မှုများကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုရန်အသုံးမပြုသောကြောင့်၎င်းသည်လဲလှယ်သည့်နေရာတစ်ခုမဖြစ်နိုင်ပါ။ ဤရွေ့ကားငွေသုံးဂုဏ်သတ္တိများဖြစ်ကြသည်။ ထို့ကြောင့်, Bitcoin ပိုက်ဆံမဖြစ်နိုင်ပါ။ သို့သော် Bitcoin သည်တန်ဖိုးရှိခြင်းအတွက်အခြားအခြေခံမရှိပါ၊ ထို့ကြောင့်၎င်းသည်တန်ဖိုးမရှိပါ။ QED ။
ငါဒီအငြင်းအခုံကိုခေါ်, semantic ထို့ကြောင့်အဖြစ်မှန်။ အဘယ်အရာကိုဖြစ်နိုင်သည်ဤမှားယွင်းနိုင်မည်နည်း ၎င်းသည်ရုပ်ဝတ္ထုကမ္ဘာနှင့်သက်ဆိုင်သောပြောဆိုချက်ဖြစ်သည်။ အဘယ်အရာကိုအလိုတော်အကြောင်း, သို့မဟုတ်ဤကိစ္စတွင် လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ, အစစ်အမှန်ဘဝ၌ဖြစ်ပျက်။ သို့သော်လည်း၎င်းသည်စကားလုံးများ၏အဓိပ္ပါယ်များအပေါ်လုံးလုံးမှီခိုနေပုံရသည်။ In အီကွေဒေါအတွက်ဒေါ်လာစျေးဆွေးနွေးခြင်း -“ တရားဝင်” ငွေများကိုအလိုအလျောက်အစားထိုးရလွယ်ကူသောသာလွန်ကောင်းမွန်သောငွေဖြင့်အစားထိုးခံရသည့်သင်ခန်းစာဖြစ်စဉ် – လာရီဝှိုက်ကအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုငြင်းဆန်သူများသည်ဤသို့သောအရာများပင်ဖြစ်ပျက်နိုင်သည်ဟုဆိုသည်။ပြတင်းပေါက်အပြင်ဘက်မှာဘာတွေဖြစ်နေတာလဲဆိုတာကိုမဟုတ်ဘဲသင်ပုန်းပေါ်တွင်သာကြည့်နေကြသည်။ ဤသည်ဝတ္ထုဖြစ်ရပ်များကိုနားလည်ရန်စပ်စုချဉ်းကပ်မှုဖြစ်ပါသည်, ယေဘုယျအားဖြင့်ငါအကြံပြုမဟုတ်ဘူး။ အဖြစ်မှန်သင်ကဖော်ပြရန်ဘယ်လိုဂရုမစိုက်ပါဘူး။
သို့သော်၎င်းကိုအသိအမှတ်ပြုသောနူးညံ့သိမ်မွေ့သောသီအိုရီ၏ပိုမိုပျော့ပြောင်းပြီးချောမွေ့သော၊ တစ်ခုခု ဖြစ်ပျက်နေသည်: Bitcoin မဟုတ်ပါဘူး ဘာမှမသို့သော်ငွေသည်အမှန်စင်စစ်မဖြစ်နိုင်သည့်အတွက်ကြောင့်၎င်းသည်မည်သို့သောငွေဖြစ်သင့်သည်ဟူသောစံ (semantic) အယူအဆနှင့်အလွန်ဆင်တူသောကြောင့်အဆိုပြုချက်ကိုလက်ခံရန်အလွန်မသက်မသာဖြစ်သည်။ စင်စစ်၎င်းသည်အချို့သောကွန်ယက်တစ်ခုနှင့်တူနေပုံရသည်။ ၎င်းသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်၊ အသံ၊ ပွင့်လင်းမှုနှင့်ပရိုဂရမ်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ဘာမှတန်ဖိုးမရှိသည့်အချိန်တွင်၎င်းသည်အတိတ်ကအချက်တစ်ခုမှတန်ဖိုးတိုးလာခဲ့သည်။ သို့သော်၎င်းသည်ပုံမှန်ဘဏ္financialာရေးအဟောင်းမှခွဲခြားထားပါသလား။ “ ပိုက်ဆံ” သည်ပူဖောင်းကဲ့သို့သောအပြုအမူနှင့်ပြန်လည်သင့်မြတ်နိုင်ပါသလား။ နှင့် Bitcoin ရဲ့ဒစ်ဂျစ်တယ်သဘောသဘာဝထိုကဲ့သို့သောပေါင်းဖြစ်သနည်း အင်တာနက်သည်ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ပရိုဂရမ်ဒစ်ဂျစ်တယ်ဟုထင်ရသောမည်သည့်အရာ၌မဆိုပူဖောင်းဖောင်းပွစေရန်ပွဲတစ်ပွဲကိုအသေးစိတ်ညှိထားသောဗိုင်းရပ်စ်အမြန်နှုန်းနှင့်အစွမ်းထက်မှုကို enable မထားဘူးလား။ Bitcoin သည်တစ်ခုခုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည် – ၎င်းပေါ်တွင်အလုပ်လုပ်သော“ blockchain technology”? – ဒါပေမယ့်သိသာတဲ့ကပဲ ပုံရသည် Bitcoin ပိုက်ဆံမဟုတ်ပါဘူး။
Wittgenstein အများဆုံးအထင်ကြီးလိမ့်မယ်။ သူဖြစ်နိုင်သည် "အကယ်၍ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်၊ အသံ၊ ပွင့်လင်းပြီးပရိုဂရမ်မာငွေသည်အကြွင်းမဲ့သုညဖြစ်သွားသည်ဟုထင်ရလျှင်မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။“
ကြည့်ရှုရန် – Allen Farrington – Bitcoin Halving အပေါ်ဝိညာဏထင်ဟပ်
အဆိုပါ semantic သီအိုရီထိတ်လန့်ငြိမ်သည်။ ဤအဆင့်သည်၎င်း၏ semantic chicanery တွင်အမြစ်တွယ်သည် – ဘာသာစကားများစွာတွင်“ ဖြစ်ခြင်း” ကိုပိုင်ဆိုင်မှုအချို့ရှိခြင်းနှင့်အခိုင်အမာဖြစ်ခြင်းကဲ့သို့ခွဲခြားရန်အမျိုးမျိုးသောကြိယာများရှိသည်။ ser နှင့် estar, အသီးသီး, စပိန်အတွက်။ အင်္ဂလိပ်မပါဘူး။ ငါ နံနက် ငါကဲ့သို့အထီး နံနက် ဗိုက်ဆာတယ် ဒါပေမယ့်သောသဘောဖြင့် ဟုတ်တယ် မတည်ငြိမ်သော Bitcoin? ဟုတ်လား ပင်ကိုစ မတည်ငြိမ်သောသို့မဟုတ်အချို့သောအခြေအနေများတွင်အချို့သောစံချိန်စံညွှန်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်အချို့သောအခိုက်မှာမတည်ငြိမ်သောပါသလဲ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ၀ န်ဆောင်မှုများသည်တစ်နည်းနည်းဖြင့် Bitcoin တွင်စျေးနှုန်းသတ်မှတ်ခြင်းကိုခံနိုင်ရည်ရှိသလား။ သင်အဲဒီလိုလုပ်ဖို့ကြိုးစားမယ်ဆိုရင်ဘာဖြစ်မလဲ။ သုညကစားတာနဲ့တူလား။
မှတ်သားစရာကောင်းသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းဗဟုသုတများသည်ကြီးမားပြီးထူထောင်သောကုမ္ပဏီများကိုလေ့လာခြင်းမှဆင်းသက်လာသည်ဆိုသောအချက်ကိုစဉ်းစားကြည့်ပါ၊ တကယ်လို့ startup တစ်ခုပေါ်လာရင်လူတွေကကောင်းကောင်းပြောနိုင်ပါတယ်။ဒါကအမြတ်မရဘူး၊ ဒါကစီးပွားရေးမဟုတ်ဘူး။"သို့မဟုတ်"ဒါကြောင့်တစ် ဦး သတ်မှတ်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအစီအစဉ်ရှိသည်ပါဘူးဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းမဟုတ်ပါဘူး။ရှင်းနေပါတယ်၊ ဆိုလိုသည်မှာသူတို့၏မော်ဒယ်များနှင့်အဓိပ္ပာယ်များသည်လုံးဝမှန်ကန်သောအစားမှားယွင်းလိမ့်မည်ဟုဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ အဖြစ်မှန်သည်ရှုပ်ထွေးပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ဂရုစိုက်သင့်သောအမှန်တရားဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လက်တွေ့ဖြစ်ရပ်သီအိုရီများကိုအမှန်တကယ်စမ်းသပ်ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။
ငါ၏မောက်မာငြင်းပယ်သင့်တယ် သိ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့အဖြစ်မှန်ကကျွန်တော်တို့ရဲ့ semantic ကနေလာတာပါ။
ဘယ်လိုပုံပဲ
ဒါဆိုဘာနဲ့တူမှာလဲ။ ၎င်းသည်ပြိုင်ဘက်များ၏လက်ရှိအရည်အချင်းနှင့်လက်ရှိအရည်အချင်းများအပေါ်မူတည်သည်။ သို့သော်၎င်းတန်ရာများ၏သဘောထားအမြင်များပျံ့နှံ့ပုံ၊ ဤအမြင်များ၏သဘောထားအမြင်များပျံ့နှံ့ခြင်းစသည်တို့အပေါ်မူတည်လိမ့်မည်။ အခွင့်အလမ်းကုန်ကျစရိတ်သည်အကြွင်းမဲ့ဖြစ်သောကြောင့်စိန်ခေါ်နေသောငွေသည်လူမှုရေးကွန်ရက်တစ်ခုကဲ့သို့ ၀ င်ငွေမျှတရုံမျှသာမဟုတ်ဘဲစိတ်ရင်းမှန်ဖြင့်ဖြစ်ရမည် ယုံကြည်သည်။ ထို့ကြောင့်စိန်ခေါ်သူ၏ပေါ်ပေါက်လာမှုသည်ကွန်ယက်အတွင်းရှိလူတစ် ဦး ချင်းစီသည်ငွေကြေးကိုယ်နှိုက်၏စဉ်းစားပုံပေါ်မူတည်သည်။
အဆိုပါ semantic သီအိုရီတစ်ခုနောက်ခံလိုက်လက်ထဲမှစိန်ခေါ်ပယ်ချလိမ့်မယ်။ အကယ်၍ ၎င်းသည်ငွေလဲနှုန်းနှင့်ငွေပေးငွေယူတစ်ခုအနေဖြင့်ဆောင်ရွက်ခြင်းမဟုတ်ပါက၎င်းသည်တန်ဖိုးကိုသိမ်းဆည်းထားလိမ့်မည်မဟုတ်ဘဲ၎င်းသည်ပိုက်ဆံလည်းမဖြစ်နိုင်ပါ။ ၎င်းသည်ကွန်ယက်သက်ရောက်မှုများကိုအစဉ်အမြဲပြုလုပ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ QED ။
သို့သော်ပိုမိုရှုပ်ထွေးသောလေ့လာသူသည်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကိုစိတ်မ ၀ င်စားဘဲနှစ်ယောက်စလုံးအကြားပြိုင်ဆိုင်မှုအခြေအနေများကိုကြည့်ပါလိမ့်မည်။ သူမသည်ပိုက်ဆံသည်စီးပွားရေးမရေရာမှုအပေါ် အခြေခံ၍ တန်ဖိုးရှိကြောင်း၊ သူလည်ပတ်နေသည့်ပတ်ဝန်းကျင်တွင်မရေရာမှုများကြီးလေ၊ ၄ င်းသည်အပြန်အလှန်ဖြည့်ဆည်းပေးသောသေချာမှုအတွက် ၀ ယ်လိုအားက၎င်း၏တန်ဖိုးကိုအဓိကအားဖြင့်အနာဂတ်ကာလ၌အနာဂတ်အတွက်လဲလှယ်မည့်အစားရူပဗေဒမှရရှိနိုင်တယ်၊ ၎င်းသည်ကျန်းမာ။ တည်ငြိမ်သောအရင်းအနှီးဖွဲ့စည်းခြင်းကိုထောက်ပံ့သင့်ပြီးယင်း၏ယန္တရားသည်မလွဲမသွေစစ်မှန်သောရှားပါးမှုကိုယုံကြည်စိတ်ချစွာဖမ်းဆီးသင့်ကြောင်း။
စိန်ခေါ်သူဘက်သို့လှည့်ကာသူမချက်ချင်းဖိတ်ခေါ်ထားသည့်ချက်ချင်းအသုံးမ ၀ င်မှုနှင့်မသေချာမရေရာမှုများကြောင့်သူမအားဖယ်ထုတ်ပစ်နိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူသူမသည်၎င်း၏ယန္တရား၏မရှိမဖြစ်ယုံကြည်ကိုးစားထိုက်မှုတန်ဖိုးကိုသိသာထင်ရှားစေနိုင်ပြီး၊ အနာဂတ် ၎င်းကိုထိန်းသိမ်းရန်ရည်ရွယ်ထားသည့်အချိန်နှင့်ခွန်အားကိုလေးစားသောသေချာမှု။ သူမသည်ကျန်းမာသောအရင်းအနှီးများထူထောင်ရန်အလားအလာများနှင့်ထိုကဲ့သို့သောအရင်းအနှီးများဖြစ်ပေါ်လာခြင်း၏အစောပိုင်းလက္ခဏာများကြောင့်သူမအားတက်လာပြီး၎င်းသည်၎င်း၏ကွန်ယက်၏အရွယ်အစားနှင့်အင်အားကိုတဖြည်းဖြည်းဆက်လက်တည်တံ့ခိုင်မြဲစေကြောင်း၊
လက်ရှိသတင်းအနေနှင့်သူမအလွန်အမင်းပျော့ပျောင်းသောယန္တရားသည်လုံးဝယုံကြည်စိတ်ချနိုင်မည်မဟုတ်ဟုစိုးရိမ်မိသည်။ ၎င်းကိုထောက်ပံ့သောအရင်းအနှီးသည်အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေပြီးမတည်ငြိမ်ကြောင်း၊ ယင်း၏အလုံးစုံလည်ပတ်မှုမှာအလွန်အမင်းမသေချာမရေရာမှုနှင့်ဤအမြင်ပျံ့နှံ့နေပုံရသဖြင့်၎င်း၏ရေရှည်အသုံး ၀ င်မှုနှင့်ကွန်ယက်၏အရွယ်အစားတို့သည်လေးနက်သောမေးခွန်းဖြစ်လာသည်။
အက်စပရန်တိုကဲ့သို့ပင်၎င်း၏ရှုပ်ထွေးသောဒီဇိုင်းသည်ဒီဇိုင်းပညာရှင်များကိုစိတ်ကျေနပ်စေနိုင်သော်လည်းလက်တွေ့ကျသောကမ္ဘာတွင်အခက်အခဲရှိနိုင်သည်ဟုသူမကဆင်ခြေပေးနိုင်သည်။ သူတို့သည်စင်ကြယ်သော semantic ဘာသာရပ်မဟုတ်ဘဲကြမ်းတမ်းသောအဖြစ်မှန်နှင့်ကိုက်ညီကြသည်။ ဤဒီဇိုင်နာများသည်အချိန်၊ မသေချာမှု၊ အသိပညာနှင့်အရင်းအနှီးတို့၏ငွေကြေးများအတွက်အရေးကြီးပုံကိုအယူအဆမရှိဟုထင်ရခြင်းကသူမ၏ဒီဇိုင်း၏အရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ သူမအားပိုမိုစိတ်လှုပ်ရှားစေနိုင်သည်။
သို့သော်သူမ၏အရည်အချင်းကိုသူကိုယ်တိုင်လေးစားတန်ဖိုးထားခြင်းမရှိဘဲ၊ သူတစ်ပါး၏အရည်အချင်းကိုသူမကိုယ်တိုင်ကြိုတင်သိရှိရန်လိုအပ်ပြီး၊ သူတို့ရဲ့ ဒါကြောင့်အပေါ်အခြားသူတွေရဲ့တန်ရာ၏သဘောပေါက်၏နျဖိုးထားနှင့်။ စိန်ခေါ်ငွေ၏အောင်မြင်မှုကိုတိကျစွာ၎င်း၏အလားအလာ utility ကိုထုတ်ပေးသောမသေချာမရေရာမှဘာသာရပ်ဖြစ်လိမ့်မည်။ ၎င်းသည်စီးပွားရေးဆောင်ရွက်သူများ၏စိတ်ထဲတွင်အပေးအယူတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲပြောင်းလဲနိုင်လောက်သောမတည်ငြိမ်မှု၏ရင်းမြစ်ဖြစ်သည်။
အကယ်၍ ၎င်းသည်ငွေကြေးအသစ်တစ်ခုပေါ်ထွက်လာပုံရသည်ဆိုပါက၎င်းသည်အလွန်အမင်းမတည်ငြိမ်မှု၊ တစ် ဦး ချင်းစီရဲ့ရှုထောင့်ကျွန်တော်တို့ကိုဘာမျှမပြောထားသည်။ ဒါဟာဖြစ်နိုင်သည်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ကျွန်တော်တို့ကိုဘာမျှမထက်လျော့နည်းပြောထားသည် ထင်ရတာ ကွန်ယက်တစ်ခုလုံး၏ဒိုင်းနမစ်၏လျှပ်တစ်ပြက်အဖြစ်သတင်းအချက်အလက်။ ဖြစ်နိုင်တယ် ထင်ရတာ ဒီမတည်ငြိမ်မှုများ, အဓိပ်ပါယျမရှိသောနှင့်ခန့်မှန်းရခက်ပိုက်ဆံအဖြစ်စိန်ခေါ်သူ၏ utility ကိုဖျက်ဆီး။ သို့သော်သူ၏တစ် ဦး ချင်းအမြင်သည်တစ်ခုလုံးနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ အကယ်၍ ၎င်းကိုလူတစ် ဦး တစ်ယောက်ကပြုမူလျှင်၎င်းသည်တစ်ခုလုံးကိုမတည်ငြိမ်သော၊ ဆင်ခြင်တုံတရားကင်းမဲ့။ ကြိုတင်ခန့်မှန်း။ မရသောနည်းများဖြင့်သက်ရောက်စေပြီးသူ၏နောက်ပိုင်းအမြင်အပေါ်အကျိုးသက်ရောက်စေရန်ပတ်ပတ်လည်တွင်ပြန်လည်ပတ်သည်။
ပိုက်ဆံအသစ်တစ်ခုထွက်ပေါ်လာပြီလို့ထင်ရရင်အဲဒါကိုကျွန်တော်လုပ်မယ်လို့ပြောတယ် ထင်ရတာ ပုံသေနှင့်သန့်ရှင်းသောညီမျှခြင်းကိုနာခံခြင်းထက်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့်ရှုပ်ထွေးသောဇာတ်ကြောင်းကိုခြေရာခံလိုက်သည်နှင့်တူသည်။ ဒါဟာနှေးကွေးလိမ့်မယ်, ထိုသို့ကြိုကြားကြိုကြားဖြစ်လိမ့်မည်။ ၎င်းသည်လူမှုရေးကွန်ယက်သစ်တစ်ခု၏ချောမွေ့သောလက္ခဏာမဟုတ်ပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်၎င်း၏“ ကွန်ယက်အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” ၏သဘောသဘာဝသည်ပိုမိုရှုပ်ထွေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်အနှစ်သာရအားဖြင့်ငွေကြေးကိုယ်နှိုက်၏သဘောသဘာဝနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ယုံကြည်ချက်တစ်ခု၏စဉ်ဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲနေသောပြန့်နှံ့မှုဖြစ်သည်။
အကယ်၍ ၎င်းသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်၊ အသံ၊ ပွင့်လင်းသောအရင်းအမြစ်နှင့်တူပုံရသည်ဆိုပါကပရိုဂရမ်မာငွေသည်အကြွင်းမဲ့သုညကနေငွေထုတ်ယူနေသည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်မိသည်။
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.