fbpx

GAO သည် Crypto နှင့် Stablecoin Coordination တွင် FDIC ကိုနှိပ်သည်။


အမေရိကန် အစိုးရ တာဝန်ခံရုံး Crypto နှင့် Stablecoin စွန့်စားရမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းမှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေရန် FDIC အား ဖိအားပေးနေပြီး ဝါရှင်တန်တွင် အပိုင်းပိုင်းပြတ်တောက်နေသော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှု ကြီးကြပ်မှု ဆက်လက်တည်ရှိနေပုံအပေါ် အခြားမီးမောင်းထိုးပြထားသည်။

TL;DR

  • GAO အကြံပြုချက် ခြေရာခံကိရိယာသည် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုညှိနှိုင်းခြင်းအတွက် ဆက်လက်စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို ထောက်ပြသည်။
  • အဆိုပါပြဿနာသည် အသစ်သော အရေးယူဆောင်ရွက်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ GAO အကြံပြုချက်များသည် အကြံပေးချက်ဖြစ်သည်။
  • အဓိကအချက်မှာ ဘဏ်လုပ်ငန်းကြီးကြပ်ရေးမှူးများနှင့် အခြားစျေးကွက်ထိန်းညှိသူများအကြား ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခြင်းဖြစ်သည်။
  • Stablecoins များသည် crypto စျေးကွက်များ၊ ငွေပေးချေမှုများနှင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းကြီးကြပ်မှုကြားတွင် တည်ရှိသောကြောင့် အဓိကကျသည်။

GAO ၏အခန်းကဏ္ဍသည် crypto ကိုတိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်ရန်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် စစ်ဆေးခြင်း၊ သုံးသပ်ခြင်းနှင့် အကြံပြုပါသည်။ အဲဒီ ခွဲခြားမှုက အရေးကြီးတယ်။ GAO အကြံပြုချက်သည် မနက်ဖြန်တွင် စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ခုချမှတ်ရန် FDIC အား တွန်းအားပေးခြင်းမရှိပါ၊ နှင့် ၎င်းသည် မည်သည့် crypto ကုမ္ပဏီကိုမဆို တိုက်ရိုက်အရေးယူမှုပြုလုပ်မည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော် အထူးသဖြင့် အကြောင်းအရာဖြစ်သည့်အခါတွင် ၎င်းသည် မူဝါဒဖိအားများကို ပုံဖော်နိုင်သေးသည်။ တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးများ ဘဏ်လုပ်ငန်းအန္တရာယ်။

GAO-23-105346 အတွက် အကြံပြုချက် ခြေရာခံ စာမျက်နှာသည် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု အန္တရာယ်များအကြောင်း တရားဝင် ညှိနှိုင်းရေး ယန္တရားများ လိုအပ်ကြောင်း အချက်ပြသည်။ ရိုးရိုးအင်္ဂလိပ်ဘာသာဖြင့်၊ စိုးရိမ်စရာမှာ အေဂျင်စီတစ်ခု၏သေတ္တာတစ်ခုအတွင်း crypto သည် သပ်ရပ်စွာမလိုက်ဖက်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ Stablecoins များသည် ငွေပေးချေမှုများ၊ ဘဏ်ကဲ့သို့သော တာဝန်ခံမှုများ၊ လုံခြုံရေး-စျေးကွက် အခြေခံအဆောက်အအုံ သို့မဟုတ် ဒီဇိုင်းနှင့် အသုံးပြုမှုအခြေအနေပေါ်မူတည်၍ ကုန်စည်-စျေးကွက် ရေပိုက်လိုင်းကဲ့သို့ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။

ညှိနှိုင်းရေးက ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။

အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှုသည် US crypto မူဝါဒတွင် အကြီးမားဆုံး ပြဿနာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ SEC၊ CFTC၊ ဘဏ်လုပ်ငန်း အားပြိုင်မှုများ ပြည်နယ်အဆင့် ကြီးကြပ်ရေးမှူးများအားလုံးတွင် ပဟေဠိအပိုင်းအစများ ရှိသော်လည်း လုပ်ငန်းတွင် ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော မူဘောင်တစ်ခု မကြာခဏ ကင်းမဲ့နေပါသည်။ ၎င်းသည် ကုမ္ပဏီများအတွက် မသေချာမရေရာမှုများဖြစ်စေပြီး တစ်ချိန်တည်းတွင် တူညီသောအချက်အလက်များကို အမြဲမမြင်နိုင်သော အားပြိုင်မှုများအတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်။

Stablecoins အတွက်၊ ညှိနှိုင်းရေးပြဿနာသည် အထူးအရေးကြီးပါသည်။ Stablecoin ထုတ်ပေးသူသည် အရန်ငွေများကို ကိုင်ဆောင်ထားနိုင်သည်၊ ဘဏ်များနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်နိုင်သည်၊ အများသူငှာ blockchains များကိုဖြတ်၍ ရွေ့လျားနိုင်သည်၊ ကမ်းလွန်အသုံးပြုသူများနှင့် အထောက်အပံ့များကို ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်သည်။ DeFi စျေးကွက်များ အဆိုပါလှုပ်ရှားမှုများကို silos တွင်စောင့်ကြည့်ပါက၊ ထိန်းညှိသူများသည်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအန္တရာယ်ပုံစံများကိုလက်လွတ်သွားနိုင်သည်။

Stablecoin စည်းမျဉ်းသည် ဘဏ်ခွဲများ၊ အရန်ထိန်းသိမ်းမှုနှင့် ငွေပေးချေမှုလမ်းကြောင်းများကို ပိုမိုထိပါးလာသောကြောင့် FDIC ထောင့်သည်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ ဘဏ်များသည် တိုကင်ယူထားသော အပ်ငွေများ၊ ငွေပေးချေမှုကွန်ရက်များ သို့မဟုတ် stabilitycoin ဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုများတွင် ပိုမိုတက်ကြွလာပါက၊ ဘဏ်လုပ်ငန်းကြီးကြပ်ရေးမှူးများသည် စျေးကွက်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများနှင့် သတင်းအချက်အလက်မျှဝေရန်အတွက် ရှင်းလင်းသောလမ်းကြောင်းများ လိုအပ်ပါသည်။

ဖြိုခွဲခြင်းမဟုတ်သော်လည်း ဖိအားအချက်ပြမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

GAO အပ်ဒိတ်ကိုဖတ်ရန် အသုံးဝင်သောနည်းလမ်းမှာ ကြီးမားသောဆန့်ကျင်-crypto လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအနေဖြင့်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ဖိအားအချက်ပြမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုအန္တရာယ်များကို ပေါ့ပေါ့ဆဆ သို့မဟုတ် အလွတ်သဘော ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ဖြတ်တောက်လွန်းသည်ဟု အေဂျင်စီက ထိရောက်စွာပြောနေသည်။

၎င်းသည် ဗျူရိုကရေစီဟု ထင်ရသော်လည်း လက်တွေ့ကျသော အကျိုးဆက်များရှိသည်။ တရားဝင်ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုသည် တည်ငြိမ်သောအကြွေစေ့ပျက်ကွက်မှုများ၊ လဲလှယ်မှုပြိုကျမှု၊ ချုပ်နှောင်မှုပြဿနာများ သို့မဟုတ် crypto ကုမ္ပဏီများနှင့် ဘဏ်နှင့်ထိတွေ့မှုအပေါ် အေဂျင်စီများက မည်မျှမြန်မြန်တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က အေဂျင်စီများကို ပိုမိုရှင်းလင်းသော တာဝန်များပေးသည်နှင့် ဥပဒေအသစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ပုံကိုလည်း လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။

ဘယ်ဈေးကွက်က စောင့်ကြည့်ရမလဲ

crypto ကုမ္ပဏီများအတွက်၊ ဤဖိအားမျိုးသည် ပိုမိုရှင်းလင်းသော စည်းမျဉ်းများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည် သို့မဟုတ် ရိုးရှင်းစွာ ထပ်နေသည့် ကြီးကြပ်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားခြင်း ရှိ၊မရှိ မေးခွန်းဖြစ်သည်။ ရှင်းလင်းသောညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုသည် ဆန့်ကျင်ဘက်အေဂျင်စီ၏အမြင်များကို လျှော့ချပေးပြီး ကုမ္ပဏီများကို ပိုမိုကောင်းမွန်သောလိုက်နာမှုလမ်းကြောင်းကိုပေးမည်ဆိုပါက အပြုသဘောဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုရှင်းလင်းသော စံချိန်စံညွှန်းများမရှိဘဲ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုသည် ထပ်တူထပ်နေသော အစီရင်ခံချက်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပါက ပိုမို၍ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်လာနိုင်သည်။

Stablecoin ထုတ်ပေးသူများအတွက်၊ မက်ဆေ့ချ်သည် ရိုးရှင်းသည်- ဘဏ်လုပ်ငန်းအားပြိုင်မှုများသည် ပျောက်ကွယ်မသွားပါ။ ငွေပေးချေမှုနှင့် အရန်အခြေခံအဆောက်အအုံ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများကို သာ၍သဘောထားလေလေ၊ ဘဏ်လုပ်ငန်းအေဂျင်စီများနှင့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုသည် ရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်တော့ပါ။

ဤဆောင်းပါးကို News Desk မှရေးသားပြီးတည်းဖြတ်သည်။ Samuel Rae.



Source

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.