Kalshi သည် မျိုးနွယ်စု အချုပ်အခြာအာဏာကို အားကစားစျေးကွက်များထက် နဝမမြောက် ပတ်လမ်းအထိ တိုက်ပွဲဝင်သည်။

လူမျိုးစုကိစ္စသည် မတူညီသော Kalshi ကာကွယ်ရေးကို စမ်းသပ်သည်။

Kalshi သည် ဇူလိုင်လ 10 ရက်နေ့တွင် Blue Lake Rancheria၊ Me-Wuk Indians ၏ Chicken Ranch Rancheria နှင့် Chukchansi Indians မှ Picayune Rancheria တို့က ၎င်း၏အားကစားစျေးကွက်များကို ၎င်းတို့၏မြေများတွင် ဆက်လက်ရရှိနိုင်စေရန် တရားရုံးအောက်ပိုင်းဆုံးဖြတ်ချက်ကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ အယူခံမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ သခင်သန်းထွန်းအမိန့် Kalshi နှင့် ၎င်း၏ ဖြန့်ဖြူးရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Robinhood အပေါ် ပဏာမ တားမြစ်မိန့်တောင်းခံမှုကို ငြင်းဆိုထားသည်။ လူမျိုးရေးအယူခံဝင်မှုသည် ကျယ်ပြန့်လာချိန်တွင် နဝမမြောက်တိုက်နယ်သို့ ရောက်ရှိသွားသည်။ ဖယ်ဒရယ် ကြိုတင် တားမြစ်ချက် ပွဲစားကန်ထရိုက်များသည် ကုန်စည်ဥပဒေအောက်တွင် သီးသန့်ခွဲထွက်ခြင်း ရှိ၊မရှိ၊

မျိုးနွယ်စုများကို ကိုယ်စားပြုသည့် ရှေ့နေ Lester Marston က Kalshi သည် မျိုးနွယ်စု ဂိမ်းစည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်ကာ အိန္ဒိယပြည်မှ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ Class III ဂိမ်းများကို ကမ်းလှမ်းနေသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ Marston က အဆိုပါသဘောတူညီချက်များသည် မျိုးနွယ်စုများ၏ စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းများနှင့်အညီ ဂိမ်းကစားရန် လိုအပ်သောကြောင့် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို IGRA သည် ပြင်ပကုမ္ပဏီမှ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဂိမ်းကစားခြင်းကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း ၎င်း၏အမည်မှာ အုပ်ချုပ်မှုသဘောတူညီချက်များတွင် မပေါ်ပါက အကာအကွယ်အနည်းငယ်သာ ပေးမည်ဖြစ်ကြောင်း Marston မှ Panel သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

Kalshi ရှေ့နေ Grant Mainland က သဘောတူညီချက်များ၏ စာသားများကို အာရုံစိုက်ရန် တရားရုံးကို တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ဟိ ခန့်မှန်းစျေးကွက် ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ဦးဦးနှင့် အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်ကြောင်း၊ ကိုးကားထားသော ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် လွတ်လပ်၍ ဖက်ဒရယ်စနစ်ဖြင့် ကန့်သတ်ထားသော လဲလှယ်မှုကို အွန်လိုင်းတွင် ရရှိစေနိုင်သည်ထက် မျိုးနွယ်စုများက ပေးဆောင်နိုင်သည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို အုပ်ချုပ်သည်။ မသက်ဆိုင်သောပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီကို ဆန့်ကျင်သည့် မျိုးနွယ်စုများက အဆိုပြုသည့်ပုံစံဖြင့် IGRA ကို ယခင်က အသုံးမပြုခဲ့ကြောင်း ပြည်မကြီးမှ ပြောကြားခဲ့သည်။

ထိုရာထူးကို အမေရိကန်ခရိုင်တရားသူကြီး Jacqueline Scott Corley ရှေ့မှာ အောင်နိုင်ခဲ့သည်။ Corley သည် အတွင်းရေးမှူးချုပ်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများသည် IGRA လက်အောက်ရှိ အသေးစိပ်လုပ်ဆောင်မှုနှင့် ညီမျှကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း သက်ဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် Kalshi ၏အပြုအမူကို တားမြစ်ထားခြင်းမရှိကြောင်း သူမက ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ စာရွက်စာတမ်းများသည် မျိုးနွယ်စုများမှ ကမ်းလှမ်းသော အင်တာနက်ဂိမ်းများကို လိပ်စာပေးသော်လည်း Kalshi ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများအတွက် နှုတ်ဆိတ်နေကြောင်း သူမ၏စီရင်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

မတရားသောအင်တာနက်လောင်းကစားခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေသည် အငြင်းပွားနေသောအင်တာနက်အပေးအယူများကိုထိန်းချုပ်ထားကြောင်း Corley မှပြောကြားခဲ့သည်။ UIGEA ၏ “ လောင်းကြေး သို့မဟုတ် လောင်းကြေး” ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးအက်ဥပဒေအရ မှတ်ပုံတင်ထားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတွင် ပြုလုပ်သည့် အရောင်းအ၀ယ်များကို ဖယ်ထုတ်ထားပြီး Kalshi သည် ထိုချန်လှပ်မှုအတွင်း ကျဆင်းသွားကြောင်း တရားသူကြီးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Kalshi ၏ဖြစ်ရပ် စာချုပ်များသည် ကုန်စည်ဥပဒေနှင့် ကိုက်ညီခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ကုန်စည်ဒိုင်အနာဂတ် ကုန်သွယ်မှုကော်မရှင်သည် သီးသန့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့် ရှိကြောင်း သူမက ထပ်လောင်းကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ စီရင်ချက်သည် ပဏာမသက်သာရာရစေရုံမျှသာ ဖြေရှင်းခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် မျိုးနွယ်စုများ၏ တောင်းဆိုချက်များကို မဆုံးဖြတ်ခဲ့ပေ။

မက်ဆာချူးဆက်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယား၊ အခြားပြည်နယ် ၂၅ ခုနှင့် ဝါရှင်တန်ဒီစီတို့မှ ၎င်းတို့၏ အယူခံဝင်မှုကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ amicus အကျဉ်း Kalshi ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် CFTC မှတ်ပုံတင်ထားသော လဲလှယ်မှုတစ်ခုအား IGRA နှင့် လူမျိုးစုဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာကို ဖယ်ဒရယ်ထိန်းချုပ်ထားသော စာချုပ်များအတွင်း အားကစားဆိုင်ရာ လောင်းကြေးများကို ထားရှိခြင်းဖြင့်သာ ခွင့်ပြုနိုင်မည်ဟု စောဒကတက်သည်။ Ninth Circuit သည် အယူခံနှစ်ခုကြားရှိ “ သိသာထင်ရှားသော ကွာခြားချက်များ” ကို ကိုးကား၍ Kalshi ၏ Nevada တရားစီရင်မှုအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့်အဖွဲ့ထံ အငြင်းပွားမှုကို သီးခြားစီပေးပို့ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

ကယ်လီဖိုးနီးယား၏ စီရင်ချက်မှာလည်း ကွဲလွဲနေသည်။ Wisconsin ဆုံးဖြတ်ချက် Ho-Chunk Nation သည် Kalshi ကို အလားတူ IGRA တောင်းဆိုမှုတွင် အောင်မြင်နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ ဤခွဲထွက်မှုသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ကိုးကန့်ပတ်လမ်း၏ ဆက်ဆံမှုတွင် ပါဝင်သော မျိုးနွယ်စုသုံးခုထက် ကျော်လွန်၍ အရေးပါမှုကို ပေးသည်။

အရင်းခံတရားစွဲဆိုခြင်း ဖြစ်ပါ သည်။ နေခဲ့သည်။ Ninth Circuit သည် ဤအယူခံဝင်မှုနှင့် Kalshi ၏ သီးခြား Nevada အမှုတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအထိ။ ၎င်း၏နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် Kalshi ၏ဖက်ဒရယ်လဲလှယ်မှုအခြေအနေသည် ၎င်းအား ပြည်နယ်လောင်းကစားအားထိန်းကျောင်းသူများထံမှသာ ကာကွယ်ပေးခြင်းရှိမရှိ — သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်နယ်မြေများမှပြုလုပ်သော ဂိမ်းများကိုထိန်းချုပ်ရန်အတွက် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေကိုအသုံးပြုသည့် မျိုးနွယ်စုများမှလည်း ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။