အားကစားခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်များသည် CFTC လဲလှယ်မှုစည်းမျဉ်းများထက် ကျဆင်းသွားသည်ဟု Gary Gensler မှပြောကြားခဲ့သည်။

US Commodity Futures Trading Commission ဥက္ကဌဟောင်း Gary Gensler သည် အားကစားပွဲခန့်မှန်းစျေးကွက်များကို စိန်ခေါ်သည့်အုပ်စုများစာရင်းတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး ကွန်ဂရက်သည် အားကစားလောင်းကစားစာချုပ်များကို အကျုံးဝင်စေရန် ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများကို မည်သည့်အခါမျှ မရည်ရွယ်ကြောင်း တရားရုံးအသစ်တွင် တင်သွင်းခဲ့သည်။

အဆိုအရ၊ ဖိုလ် Sixth Circuit Court of Appeals သို့ ကြာသပတေးနေ့တွင် တင်သွင်းခဲ့ပြီး၊ Kalshi ကဲ့သို့သော ခန့်မှန်းစျေးကွက်ပလပ်ဖောင်းများမှ ပေးဆောင်သော အားကစားဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်စာချုပ်များသည် Dodd-Frank Act အရ လဲလှယ်ခြင်း၏ အဓိပ္ပါယ်နှင့် မကိုက်ညီသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေးအန္တရာယ်ကို ကာကွယ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းမဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

စာရွက်စာတမ်းသည် အားကစားခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်များကို CFTC မှ ထိန်းကျောင်းသင့်သည် သို့မဟုတ် ပြည်နယ်ဂိမ်းဥပဒေများနှင့်အညီ လောင်းကစားထုတ်ကုန်များအဖြစ် သဘောထားခြင်းရှိ၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုပြင်းထန်လာသော ဥပဒေရေးရာတိုက်ပွဲတစ်ခုတွင် နောက်ထပ်အသံတစ်ခု ထပ်ထည့်ထားသည်။ လူမျိုးစုအဖွဲ့အစည်းများ၊ Indian Gaming Association၊ American Gaming Association နှင့် Better Markets တို့သည် အမှုကိစ္စတွင် ပြည်နယ်အာဏာပိုင်များကို ထောက်ခံသည့် အကျဉ်းချုံးများကို တင်ပြခဲ့သည်။

အငြင်းပွားမှု၏ဗဟိုတွင် Kalshi ကတရားစွဲဆိုထားသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် ကုမ္ပဏီ၏ အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်များကို စိန်ခေါ်ပြီးနောက်၊ ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် မတ်လတွင် Kalshi ကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ ယင်းကိစ္စကို အယူခံတရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် ချမှတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

“ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် လဲလှယ်ခြင်း၏ Dodd-Frank အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွင်း အားကစားလောင်းကစားစာချုပ်များ မပါဝင်ပါ” ဟု Gensler က စာရွက်စာတမ်းတွင် ရေးသားခဲ့သည်။

“ ထိုကဲ့သို့သော စာချုပ်များသည် CEA ၏ ရည်ရွယ်ချက် သို့မဟုတ် စီးပွားရေးအန္တရာယ်ကို ကာကွယ်ရန် အာရုံစိုက်သည့် လဲလှယ်နှုန်းကို သတ်မှတ်သည့် ဥပဒေအရ မကိုက်ညီပါ။ အားကစား လောင်းကစားများသည် အကာအကွယ်ပေးခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဖြစ်ခဲပါသည်။”

၎င်း၏ လျှောက်ထားချက်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အားကစားရလဒ်များကို လောင်းကစားမည့်အစား စီးပွားရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဘေးအန္တရာယ်များကို စီမံခန့်ခွဲရန် ကိရိယာများအဖြစ် လဲလှယ်မှုများကို ရေးဆွဲထားကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ဖက်ဒရယ်အားပြိုင်သူများသည် ခန့်မှန်းစျေးကွက်များအတွက် စည်းမျဉ်းများကို ဆက်လက်ပုံဖော်နေသောကြောင့် နောက်ဆုံးတင်သွင်းမှုရောက်ရှိလာသည်။ ယခုလအစောပိုင်းတွင် CFTC သည် စျေးကွက်အမျိုးအစားအားလုံးကို ပိတ်ပင်ခြင်းထက် ပွဲထွက်စာချုပ်များကို တစ်ဦးချင်းပြန်လည်သုံးသပ်မည့် မူဘောင်တစ်ခုကို အဆိုပြုခဲ့သည်။

အရင်ကအတိုင်းပါပဲ။ အစီရင်ခံပါတယ်။ crypto.news အားဖြင့်၊ အဆိုပြုချက်သည် ကစားသမားဒဏ်ရာများနှင့် ဂိမ်းအတွင်းဖြစ်ရပ်များနှင့် ဆက်စပ်နေသော စျေးကွက်များအပါအဝင် အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်အချို့ကို ထပ်လောင်းစိစစ်နိုင်သည်။

တရားရုံးများသည် ပြည်နယ်ဂိမ်းဥပဒေများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဖက်ဒရယ်အာဏာကို ချိန်ဆသည်။

ကြိုတင်ခန့်မှန်းစျေးကွက်များကို ထိန်းချုပ်သည့်မေးခွန်းများသည် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းတွင် တရားစွဲမှုများ စတင်ခဲ့သည်။

အိုဟိုင်းယိုး၊ နီဗားဒါး၊ နယူးဂျာစီ၊ မေရီလန်း၊ မွန်တာနာနှင့် အီလီနွိုက်စ် အပါအဝင် ပြည်နယ်အများအပြားသည် အားကစားဆိုင်ရာ စာချုပ်အချို့ကို လောင်းကစားထုတ်ကုန်များအဖြစ် လုပ်ဆောင်ကာ ပြည်နယ်လိုင်စင်၊ အခွန်နှင့် စားသုံးသူ အကာအကွယ်ပေးရေး လိုအပ်ချက်များကို လိုက်နာသင့်သည်ဟု ခန့်မှန်းသည့် ဈေးကွက်အော်ပရေတာများကို စိန်ခေါ်ထားသည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ခန့်မှန်းစျေးကွက်ကုမ္ပဏီများရှိသည်။ ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို ကုန်စည်ဖလှယ်ရေးဥပဒေအောက်တွင် ခွင့်ပြုထားပြီး CFTC ၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် ရှိသည်။

စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့၏ မကြာသေးမီက ရပ်တည်ချက်ကို စိန်ခေါ်ကာ Dodd-Frank မှတစ်ဆင့် အေဂျင်စီ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် Dodd-Frank မှတစ်ဆင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ရည်ရွယ်ထားသည်ထက် ကျော်လွန်သွားသည်ဟု Gensler မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။

“ ယခုအခါ CFTC သည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော စီးပွားဖြစ်အန္တရာယ်များ၏ အကာအရံများနှင့်သာ အကောင်းဆုံးချိတ်ဆက်ထားသည့် အချို့သော အားကစားလောင်းကစားများအတွက် အကာအကွယ်သီအိုရီများကို သက်သေပြထားပါသည်” ဟု ဖိုင်တွင်ဖော်ပြထားသည်။

“ သို့သော် ထိုချိတ်ဆက်မှုသည် အရေးကြီးသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် လဲလှယ်မှုတစ်ခုနှင့် ဆင်တူသည့်ပုံစံဖြင့် အန္တရာယ်များကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အဖြစ်အပျက်စာချုပ်များသာ ပါ၀င်ပြီး အလားအလာရှိသော ဘဏ္ဍာရေး၊ စီးပွားရေး သို့မဟုတ် ကုန်သွယ်မှုဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များနှင့် လုံလောက်စွာဆက်စပ်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။”

အေဂျင်စီကိုယ်တိုင်က ဆန့်ကျင်ဘက်အနေအထားကို ယူထားတယ်။ ပြီးခဲ့သည့်လက တင်သွင်းခဲ့သည့် အကျဉ်းချုပ်တွင်၊ CFTC သည် ၎င်း၏ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် သတ်မှတ်ထားသော စာချုပ်စျေးကွက်များတွင် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားသည့် အဖြစ်အပျက်များကို လဲလှယ်မှုများအဖြစ် သဘောထားကာ ဖက်ဒရယ်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အတွင်းတွင် ရှိနေသင့်သည်ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ယခုအချိန်အထိ ရောနှောထားသော ရလဒ်များ ထွက်ပေါ်နေပါသည်။ New Jersey သည် ခန့်မှန်းမှုစျေးကွက်များလည်ပတ်ခြင်းကို ရပ်တန့်၍မရကြောင်း ဧပြီလတွင် အမိန့်ချခဲ့ပြီး Ninth Circuit မှ တရားသူကြီးများသည် သီးခြားအမှုတွင် ပြည်နယ်စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများထံမှ ငြင်းခုံမှုများကို ပိုမိုလက်ခံနိုင်ပုံပေါ်သည်။

CFTC သည် ဗဟိုအစိုးရ၏ အုပ်ချုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို မြှင့်တင်နေချိန်တွင်ပင် တရားရေးမသေချာမရေရာမှုများ ဆက်လက်ရှိနေပါသည်။ အေဂျင်စီသည် မေလအစောပိုင်းတွင် အများသူငှာ မှတ်ချက်ပေါင်း 1,500 ကျော်ကို လက်ခံရရှိခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အတွင်းပိုင်းကုန်သွယ်မှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများ၊ တားမြစ်ထားသော စာချုပ်များ၊ စျေးကွက်ကာကွယ်မှုများနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်များနှင့် ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းများ အပါအဝင် တင်ပြချက်ပေါင်း 3,000 ကျော် လက်ခံရရှိကြောင်း အစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သည်။

Kalshi၊ Polymarket နှင့် အကျိုးတူအရင်းအနှီးကုမ္ပဏီ Andreessen Horowitz အပါအဝင် စက်မှုလုပ်ငန်းတွင် ပါဝင်သူများရှိသည်။ တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ CFTC သည် ခန့်မှန်းစျေးကွက်များ၏ တစ်ဦးတည်းသော ကြီးကြပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်။ Pennsylvania နှင့် Tennessee မှ ပြည်နယ် ဂိမ်းအရာရှိများက အားကစားပွဲ ကန်ထရိုက်များသည် အားကစား လောင်းကစားများနှင့် ဆင်တူပြီး စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေး၏ အခွင့်အာဏာအောက်တွင် မကျရောက်သင့်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

လူမျိုးစုအုပ်စုများနှင့် ဂိမ်းလုပ်ငန်းကို စိန်ခေါ်သည့် အားကစားစာချုပ်များ

ကြာသပတေးနေ့တွင် သီးခြားတင်သွင်းထားသော ဖိုင်များသည် လူမျိုးစုဂိမ်းကစားခြင်းလုပ်ငန်းနှင့် ပြည်နယ်လောင်းကစားစနစ်များပေါ်တွင် သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည့် ခန့်မှန်းစျေးကွက်များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည်။

အကျဉ်းချုပ်အရ သိရသည်။ တင်သွင်းခဲ့သည်။ Indian Gaming Association နှင့် ဆက်စပ်မျိုးနွယ်စုအဖွဲ့အစည်းများ၏ အားဖြင့်၊ အားကစားခန့်မှန်းစျေးကွက်များသည် အိန္ဒိယဂိမ်းကစားခြင်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းဥပဒေအောက်ရှိ လူမျိုးစုအခွင့်အရေးများကို အနှောင့်အယှက်ပေးသောကြောင့် မျိုးနွယ်စုနယ်မြေများတွင် ဂိမ်းကစားခြင်းသည် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများထက် လူမျိုးစုအသိုင်းအဝိုင်းကို အကျိုးရှိစေရန် လိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အစိုးရများနှင့် လူမျိုးစုအဖွဲ့အစည်းများထံမှ ဝင်ငွေလမ်းကြောင်းလွှဲစေပြီး ပြည်နယ်နှင့် လူမျိုးစုတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များတစ်လျှောက် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းမဲ့ ဂိမ်းကစားခြင်းဟု ဖော်ပြထားသည့် Kalshi အား စွဲချက်တင်ထားကြောင်း စွပ်စွဲထားသည်။

American Gaming Association မှ အခြားသော အကျဉ်းချုပ် မှ အားကစား ခန့်မှန်းမှု စျေးကွက် နှင့် ရိုးရာ အားကစား စာအုပ်များ သည် လုပ်ငန်းဆောင်တာ နှင့် ဆင်တူ ကြောင်း စောဒက တက်ခဲ့သည်။ အားကစား လောင်းကစားနှင့် လောင်းကစားလုပ်ငန်းများနှင့် သက်ဆိုင်သော ဝန်ဆောင်မှုများကို ကိုးကားသည့် Kalshi မှ တင်သွင်းသည့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်လျှောက်လွှာကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။

Kalshi သည် အားကစားစျေးကွက်များကို နိုင်ငံရေးပွဲအခင်းအကျင်းများမှ ခွဲခြားထားသည့် ယခင်ထုတ်ပြန်ချက်များကို ညွှန်ပြပြီး အားကစားခန့်မှန်းစျေးကွက်များကို လဲလှယ်မှုအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းကို ငြင်းပယ်ရန် တရားရုံးကိုလည်း Better Markets မှ တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ မူလရည်ရွယ်ချက်အဖြစ် သူဖော်ပြခဲ့သည့်အရာကို အလေးပေးကာ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည် ပြည်နယ်အားကစား လောင်းကစားမူဘောင်များကို အစားထိုးရန် ဖက်ဒရယ်ဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို မည်သည့်အခါမျှ မမျှော်လင့်ထားကြောင်း Gensler မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။

“ Nevada မှ အထက်လွှတ်တော် လူများစုခေါင်းဆောင် Harry Reid သည် CFTC ၏ အထောက်အပံအောက်တွင်သာ အားကစား လောင်းကစားကို ခွင့်ပြုခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ ပြည်နယ်၏ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးကို အလွန်အရေးပါသည့် လှုပ်ရှားမှုကို ဖယ်ရှားပေးမည့် ဥပဒေများကို ဘယ်သောအခါမှ သဘောတူလက်ခံခြင်း မရှိပါ” ဟု ဖိုင်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

အမှု၏ရလဒ်သည်စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်သိသိသာသာသက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်။ အကယ်၍ တရားရုံးများသည် CFTC နှင့် နောက်ဆုံးတွင် တစ်ဖက်တွင်ရှိနေပါက၊ ခန့်မှန်းချက်စျေးကွက်အော်ပရေတာများသည် ဖက်ဒရယ်မူဘောင်တစ်ခုအောက်တွင် ဖြစ်ရပ်စာချုပ်များကို ဆက်လက်ကမ်းလှမ်းနိုင်ပါသည်။

ပြည်နယ်များသာ အောင်မြင်ပါက၊ ပလပ်ဖောင်းများသည် ၎င်းတို့လည်ပတ်သည့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တိုင်းတွင် သီးခြားလိုင်စင်နှင့် လိုက်နာမှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်ပြီး အချို့သောပြည်နယ်များသည် မှတ်ပုံတင်မထားသော အော်ပရေတာများအပေါ် အရပ်ဘက် သို့မဟုတ် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ ပြစ်ဒဏ်များကို လိုက်လျှောက်နိုင်သည်။

ဖက်ဒရယ်အယူခံတရားရုံးများသည် ကွဲလွဲသောဆုံးဖြတ်ချက်များကို ထုတ်ပြန်ကာ ဥပဒေ၏ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ခုခံကာကွယ်ပေးသည့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များနှင့် ပြည်နယ်နှစ်ခုလုံးအတွက် အငြင်းပွားမှုသည် US တရားရုံးချုပ်သို့ တိုးများလာဖွယ်ရှိသည်။